Nga Luc Cohen dhe Jack Queen – Reuters
NJU JORK, 8 maj (Reuters) – Mungesa e Donald Trump në një gjyq ku E. Jean Carroll e akuzon atë për përdhunim dhe shpifje tregon se “ai e bëri atë”, tha një avokat i Carroll të hënën, ndërsa avokati i Trump u tha juristëve se çështja ishte “e egër”.
“Ai kurrë nuk ju shikoi në sy dhe mohoi të përdhunonte zonjën Carroll,” u tha avokati Mike Ferrara para juristëve ndërsa gjyqi civil në gjykatën federale të Manhatanit po i afrohej fundit të ditës së tetë. “Ju duhet të nxirrni përfundimin se kjo është për shkak se ai e bëri atë.”
Juria me gjashtë burra dhe tre gra pritej të fillonte diskutimin të martën.
Carroll, 79, paditi Trump, 76, duke pretenduar se ai e përdhunoi atë në një dhomë të zhveshjes në dyqanin Bergdorf Goodman në Manhattan në 1995 ose 1996 dhe më pas e shpifi duke mohuar se kjo kishte ndodhur në një postim të tetorit 2022 në platformën Truth Social të Trump.
Në atë postim, ai i quajti pretendimet e saj një “punë të plotë mashtrimi” dhe “një mashtrim dhe një gënjeshtër”.
Ish-kolumnisti i këshillave të revistës Elle po kërkon dëme monetare të paspecifikuara.
Trump, i cili shërbeu si president nga 2017 deri në 2021 dhe është kandidati kryesor për nominimin presidencial të SHBA-së republikane në vitin 2024, hoqi dorë nga e drejta e tij për të dëshmuar në gjyq dhe vendosi të mos paraqesë një mbrojtje, duke “vënë bast” që juristët do të zbulojnë se Carroll nuk arriti ta bënte një rast bindës.
Ai u tha gazetarëve në Irlandë javën e kaluar se “ndoshta” do të merrte pjesë, por nuk u paraqit.
Trump e ka akuzuar Carroll-in se ka krijuar historinë për të nxitur shitjet e një kujtimesh të vitit 2019, në të cilat ajo i bëri publike pretendimet e saj. Në një video deponim të luajtur për jurinë më 3 maj, Trump mohoi përdhunimin e Carroll.
“Është historia më qesharake, më e neveritshme”, tha Trump në video. “Është vetëm e sajuar.”
E. Jean Carroll akuzon ish-presidentin e SHBA Trump në një padi civile për përdhunim në mesin e viteve 1990
Në fjalimin e tij përmbyllës të hënën, avokati i Trump, Joseph Tacopina tha se paaftësia e Carroll për të kujtuar datën e incidentit të supozuar e bëri të pamundur që Trump të mbrohej duke përmendur një alibi dhe e quajti rastin një “fyerje ndaj drejtësisë”.
