Duka i Sussex mund të vazhdojë me pretendimet kundër gazetave Associated për marrjen e informacionit në mënyrë të paligjshme, pasi një vendim gjykate hap rrugën për një gjyq.
Botuesit e Daily Mail dhe Mail të dielën donin të ndalonin rastin, duke argumentuar se pretendimet për marrjen e “informacionit me mashtrim” ishin jashtë kohe.
Por një gjykatës ka vendosur që çështja, që përfshin Princin Harry dhe gjashtë pretendues të tjerë të profilit të lartë, mund të vazhdojë.
Gazetat Associated i mohuan me forcë akuzat si “të pahijshme”.
Në një vendim të Gjykatës së Lartë të premten, z. Justice Nicklin tha se Gazetat Associated “nuk kishin qenë në gjendje të jepnin një ‘goditje nokaut’ ndaj pretendimeve të ndonjë prej këtyre pretenduesve”.
Si dhe Princi Harry, grupi i gazetave përballet me pretendime të shumta për “shkelje të rënda të privatësisë” nga Sir Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Sir Simon Hughes dhe baronesha Doreen Lawrence.
Kjo përfshin akuzat për përgjim të pajisjeve në makina, dëgjimin e telefonatave dhe marrjen e pandershme të informacionit mjekësor dhe financiar.
“Ne jemi të kënaqur me vendimin e sotëm, i cili lejon që pretendimet tona për aktivitete të rënda kriminale dhe shkelje të rënda të privatësisë nga titujt e Mail-it të vazhdojnë në gjyq”, thuhet në një deklaratë të përbashkët nga paditësit.
Por një deklaratë nga Associated Newspapers tha: “Siç e kemi bërë gjithmonë pa mëdyshje, pretendimet e turbullta të bëra nga Princi Harry dhe të tjerët për hakimin e telefonit, përgjimin e linjës fikse, vjedhjet dhe mikrofonat me dritare ngjitëse janë thjesht absurde dhe ne mezi presim të vendosim kjo në gjykatë në kohën e duhur”.
Grupi i gazetave përshëndeti gjithashtu si një “fitore të rëndësishme” vendimin që informacioni i pabotuar i dhënë mbi “baza të rrepta konfidencialiteti” në Hetimin e Leveson për hakimin e telefonit nuk mund të përdoret si provë në këtë rast.
Princi Harry, në këtë betejë të fundit me shtypin tabloid të Mbretërisë së Bashkuar, bëri një paraqitje të papritur në një seancë të mëparshme të çështjes kundër Gazetave Associated, në Gjykatën e Lartë në Londër në mars.
Botuesit e Daily Mail dhe Mail të dielën i kishin mohuar kategorikisht akuzat dhe thanë se pretendimet nuk kishin “perspektivë reale për të pasur sukses”.
Por avokatët e tyre kishin argumentuar gjithashtu se në çdo rast akuzat ishin jashtë kërkesës për të ngritur pretendime brenda gjashtë viteve.
Disa nga akuzat janë nga dekada më parë, por avokatët e Princit Harry dhe pretenduesve argumentuan me sukses se provat e reja kishin dalë në dritë dhe ata nuk ishin në dijeni në atë kohë se si informacioni po merrej në mënyrë të fshehtë.
Vendimi i z. Justice Nicklin pranoi se pretenduesit mund të mos kishin ditur për një mbledhje të tillë “të fshehur” të informacionit rreth tyre.
“Sipas gjykimit tim, paditësit kanë një perspektivë reale për të demonstruar jo vetëm se vetë veprimet e paligjshme ishin fshehur, por gjithashtu, në shumë raste, mjete të tjera u përdorën në artikujt e botuar për të hequr temën “nga aroma”,” tha. vendimin e gjyqtarit.
“Disa pretendues ankohen se besonin se besimet e tyre po tradhtoheshin nga njerëzit e afërt të tyre.”
Vendimi i gjyqtarit u mirëprit nga aktori Hugh Grant, drejtori i grupit Hacked Off, i cili bën fushatë për reformat e shtypit.
“Ky vendim është një goditje e rëndësishme për Daily Mail dhe një lajm i madh për këdo që dëshiron të dalë e vërteta rreth akuzave për praktika të paligjshme të shtypit,” tha ai.
Avokatja e privatësisë, Philippa Dempster, e firmës ligjore Freeths, tha se vendimi që pretendimet mund të vazhdojnë pavarësisht kalimit të kohës do të “dërgojë një valë tronditëse në të gjithë industrinë e shtypit”.
Vendimi mund të nënkuptojë gjithashtu një paraqitje tjetër në gjykatë nga Princi Harry, i cili në fillim të këtij viti hyri në kutinë e dëshmitarëve për të dhënë dëshmi në një pretendim hakerimi kundër një botuesi tjetër gazete, Mirror Group Newspapers.
Ai u bë i pari i lartë mbretëror në kohët moderne që bëri një paraqitje të tillë në gjykatë, duke u përballur me pyetje gjatë dy ditëve, me rezultatin e atij rasti ende për t’u vendosur.
