Policia duhet të marrë kompetenca shtesë për të trajtuar protestat jashtë Parlamentit, ka kërkuar autori i një rishikimi të komisionuar nga qeveria.
Bashkëmoshatari i Crossbench Lord Walney tha se deputetët kishin nevojë për mbrojtje nga “kanosjet” që mund të ndikojnë në mënyrën se si ata votojnë.
Komentet e tij vijnë pasi Kryetari i Commons Sir Lindsay Hoyle përmendi kërcënimin ndaj politikanëve në trajtimin e tij të diskutueshëm të një debati mbi Gazën.
Ajo ka rindezur debatin e shtuar vitet e fundit mbi sigurinë e deputetëve.
I pyetur në lidhje me rekomandimet e Lord Walney, Sekretari i Brendshëm James Cleverly tha se ai priste që policia të merrte masa kur protestuesit u mblodhën jashtë shtëpive të deputetëve me qëllim “të shtrembëronin” mënyrën se si ata votuan.
Por ai shtoi se nuk mendon se policia ka nevojë për kompetenca “duke theksuar më shumë” për të trajtuar demonstratat jashtë Parlamentit.
Një votim për një armëpushim në Gaza gjatë një debati të SNP-së të mërkurën u shndërrua në kaos pasi Sir Lindsay prishi konventën për të lejuar deputetët të votojnë për një amendament të Punës.
Ai argumentoi se lejimi i deputetëve të votojnë për një gamë më të gjerë pozicionesh do t’i mbronte ata nga kërcënimet ndaj sigurisë së tyre, mes një shqyrtimi të shtuar të qëndrimit të tyre ndaj konfliktit.
Megjithatë, disa deputetë konservatorë kanë vënë në pikëpyetje vendimin e tij për të lejuar mocionin e Laburistëve për arsye sigurie, duke argumentuar se ai po e linte Parlamentin të frikësohej nga kërcënimet e dhunës.
Duke shkruar në Telegraph, ish-sekretarja e Brendshme Suella Braverman akuzoi liderin laburist Sir Keir Starmer – i cili argumentoi për votën më të gjerë – për “përkulje ndaj turmës”.
Sir Lindsay ka kërkuar falje për trajtimin e votimit nga ana e tij, por kjo e ka zhytur pozicionin e tij në krizë, me SNP që reagoi me tërbim dhe i deklaroi mosbesimin të enjten.
Më shumë se 60 deputetë konservatorë dhe të SNP kanë nënshkruar një mocion të Commons duke thënë se nuk kanë besim tek ai.
Duke mbrojtur vendimin e tij, kryetari tha se disa nga kërcënimet e bëra ndaj deputetëve ishin “absolutisht të frikshme”, por ai nuk dha detaje të kërcënimeve specifike.
Sekretarja e Brendshme në hije, Yvette Cooper tha se komentet e zonjës Braverman për laburistët ishin “të pakuptimta”. Megjithatë, ajo tha se ishte dakord me veprime më të ashpra për të trajtuar protestat jashtë shtëpive të deputetëve, duke i quajtur këto një “turp”.
‘Efekt gërryes’
Lord Walney, ish-deputeti laburist John Woodcock, u ngarkua tre vjet më parë për të shkruar një rishikim për trajtimin e dhunës politike, i cili ende nuk është publikuar.
Financial Times raportoi se ishte vendosur të rekomandonte një zgjerim të kompetencave të policisë për të prishur protestat jashtë ambienteve demokratike.
Ai tha se do të rekomandonte shtrirjen e Urdhrave të Përshpejtuar të Mbrojtjes së Hapësirës Publike, të cilat aktualisht mund të përdoren vetëm për të prishur protestat jashtë shkollave dhe klinikave të vaksinimit, në parlament, zyrat e deputetëve dhe ndërtesat e këshillit.
Urdhrat, të dhëna nga autoritetet vendore, mund të zgjasin deri në gjashtë muaj, me gjoba për ata që i shkelin.
Duke folur për programin Today të BBC Radio 4, Lord Walney tha se policia kishte nevojë për një “proces më të lehtë dhe më të shpejtë” për të shpërndarë njerëzit nga vendet që ishin “vendimtare për funksionimin e demokracisë”.
Ai argumentoi se “frikësimi agresiv i deputetëve” po kishte një “efekt gërryes” në mënyrën se si silleshin politikanët.
“Edhe nëse nuk do të pranonin në mënyrë eksplicite se kanë votuar në një mënyrë të veçantë drejtpërdrejt për shkak të një kërcënimi, ata po zgjedhin të mbajnë kokën ulur, duke mos dashur të kontribuojnë”, shtoi ai.
Ai tha se çështja ishte “shkruar gjerësisht” gjatë debateve mbi Gazën, por gjithashtu mund të jetë një faktor në “një numër çështjesh” në të ardhmen, duke përfshirë ndryshimin e klimës.
Megjithatë, një tjetër ish-deputet laburist, i cili tani është një koleg, Lord Mann, këshilltar i pavarur i qeverisë për antisemitizmin, tha se ideja e ndalimit të ” demonstratave të zhurmshme” jashtë Parlamentit ishte “e rrezikshme”.
“Është pikërisht aty ku duhet të jenë protestat, jo jashtë shtëpive private, ndërtesave fetare apo qendrave komunitare,” shkroi ai në X, dikur Twitter.
Kompetencat e rendit publik
I pyetur nëse policia kishte nevojë për më shumë kompetenca për të prishur protestat jashtë Parlamentit, zoti Cleverly tha se nuk mendonte se nevojiteshin “kompetenca dukshëm më të mëdha”.
Ai shtoi se qeveria e mori sigurinë e deputetëve “tepër seriozisht” dhe ministrat i kishin shkruar së fundmi policisë duke e bërë të qartë se prisnin që ata të përdornin “gamën e plotë të kompetencave” që kishin në dispozicion për të mbrojtur politikanët.
Projektligji i qeverisë për drejtësinë penale, i cili po kalon rrugën e tij në Parlament, do t’u japë gjithashtu atyre fuqi më të mëdha, shtoi ai.
Akti i Rendit Publik, i miratuar vitin e kaluar, i dha policisë fuqi më të mëdha për të trajtuar përçarjen në demonstrata.
I pyetur në lidhje me rekomandimet e Lord Walney, Downing Street tha se ishte tashmë në “kontakt të ngushtë me policinë për të siguruar që ata kanë fuqitë që u nevojiten për të menaxhuar siç duhet protestat”.
Autoritetet parlamentare nuk publikojnë detaje për sigurinë e deputetëve dhe shkeljet e bëra ndaj tyre.
Megjithatë, dihet se shpenzimet për sigurinë e deputetëve janë rritur ndjeshëm që nga viti 2016, kur deputetja laburiste Jo Cox u vra nga një terrorist i ekstremit të djathtë .
Debati mbi sigurinë e deputetëve u rrit pas vrasjes së deputetit konservator Sir David Amess në 2021.
Javët e fundit, deputeti konservator për Finchley dhe Golders Green, Mike Freer, ka njoftuar se do të tërhiqet nga Parlamenti pasi ka marrë kërcënime me vdekje.
