Michael Carpenter po mblidhte valixhet pas një udhëtimi kampingu në fshatin Leicestershire me një grup të madh miqsh në fillim të këtij viti, kur një grua nga grupi i tij kuptoi se kishte humbur çelësat e makinës. Ai tha se do ta ndihmonte t’i gjente.
Ndërsa ata kontrollonin përreth makinës së saj, Michael thotë se qeni i saj – i cili kishte qenë ulur brenda në sediljen e pasagjerit – kërceu nga dritarja dhe e kafshoi atë.
«E godita dhe ai vrapoi përreth dhe më sulmoi përsëri», thotë Michael. «U përpoqa ta shkelmoja përsëri, humba ekuilibrin dhe pastaj pronari arriti ta thërriste përsëri – do të isha i vdekur nëse kjo nuk do të kishte ndodhur».
Ai beson se ishte një qen ngacmues XL i ndaluar.
Michael, i cili është 58 vjeç nga Birmingham, thotë se shkoi në spital ku iu bë një radiografi dhe iu bë një injeksion kundër tetanosit, dhe megjithëse e raportoi në polici, vendosi të mos ngrinte padi.
Në vend të kësaj, ai ndau atë që ndodhi nëpërmjet Your Voice, Your BBC News, i shqetësuar për nivelet e pronësisë së papërgjegjshme të qenve në vend – dhe numrin e sulmeve pavarësisht ndalimit XL të ngacmuesve.
Në total, në Angli dhe Uells u regjistruan 31,920 sulme qensh ndaj njerëzve në vitin 2024 – një rritje prej 2% krahasuar me vitin 2023, sipas shifrave të Lirisë së Informacionit të marra nga forcat policore. Dhe kjo mund të mos e tregojë fare pamjen e plotë, pasi tre forca policore nuk ofruan të dhëna të përdorshme.
E gjithë kjo pavarësisht ndalimit XL të ngacmuesve që hyri në fuqi në shkurt 2024.
Ndalimi kishte për qëllim të ndihmonte në uljen e numrit të njerëzve të lënduar nga qentë, por shifrat e përgjithshme kanë vazhduar të rriten.
Një pjesë e problemit është se sa përçarëse është kjo çështje. Niveli i lartë i polaritetit e bën jashtëzakonisht të vështirë arritjen e një zgjidhjeje – ashtu si edhe natyra shumë emocionale e debatit.
Nga njëra anë janë njerëzit që thonë se janë të ofenduar për dashurinë që u japin kafshës së tyre shtëpiake, e cila, sipas tyre, nuk përbën rrezik më të madh se çdo qen tjetër nëse stërvitet siç duhet. Nga ana tjetër, grupet e aktivistëve, përfshirë Bully Watch, janë të bindur se qentë e tipit ngacmues paraqesin një rrezik shumë më të madh se racat e tjera.
Megjithatë, ajo që i bashkon pothuajse të gjithë ata me të cilët folëm është një marrëveshje se status quo-ja nuk po funksionon aktualisht.
Kirurgu plastik: ‘Ndalimi më ndryshoi jetën’
Vivien Lees është anomalia. Ajo punon si kirurge plastike në Mançester dhe është një nga të vetmit njerëz me të cilët folëm që beson se sistemi aktual po funksionon.
Disa nga pacientët e saj janë viktima të sulmeve të qenve të këqij. Duke folur për ndalimin e ngacmimit XL në prill, ajo tha: “Ne ende po shohim lëndime serioze, por disa nga më të këqijat kanë qenë më pak të zakonshme”.
E njëjta gjë ndodhi, tha ajo, kur Akti origjinal për Qentë e Rrezikshëm (që ndaloi katër qen të tjerë) u prezantua në vitin 1991.
Në atë kohë, Prof. Lees, e cila tani është nënkryetare e Kolegjit Mbretëror të Kirurgëve, ishte kirurge e re. Ajo kujton se pa një rënie të ndjeshme të numrit të pacientëve me lëndime nga sulmet e qenve që i ndryshuan jetën.
Akti origjinal për Qentë e Rrezikshëm “më ndryshoi jetën” si kirurge, pranoi ajo.
Por shumë të tjerë me të cilët folëm besojnë se vetë ligji është i gabuar – jo vetëm ndalimi i ngacmimeve XL, por edhe ligji origjinal i vitit 1991.
A është Akti për Qentë e Rrezikshëm i gabuar?
Pak më shumë se dy vjet më parë, lajmi për një sulm qeni ndaj një nxënëseje 11-vjeçare në Birmingham u bë viral. Menjëherë pas kësaj, Suella Braverman, e cila në atë kohë ishte Sekretare e Brendshme, njoftoi planet për ndalimin e ngacmimeve me shkronja XL.
Ana Paun kishte shkuar në dyqane me motrën e saj të madhe në zonën Bordesley Green të qytetit kur një qen – një racë amerikane XL ngacmuese dhe një kryqëzim Staffordshire bull terrier – e sulmoi.
“Isha shumë e frikësuar. Bërtisja për ndihmë , por nuk mund të bëja asgjë”, i tha ajo BBC-së në atë kohë.
Kalimtarët e rrëmbyen qenin, por ky ia doli të lirohej dhe ndoqën një burrë deri në oborrin e një pompe benzine, duke e sulmuar më pas. Gjithsej, tre persona kërkuan trajtim spitalor.
Që nga shkurti i vitit 2024, sipas një ndryshimi në Aktin e Qenve të Rrezikshëm të vitit 1991, u bë e paligjshme të zotëroje një qen ngacmues XL në Angli dhe Uells, përveç nëse ata kishin një certifikatë përjashtimi, e cila u lejonte pronarëve ekzistues të mbanin kafshën e tyre shtëpiake nëse plotësonin kritere të caktuara, të tilla si vendosja e mikroçipit për qenin e tyre dhe blerja e një sigurimi të veçantë. Rregulla të ngjashme janë në fuqi edhe në Skoci dhe Irlandën e Veriut.
Akti i vitit 1991 kishte ndaluar tashmë pronësinë e katër racave – pit bull terrier, tosa japoneze, dogo argentino dhe fila brasileiro.
Por në qarqet ligjore, është cituar si një rast studimi në ligje të hartuara keq.
Ish -kryeministri Boris Johnson shkroi në një artikull në gazetë, pasi u largua nga detyra, se Akti origjinal për Qentë e Rrezikshëm ishte “kaluar me nxitim në Parlament dhe është mbajtur mend si një model i legjislacionit të tmerrshëm”.
“Duke u përpjekur të ndalonte llojet e qenve, në vend të veprimeve të pronarëve dhe mbarështuesve të qenve, Akti solli një botë makthi të eugjenikës pseudo-shkencore të qenve, ku zyrtarët do të përdornin kaliperë për të matur pjesë të anatomisë së qenit për të përcaktuar racën”, argumentoi Johnson.
Kritikë të tjerë të ligjit, përfshirë disa organizata bamirësie për kafshët, kanë argumentuar se ai u përqendrua shumë te racat individuale. Shtimi i një race tjetër në këtë legjislacion tashmë të diskutueshëm po shkaktonte telashe, thonë disa.
Sigurisht, disa nga kritikat e ligjit origjinal vlejnë njësoj edhe për amendamentin që mbulon ngacmuesit XL – duke përfshirë pikëpamjen se pronarët më të papërgjegjshëm nuk shqetësohen ta zbatojnë atë.
Mijëra qen pitbull terrierë, të ndaluar sipas aktit origjinal, janë ende në Mbretërinë e Bashkuar.
Edhe ndërsa shkruanim këtë artikull, pamë një qen të madh të tipit XL që po nxirrej për shëtitje në qendër të qytetit të Leedsit, me surratin e tij të varur pa nevojë nga jaka, pavarësisht se kjo ishte një nga kërkesat për të dalë në publik.
Carri Westgarth, profesoreshë e bashkëveprimit njeri-kafshë në Universitetin e Liverpulit, beson se “ndryshimet e thjeshta në legjislacion nuk ka gjasa të jenë një zgjidhje e shpejtë”.
Ajo argumenton se problemi me ligjet është mungesa e burimeve për t’i zbatuar ato.
Megjithatë, një zëdhënës i Departamentit për Mjedisin, Ushqimin dhe Çështjet Rurale thotë: “Kjo qeveri mbetet e përkushtuar për të siguruar që ndalimi i qenve ngacmues XL të zbatohet dhe të zbatohet plotësisht për të mbrojtur komunitetet nga qentë e rrezikshëm.”
“Kohët e fundit kemi rimbledhur grupin e punës për pronësinë përgjegjëse të qenve për të shqyrtuar masa shtesë për të mbajtur njerëzit dhe kafshët e tjera të sigurta.”
Koha për të rikthyer licencat?
Të tjerë argumentojnë se licencat e qenve duhet të rikthehen. Koalicioni i Kontrollit të Qenve, një aleancë grupesh duke përfshirë RSPCA-në, Dogs Trust-in dhe Kennel Club-in, e mbështet idenë.
Sapo të vihet në funksionim, thonë ata, një skemë licencimi për qen do të financonte më shumë roje qensh dhe oficerë të mirëqenies së kafshëve, plus do të paguante për të edukuar njerëzit mbi pronësinë e përgjegjshme.
Historia e licencimit të qenve në Britani daton që nga viti 1878 dhe një sistem funksionoi në një farë mënyre deri në vitin 1987, kur u hoq në pjesën më të madhe të Mbretërisë së Bashkuar për shkak të pajtueshmërisë së ulët dhe kostove të larta operative.
Qentë gjithashtu duhej të mbanin qafore me etiketa emri dhe pronarët gjobiteshin për mosrespektim.
Megjithatë, Samantha Gaines nga RSPCA paralajmëron për kujdes. Edhe pse e mbështet skemën në përgjithësi, ajo paralajmëron se kostoja e një licence do të duhet të përcaktohet me kujdes.
“Nëse do të përfundonim me një tarifë kaq të konsiderueshme, e dimë atëherë se njerëzit nuk do të paguajnë”, thotë ajo.
Shefi i Policisë Mark Hobrough, i cili është udhëheqësi i Këshillit të Shefave të Policisë Kombëtare për qentë e rrezikshëm, pranon se zbatimi i ndalimit XL për ngacmuesit është tashmë një sfidë. Ai thotë se kjo “i ka paraqitur policimit një sërë sfidash dhe ka ushtruar presion të madh mbi burimet”.
Edhe pse ai e sheh “vlerën” e skemave të licencimit, ai paralajmëron: “Realitetet dhe logjistika do të kishin nevojë për shqyrtim të kujdesshëm” – me fjalë të tjera, kjo do t’u shtonte më shumë përgjegjësi forcave tashmë të sforcuara.
Çështja tjetër është se askush nuk është plotësisht i sigurt se sa qen ka në vend. Vlerësimi më i mirë është rreth 13 milionë në të gjithë Mbretërinë e Bashkuar (rreth katër milionë qen më shumë nga sa mendohej më parë, sipas akademikëve në Universitetin e Leeds).
Përpara se ligji të hynte në fuqi, deklarata të ndryshme qeveritare sugjeronin se ata prisnin që të regjistroheshin rreth 10,000 ngacmues XL. Në fakt, tani ka 57,000 në listë – si dhe të gjithë ata të paregjistruar.
Synimi i mbarështuesve të ‘qenve të projektuar’
A mund të jetë zgjidhja, pra, licencimi i vetë mbarështuesve? Koalicioni për Kontrollin e Qenve beson se kjo është më e arritshme sesa licencimi i qenve.
Mbarështimi i racave të caktuara të qenve, duke përfshirë ngacmuesit XL, kavapoot dhe qen të tjerë të ashtuquajtur “qen të projektuar” u rrit ndjeshëm gjatë pandemisë Covid-19, me shumë njerëz që i mbarështojnë ata pa përvojë në gjenetikë, shqyrtimin shëndetësor ose temperamentin e racës.
Disa kanë sugjeruar se kjo çoi në faktin që ngacmuesit XL të edukuar keq përmbytën tregun.
Në Mbretërinë e Bashkuar, ju nevojitet një licencë nëse rritni tre ose më shumë pjellë qensh në një periudhë 12-mujore dhe shisni këlyshë qensh, ose nëse reklamoni një biznes që rrit qen dhe shet këlyshë qensh, pavarësisht nga numri i pjellëve.
Zgjerimi i kësaj për këdo që rrit qen është propozuar nga Dogs Trust – por përsëri zbatimi dhe kostoja mund të jenë sfiduese.
Debbie Connolly, një specialiste e sjelljes së kafshëve që vepron si dëshmitare në rastet gjyqësore për qen të rrezikshëm, beson se licencimi do të funksiononte vetëm nëse financohej siç duhet.
“Policia po përpiqet të zbatojë rregullat dhe t’u përgjigjet incidenteve të qenve, ka vonesa të mëdha në shkuarjen në gjykatë që kushtojnë qindra mijëra dollarë në shpenzime për kujdestarinë e qenve dhe shpenzime policore”, thotë ajo.
Një ‘Kod Rrugor’ për pronarët e qenve
David Tucker, një prokuror në pension i CPS-së, i cili është marrë me shumë raste të tmerrshme gjatë karrierës së tij, ka një ide mjaft më të re. Ai beson se zgjidhja më e mirë do të ishte një lloj “Kodi Rrugor” për pronarët e qenve.
“Ligji për qentë në përgjithësi është një rrëmujë e çrregullt.” Rregullat, argumenton ai, janë të shpërndara në disa pjesë legjislacioni që kalojnë nëpër departamente të shumta qeveritare.
Ai beson se bashkimi i tyre në një kod do t’i bënte më të lehta për t’u kuptuar – na kontaktoi përmes “Your Voice, Your BBC News” për të ndarë propozimin e tij.
Por Lily Collins, një pronare qeni 25-vjeçare nga Redditch, Worcestershire mendon se kjo nuk do të funksiononte në izolim.
“Nuk mendoj se do të bënte ndonjë ndryshim të vërtetë nëse nuk është pjesë e një strategjie shumë më të gjerë që përfshin arsimin, mbështetjen e komunitetit dhe zbatimin më të qëndrueshëm të ligjeve dhe standardeve që ekzistojnë tashmë.”
Ajo ka një ngacmues XL të quajtur Doug. “Ekziston një ndarje e qartë midis pronarëve të përgjegjshëm dhe të papërgjegjshëm”, thotë ajo.
“Fatkeqësisht, nga ajo që kam mësuar, të papërgjegjshmit shpesh janë më të shumtë në numër se ata që e marrin seriozisht rolin.”
Megjithatë, ideja e zotit Tucker nuk është krejtësisht e ndryshme nga përfundimet e një studimi të kohëve të fundit të porositur nga qeveria, të kryer nga Universiteti Middlesex, i cili gjithashtu bëri thirrje për kërkesa ligjore që njerëzit të kenë të dhëna “të pastra” pronësie.
Në rastet e vendimeve ligjore kundër pronarëve të qenve të rrezikshëm, sugjerohej përdorimi i kurseve të trajnimit për sjelljen e qenve, të ngjashme me kurset e ndërgjegjësimit për shpejtësinë.
Znj. Connolly mbështet gjithashtu një arsim më të mirë, së bashku me sterilizimin e financuar nga qeveria.
“Shumë pronarë thonë se nuk mund të përballojnë trajnimin ose sterilizimin,” thotë ajo. “Paratë që aktualisht shpenzohen për shkak të rritjes së incidenteve dhe kostove të lidhura me to, do të ishte më mirë të shpenzoheshin duke u përpjekur të shmangeshin incidentet që në fillim.”
Por ajo që e turbullon çështjen është natyra shpesh krejtësisht e rastësishme e sulmeve të qenve.
Në fund të fundit, kushdo mund të kafshohet. Dhe disa nga sulmet më serioze ndodhin në shtëpi, nga një kafshë shtëpiake.
Për më tepër, asnjë ndalim deri më tani nuk ka arritur t’i ndalojë plotësisht pronarët me qëllime të këqija ose me një kuptim të dobët të përgjegjësive të tyre.
“Çdo person mund të blejë një qen,” thekson znj. Connolly. “Çdo person mund të rrisë dhe shesë një qen.”
Dhe kështu, “pavarësisht se sa e papërshtatshme mund të jetë një racë për një person të caktuar, dikush diku do t’i shesë një të tillë”.
BBC InDepth është qendra e faqes së internetit dhe aplikacionit për analizat më të mira, me perspektiva të reja që sfidojnë supozimet dhe raportime të thella mbi çështjet më të mëdha të ditës. Dhe ne shfaqim përmbajtje që të nxit të mendosh nga BBC Sounds dhe iPlayer gjithashtu.
