Nëse dikush mendonte se Andrew Mountbatten-Windsor do të linte një qeli policie dhe do të shkonte në gjykatë, gabohej rëndë.
Kjo për shkak se ai është tani nën hetim për sjellje të keqe në detyrën publike . Vepra penale, në thelb një akuzë për korrupsion, është një nga krimet më të vështira për t’u hetuar, akuzuar, ndjekur penalisht dhe dënuar.
Ne nuk e dimë se çfarë i tha Policia e Luginës së Thames Andrew gjatë 11 orëve që ai ishte nën arrest, por pyetjet ligjore shumë të ndërlikuara nëse mund të jetë kryer ndonjë vepër penale do të jenë në qendër të hetimit.
Detektivët do të kalojnë nëpër një proces me katër hapa, për të vlerësuar se cilat veprime, nëse ka, nga ish-princi përbënin sjellje të keqe në detyrën publike.
Së pari, a ishte i dyshuari një zyrtar publik?
Së dyti, a e kanë neglizhuar me dashje kryerjen e detyrës së tyre dhe/ose a kanë sjellë keq sjelljen e tyre me dashje?
Së treti, a ishte ajo neglizhencë ose sjellje e keqe aq e keqe saqë përbënte “një abuzim të besimit të publikut” tek mbajtësi i detyrës?
Së fundmi, a veproi mbajtësi i detyrës pa një justifikim apo justifikim të arsyeshëm?
Peter Stringfellow i Brett Wilson, një firmë që punon me raste komplekse penale, thotë se një rast i vitit të kaluar nxori në pah sfidat me të cilat përballet çdo hetim për sjellje të dyshuar të pahijshme.
Në atë ndjekje penale, një burrë që punonte në departamentin e Policisë Metropolitane u akuzua për fotografimin e mbetjeve njerëzore të gjetura në një automjet të aksidentuar.
Një gjyqtar arriti në përfundimin se burri nuk kishte kryer sjellje të keqe në një detyrë publike, sepse nuk ishte një zyrtar publik që kryente një rol që përfshinte besimin e publikut.
“Edhe pse [i pandehuri] punonte për policinë, ai bënte një punë shumë të rëndomtë”, thotë Stringfellow.
“Gjykatësi duhej të shqyrtonte pozicionin që mbante i pandehuri dhe cilat detyra i përkisnin atij pozicioni.
“A përbënin këto detyra një përgjegjësi të qeverisë, në të cilën publiku ka një interes të rëndësishëm përtej atyre që preken drejtpërdrejt?”
Akuzat që po bëhen publikisht ndaj ish-koncernit të princit pretendojnë se ai i ka kaluar dokumente konfidenciale Jeffrey Epstein-it – ndërsa punonte si i dërguar tregtar.
Detektivët tani mund të jenë duke shqyrtuar me hollësi se çfarë përfshinte saktësisht ky rol, rresht pas rreshti, si dhe natyrën e informacionit që ai ia kaloi shkelësit seksual.
“Një post publik përcaktohet kryesisht nga funksionet e tij, jo nga statusi i tij”, thotë Stringfellow. “Nuk ka nevojë të jetë një ‘postë’ në ndonjë kuptim teknik ose të jetë një pozicion i përhershëm.
“Pozicioni nuk ka nevojë t’i nënshtrohet rregullave specifike të emërimit dhe nuk ka nevojë të jetë i lidhur drejtpërdrejt, nëpërmjet emërimit, punësimit ose kontratës, për sa i përket statusit, as me Qeverinë as me ‘shtetin’.”
Ky nivel kompleksiteti do të thotë që nëse dikush dënohet, çdo rast dënohet ndryshe, edhe pse në teori maksimumi është burgim i përjetshëm.
“Problemi që keni me këtë lloj vepre penale është se është tepër i gjerë – mbulon të gjitha llojet e zyrave publike”, shton Stringfellow.
“Do të mbulonte në mënyrë të barabartë të gjitha llojet e veprave penale. Disa prej tyre mund të konsiderohen shumë më serioze se të tjerat. Dënimet do të jenë jashtëzakonisht të ndryshme.”
Arsyeja pse kjo vepër penale është kaq e ndërlikuar është një aksident i historisë – dhe Komisioni i Ligjeve, organi që këshillon qeverinë për ndryshime të mëdha ligjore, kërkoi pesë vjet më parë që vepra penale të ripërpunohej plotësisht.
Sjellja e keqe në detyrën publike është pjesë e “ligjit të zakonshëm” të Anglisë – që do të thotë se gjyqtarët e shpikën atë qindra vjet më parë, në vend të Parlamentit.
Në shekullin e 13-të, ekzistonte një ligj që thoshte se sherifët lokalë nuk duhet të merrnin “favorizime që u bëhen keqbërësve të tillë”.
Kjo u zhvillua së bashku me ide të tjera rreth korrupsionit – duke arritur në një pikë kthese në vitin 1783.
Atë vit, Lord Mansfield, një nga gjyqtarët më të famshëm në historinë ligjore angleze, rishikoi dënimin e Charles Bembridge, një kontabilist qeveritar, i cili u akuzua për manipulim të qëllimshëm të librave.
I pandehuri kishte apeluar, duke thënë se nuk kishte kryer asnjë krim të identifikueshëm. Por gjykatësi tha se Bembridge kishte një rol publik dhe nuk kishte kryer detyrat e tij në emër të Mbretit për një motiv korruptues.
Kjo, tha ai, ishte një krim.
Rregullat në fuqi sot – katër testet që ndiqen nga detektivët – u përcaktuan në një vendim të rëndësishëm të Gjykatës së Apelit në vitin 2003. Në shekujt midis vendimit të Mansfield dhe atij, vepra penale është përdorur me kursim – ndoshta vetëm 72 herë, sipas hulumtimit të Komisionit të Ligjeve.
Kjo do të thoshte se krimi nuk kuptohej shumë nga avokatët dhe gjykatat që merreshin me të – dhe kjo çoi në një polemikë shumë moderne.
Që nga viti 2011, vepra penale është përdorur për të ndjekur penalisht gazetarët dhe zyrtarët publikë që thuhej se i kishin paguar për artikuj pas mbylljes së News of the World.
Kryetari i Gjykatës së Lartë i atëhershëm përfundimisht ndaloi ndjekjen e disa gazetarëve, duke thënë se ata po trajtoheshin padrejtësisht si konspiratorë kriminelë, duke arritur në përfundimin se ligji ishte i vjetër dhe i vështirë.
Si rezultat, vetëm 34 nga 90 personat e arrestuar në lidhje me pagesat nga gazetat për zyrtarët u shpallën përfundimisht fajtorë.
Kjo e shtyu Komisionin e Ligjeve të propozonte një rishkrim të plotë për t’u siguruar që vepra penale përdorej vetëm kur ishte e përshtatshme. Ai sugjeroi që Parlamenti duhet ta bënte të qartë se sjellja e keqe duhet të përfshijë prova se dikush e ka përdorur pozicionin e tij për të përfituar në mënyrë të papërshtatshme nga veprimi i tij.
Qeveria e fundit nuk veproi sipas atij rekomandimi të vitit 2020, por qeveria e Sir Keir Starmer tani, rastësisht, po e miraton atë plan në Parlament.
Duke supozuar se ligji miratohet, vepra e lashtë penale do të kufizohet në histori dhe hetimi ndaj vëllait të Mbretit mund të jetë kapitulli i fundit në një sagë ligjore shumë të rrëmujshme dhe të kontestuar.
