Nga Chris Mason Redaktor politik BBC
Ishte një moment mjaft i rëndësishëm kur një ministër i kurorës e quajti vëllain e Mbretit “të pasjellshëm, arrogant dhe të titulluar” në selinë e Dhomës së Komunave.
Dakord, Sir Chris Bryant ishte pothuajse po aq i pakëndshëm ndaj Andrew Mountbatten-Windsor 15 vjet më parë, sa një deputet i opozitës, kur atëherë pati thirrje që ai të shkarkohej nga detyra e të dërguarit të qeverisë për tregtinë.
Pra, pikëpamjet e Sir Chris-it rreth ish-princit nuk janë të reja, por megjithatë, kur flet në emër të qeverisë, kjo të tregon diçka rreth asaj se si kolapsi në respekt për Mountbatten-Windsor ka qenë pothuajse total.
Por debati në Dhomën e Komunave, i nxitur nga një kërkesë e Liberal Demokratëve për publikimin e dokumenteve që lidhen me emërimin e ish-princit si i dërguar tregtar, nuk ishte një studim rasti në vetvete në një kolaps të respektit parlamentar rreth Familjes Mbretërore.
Andrew Mountbatten-Windsor është shkarkuar në mënyrë efektive nga detyra — i mohuar nga Familja Mbretërore dhe klasat politike, dhe i janë hequr titujt e tij.
Pra, konventat e përcaktuara në Biblën parlamentare Erskine May, të cilat prej kohësh i kanë prerë krahët debatit rreth monarkut dhe familjes së tij, nuk vlenin për Mountbatten-Windsor. Prandaj, ishte një lloj sezoni i lirë për të.
Por vërejtjet ishin shumë më të heshtura, të përmbajtura ose thjesht munguan në lidhje me anëtarët e lartë të familjes mbretërore që mbetën.
Megjithatë, u shprehën disa shqetësime në lidhje me ato konvencione – dhe disa të tjerë krijuan ndjesinë se për një kohë shumë të gjatë zakoni kishte qenë mami i respektit dhe kjo duhet të ndryshojë.
Pse ka kufizime në kritikimin e familjes mbretërore, pyetën disa. Pse të kufizohet kapaciteti i Aktit për Lirinë e Informacionit për të lejuar hetimin e pyetjeve të monarkisë? Pse të mos ketë një hetim publik për të gjitha zbulimet e fundit?
Qeveria ka thënë se do të publikojë dokumentet që lidhen me emërimin e ish-princit 25 vjet më parë. Por ata janë më të kujdesshëm në lidhje me ato kërkesa të tjera, ndërsa thonë se duan të vazhdojnë “me ritëm” në heqjen e Mountbatten-Windsor nga linja e trashëgimisë.
Por le të shohim se sa i qëndrueshëm dhe i gjerë — ose e kundërta — është në të vërtetë oreksi për ndryshime rrënjësore rreth konventave.
Gjëra të tilla kanë një zakon britanik për të qenë mjaft të ngjeshura. Por ndoshta rrjedha e zbulimeve dhe zhvillimeve mund t’i ndryshojë gjërat. Le të shohim.
Është gjithashtu e vërtetë se ka një hollësi në këto konventa. Debati rreth Familjes Mbretërore nuk është i ndaluar – Biblioteka e Dhomës së Komunave i referohet Aktit të Këshilltarëve të Shtetit 2022., i jashtëm, e cila u debatua plotësisht në Dhomën e Komunave dhe në Dhomën e Lordëve.
Dhe, qartë, Familja Mbretërore trajtohet ndryshe nga pjesa tjetër prej nesh, në Parlament dhe më gjerë. Disa e vlerësojnë këtë, disa jo, por është një realitet themelor i një monarkie të trashëgueshme.
Një vërejtje e fundit. Në një debat parlamentar një javë pasi vëllai i Mbretit u arrestua si pjesë e një hetimi penal për sjelljen e tij, asnjë deputet nuk u ngrit dhe nuk paraqiti një argument të drejtpërdrejtë, bazuar në parimet e para, për heqjen e monarkisë.
Dakord, debati ishte i pakët për pjesën më të madhe të diskutimit dhe ka deputetë në Dhomën e Komunave tani që do të preferonin një kryetar shteti të zgjedhur në vend të rregullimeve aktuale kushtetuese.
Por çështja e një republike duket se është një shqetësim i rangut të parë për më pak deputetë tani sesa ka qenë në të kaluarën.
Dhe, ndoshta në kundërshtim me disa, duke pasur parasysh atë që shumë e shohin si shfaqjen e tmerrshme të zbulimeve tani, ky moment ende nuk ka provokuar, të paktën midis shumë parlamentarëve, një debat rreth bazave të zgjidhjes kushtetuese të Mbretërisë së Bashkuar.
Për ata në Pallatin e Buckinghamit që janë të përgatitur për çfarëdo që mund të ndodhë më pas në këtë sagë, kjo mund të jetë të paktën një ngushëllim.
