Nga Natalie Sherman dhe Erin Delmore BBC News, Nju Jork
Avokatët e ish-miliarderit të kriptove, Sam Bankman-Fried, kanë kërkuar që ai të marrë ilaçe të shtuara për të trajtuar ADHD-në e tij (çrregullimi i hiperaktivitetit të deficitit të vëmendjes), në mënyrë që ai të mund të fokusohet më mirë në gjyqin e tij në vazhdim dhe ndoshta të dëshmojë. Ndërsa ai përballet me një dënim të gjatë me burg për mashtrimin e investitorëve, a mund të mbajë qëndrim?
Për shumë njerëz që shikojnë procedurat, shenjat tregojnë gjithnjë e më shumë po.
31-vjeçari po gjykohet për shtatë akuza federale, duke përfshirë mashtrimin me tel, mashtrimin e letrave me vlerë dhe pastrimin e parave, pasi rënia e bursës së tij të kriptomonedhave la mijëra klientë FTX me miliarda dollarë. Ai mohon të gjitha akuzat.
Është pranuar gjerësisht se dy javët e para të gjyqit kanë qenë afër katastrofike për të.
Një paradë e ish miqve, stafit dhe kolegëve të biznesit kanë dëshmuar se zoti Bankman-Fried mori para nga FTX për qëllimet e tij, ndërsa ekipi i tij ka luftuar për të minuar historinë e tyre.
“Duket qartë se sa keq po shkon ky rast për të… që ai e sheh marrjen e qëndrimit si të nevojshëm nëse shpreson të fitojë një lirim”, tha Jacob Frenkel, një ish-prokuror federal dhe partner në Dickinson Wright i cili ka qenë. pas gjykimit.
Të hënën, ishte radha e Nishad Singh, një miku fëmijërie i vëllait të Bankman-Fried, i cili tha se ishte ankuar vazhdimisht për shpenzimet e shumta të zotit Bankman-Fried për investime, marketing dhe sponsorizime sportive dhe mendonte se kompania synonte të ishte një forca për të mirën, në fund u bë “e keqe”.
Avokatët e zotit Bankman-Fried kanë marrë pranime nga klientët se nuk i kanë lexuar kushtet e shërbimit dhe kanë vërtetuar se miqtë e tij shpesh nuk arrinin të shprehnin kundërshtime në atë kohë. Ata kanë thënë se postimet në Twitter janë marrë jashtë kontekstit.
Por skuadra po lufton me disa nga vendimet e marra nga gjyqtari Lewis Kaplan në krye të gjyqit, të cilat i kufizuan rrugët e tyre të mbrojtjes.
Këto vendime përfshinin kufizime se çfarë dëshmitarësh mund të paraqiteshin dhe në çfarë mase avokatët e z. Bankman-Fried mund të paraqisnin prova se investitorët dhe klientët ishin neglizhues.
Lejimi i zotit Bankman-Fried – fuqitë e të cilit dikur i bindën miliarda dollarë në anën e tij – të flasë vetë mund të jetë ndër opsionet më të mira të mbetura.
Në mënyrë tipike, avokatët këshillojnë që klientët e tyre të mos marrin qëndrim, të shqetësuar për dëmin e mundshëm të shkaktuar nga pyetjet e prokurorëve ose çfarëdo përshtypjeje që juristët mund të heqin në mënyrë të pavarur.
Por ka raste kur të pandehurit marrin qëndrim, veçanërisht Elizabeth Holmes, një manjat i njohur teknologjik dikur që po vuan dënimin në burg për mashtrim dhe komplot.
Prokurorët e qeverisë kanë thënë se janë në rrugën e duhur për të përfunduar pjesën e tyre të gjyqit deri më 27 tetor, kur ekipi i zotit Bankman-Fried paraqet anën e tij të çështjes.
David I Miller, një partner në Greenberg Traurig dhe një ish-ndihmës avokat i SHBA në Distriktin Jugor të Nju Jorkut, tha se vendosja e zotit Bankman-Fried në tribunë ishte një “propozim shumë i rrezikshëm” – veçanërisht duke pasur parasysh komentet e tij për rastin dhe dëshmitë e dëshmitarëve bashkëpunues.
“Ka një mundësi reale që qeveria të sulmojë besueshmërinë e të pandehurit dhe të minojë çdo mbrojtje të lidhur me qëllimin që po argumentohet në emër të tij,” tha ai.
Mbrojtja duhet vetëm të ngrejë dyshime në mendjet e jurisë, një kastë prej 12 personash, me gjashtë zëvendësues rezervë. Grupi përfshin një bibliotekar të shkollës së mesme, një drejtues hekurudhor për udhëtarët, një infermiere pediatrike dhe një bankier investimi në pension.
Duke pasur parasysh gatishmërinë e përsëritur të zotit Bankman-Fried për të folur me shtypin – edhe pasi u akuzua – dhe barkun e tij për lojërat e fatit kur fitimi është i madh, shumë presin që ai të marrë shanset e tij.
Ky spekulim u rrit pasi avokatët e tij ngritën mundësinë në një letër të dielën duke kërkuar që ai të kishte akses më të madh në Adderall për çrregullimin e deficitit të vëmendjes.
“Ndërsa i afrohemi çështjes së mbrojtjes (sic) dhe vendimit kritik nëse z. Bankman-Fried do të dëshmojë, mbrojtja ka një shqetësim në rritje se për shkak të mungesës së aksesit të z. Bankman-Fried në Adderall ai nuk ka qenë në gjendje të përqendrohet. në nivelin që do të bënte zakonisht dhe se ai nuk do të jetë në gjendje të marrë pjesë kuptimplotë në paraqitjen e çështjes së mbrojtjes”, shkruan avokatët Mark Cohen dhe Christian Everdell.
Gjyqtari Kaplan të hënën tregoi pak simpati, duke refuzuar të shtyjë gjyqin për të trajtuar çështjen.
Ajo që z. Bankman-Fried i bën të gjitha mbetet e vështirë të dihet. Ai e ka kaluar pjesën më të madhe të orëve në gjykatë i mbrojtur nga një laptop, i cili i është dhënë pa akses në internet për të mbajtur shënime.
Ndërsa avokatët e tij mund ta këshillojnë atë se çfarë të bëjë, vendimi në fund do të mbetet tek ai.
Me mundësinë e dekadave në burg, ky mund të jetë basti i tij më i madh personal.
