Ndërsa John Eastman përgatitej t’i dorëzohej autoriteteve të Xhorxhas javën e kaluar për një akuzë në lidhje me përpjekjet për të përmbysur zgjedhjet presidenciale të vitit 2020, ai lëshoi një deklaratë duke denoncuar çështjen penale si shënjestër ndaj avokatëve “për mbrojtjen e tyre të zellshme në emër të klientëve të tyre.”
Një tjetër i pandehur, Rudy Giuliani, bëri një shënim të ngjashëm, duke thënë se ai po akuzohej për punën e tij si avokat i Donald Trump. “Kurrë nuk e kam menduar se do të më padisin pse jam avokat,” u ankua ai.
18 të pandehurit e akuzuar së bashku me Trump në aktakuzën e këtij muaji për shantazh në Fulton County, përfshijnë më shumë se gjysmë duzinë avokatësh.
Dhe deklaratat nga Eastman dhe Giuliani ofrojnë parathënie të hershme të të paktën një prej mbrojtjeve që ata duket se janë gati të nisin: se ata thjesht po bënin punën e tyre si avokatë kur bënë manovra në emër të Trump për të zhbërë rezultatet e e zgjedhjeve.
Argumenti sugjeron dëshirën për ta kthyer të paktën një pjesë të ndjekjes penale në një referendum mbi kufijtë e avokatisë etike në një rast që nxjerr në pah sërish se si avokatët e vetë Trumpit janë ngatërruar gjatë viteve me problemet e tij ligjore.
Por ndërsa avokatët kanë mundësi të gjerë për të avancuar pozicione të paprovuara ose jokonvencionale, ekspertët thonë se mbrojtja “avokatët janë avokatë” do të jetë sfiduese për t’u ndjekur, në masën që prokurorët mund t’i lidhin drejtpërdrejt avokatët e paditur me skemat kriminale të supozuara në aktakuzë.
Kjo përfshin përpjekjet për të rreshtuar elektorët e rremë në Xhorxha dhe shtete të tjera për të pohuar në mënyrë të rreme se Trump, jo demokrati Joe Biden, kishte fituar garat e tyre përkatëse.
“Librat e ligjit janë të mbushur me shembuj avokatësh që u disiplinuan për pretendimin se po përfaqësonin klientët e tyre,”- tha Barry Richard, i cili përfaqësoi fushatën fituese presidenciale të George W. Bush në 2000 në një mosmarrëveshje të vendosur përfundimisht nga Gjykata e Lartë. “Avokatëve u kërkohet të ndjekin rregulla shumë të rrepta të drejtësisë. Dhe ka disa gjëra që nuk mund t’i bëni për klientët tuaj.”
Një pyetje më e ndërlikuar, megjithatë, është se sa larg mund të shkojnë avokatët në avancimin e teorive ligjore – madje edhe ato të mbështetura dobët – për të arritur një rezultat të dëshiruar për një klient, tha Stephen Saltzburg, një profesor i drejtësisë në Universitetin George Washington dhe ish-zyrtar i Departamentit të Drejtësisë.
“Avokatia e keqe” në vetvete nuk është një krim, as nuk është “testimi i ujërave” të mbrojtjes së arsyeshme, tha ai.
“Pyetja e vërtetë është, në çfarë pike një avokat që e di se teoria ligjore që ai avokat po përkrah nuk është pranuar askund – kur e kalon kufirin avokati nëse avokati sugjeron se është në rregull, se është qartësisht në rregull?” tha Saltzburgu. “Dhe kjo është një linjë e paqartë.”
Natyrisht, avokatët pritet, siç vuri në dukje Eastman në deklaratën e tij, të përfaqësojnë me zell klientët – megjithëse ai e pranoi privatisht, sipas dokumenteve të gjykatës, se ai priste që Gjykata e Lartë të hidhte poshtë njëzëri idenë që zëvendëspresidenti i atëhershëm Mike Pence mund ta refuzonte numërimin e votave elektorale.
Ka gjithashtu një histori të gjatë padish në lidhje me zgjedhjet, asnjë më e famshme se lufta e vitit 2000 në Florida mes demokratit Al Gore dhe fushatës së Bushit. Këshilltari i Departamentit të Drejtësisë, Jack Smith, pranoi të njëjtën gjë në aktakuzën e tij federale kundër Trump, duke thënë se ai kishte të drejtë si çdo kandidat që të ngrejë padi që sfidojnë fletëvotimet dhe procedurat dhe të kundërshtojë rezultatet përmes mjeteve të tjera ligjore.
Por aktakuza e Xhorxhas rendit akte të shumta në të cilat prokurorët pretendojnë se avokatët shkuan përtej mbrojtjes ligjore konvencionale dhe u angazhuan në aktivitete kriminale.
Ai pretendon, për shembull, se ish- zyrtari i Departamentit të Drejtësisë, Jeffrey Clark- i cili ka mohuar çdo keqbërje – hartoi një memorandum që donte t’u dërgonte zyrtarëve të Xhorxhas duke pretenduar në mënyrë të rreme mashtrimin që mund të kishte ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve në atë shtet. Ai gjithashtu akuzon një avokat tjetër, Sidney Powell, për komplot për të hyrë në mënyrë të paligjshme në pajisjet e votimit në një qark rural në Xhorxha, në një përpjekje për të provuar pretendimet për mashtrim në votim.
Aktakuza thotë se shumë avokatë të tjerë – duke përfshirë Kenneth Chesebro, Giuliani dhe Eastman – ishin përfshirë në diskutimet rreth regjistrimit të elektorëve të rremë në shtetet e fushëbetejës të fituara nga Biden në vend të atyre legjitimëve.
Një avokat i Chesebro ka thënë se çdo akuzë ndaj tij lidhej me punën e tij si avokat; avokatët e Powell nuk pranuan të komentojnë të martën.
“Dallimi këtu është midis rekomandimit ndaj klientit që mund të jetë e mundur të emërohen zgjedhës të ndryshëm nga ata të identifikuar nga sekretari i shtetit dhe më pas klienti e bën ose nuk e bën atë,” tha Stephen Gillers, një ekspert ligjor në New.
Universiteti i York-ut. “Është ndryshe kur vetë avokati ose ajo vazhdon ta ndjekë atë këshillë.”
Ai shtoi: “Avokati si aktor, në krahasim me avokatin si avokat, ka më pak liri për të shkelur parimet ligjore”.
Çështja e Xhorxhas vazhdon një model të avokatëve të Trump duke u zhytur në problemet e tij ligjore. Ish-avokati dhe fiksuesi i tij, Michael Cohen, u deklarua fajtor në vitin 2018 për rregullimin nën drejtimin e Trump për një pagesë të heshtur parash për një aktore pornografike, e cila tha se kishte një lidhje jashtëmartesore me Trump vite më parë.
Kohët e fundit, disa nga avokatët e Trump dëshmuan para një jurie të madhe federale që hetonte keqpërdorimin e supozuar të tij të dokumenteve të klasifikuara, me deklaratat e një prej atyre avokatëve, M. Evan Corcoran, që ndihmuan në formimin e një aktakuze kundër Trump të ngritur në qershor.
Richard, i cili përfaqësoi fushatën e Bushit në vitin 2000, tha se nuk kishte krahasim të drejtë me ato sfida legjitime gjyqësore të asaj epoke dhe sjelljen e supozuar të keqe 20 vjet më vonë. Luftimet atëherë u bënë vetëm në gjykatë dhe pasi Gjykata e Lartë vendosi, çështja u konsiderua e zgjidhur.
Kur erdhi tek ai vendim, Richard tha: “Mbaj mend që njerëzit më thanë: ‘Si do të qeverisë dikush pas kësaj?’ Unë thashë, ‘Të hënën pas përfundimit të kësaj, të gjithë do të kthehen në punë dhe të gjithë do të pranojnë se kemi një president’ – dhe kjo është pikërisht ajo që ndodhi. Apnews
