Dënimi i kryeministrit ndaj komenteve të Donald Trump në lidhje me luftën në Afganistan është kritika e tij më e fortë publike ndaj presidentit deri më tani.
Ato vijnë në një javë ku rrethanat e kanë bërë Sir Keir Starmer të arrijë në përfundimin tri herë se ishte e nevojshme të qortonte publikisht një njeri me të cilin ka bërë kaq shumë përpjekje për të ndërtuar një marrëdhënie të fortë.
Më është thënë se Sir Keir, me t’u kthyer në Downing Street të premten pasdite, e pa thelbësore t’i bënte të qarta pikëpamjet e tij në termat më të drejtpërdrejtë.
Toni dhe gjuha e trupit të tij përcollën zemërimin e tij, ashtu si edhe fjalët e tij, në të cilat ai tha se ajo që kishte thënë Presidenti Trump ishte “fyese dhe sinqerisht e tmerrshme”.
Presidenti kishte pohuar se aleanca mbrojtëse e NATO-s, anëtare e së cilës është edhe Mbretëria e Bashkuar, kishte dërguar “disa trupa” në Afganistan, por ata “qëndruan pak më larg, pak larg vijave të frontit”.
Komentet, të cilat janë të pasakta nga ana faktike, janë parë gjerësisht si të ashpra dhe thellësisht fyese.
Katërqind e pesëdhjetë e shtatë personel ushtarak britanik vdiqën në konflikt dhe shumë të tjerë pësuan lëndime që u ndryshuan jetën.
Ekipi i kryeministrit më tha se Sir Keir e sheh mbrojtjen dhe mbrojtjen e forcave të armatosura si një detyrë të parë të rolit të tij, pasi as ata që shërbejnë dhe as ata që vriten në konflikt nuk mund të flasin publikisht për veten e tyre.
Rastësisht, nuk është hera e parë që Kryeministri ka ndjerë nevojën për të mbrojtur ushtrinë britanike pas vërejtjeve nga administrata Trump.
Në mars të vitit të kaluar, Sir Keir nderoi me dashje trupat britanike në Dhomën e Komunave, pasi zëvendëspresidenti i SHBA-së JD Vance u akuzua për mungesë respekti ndaj tyre.
Por në atë rast, ai nuk e përmendi me emër zëvendëspresidentin.
Përgjigja e Sir Keir ndaj presidentit është hera e tretë brenda pesë ditësh që atij i është dashur të arrijë në një gjykim të shpejtë se si të kalibrojë një përgjigje publike në mbrojtje të asaj që ai e sheh si parime të para nën sulm nga Shtëpia e Bardhë.
E para erdhi të hënën në mëngjes, me argumentin e tij për shenjtërinë e sovranitetit të Grenlandës dhe një thirrje për “diskutim të qetë”.
Brenda 24 orëve, presidenti filloi të lobonte rreth fyerjeve në lidhje me marrëveshjen e qeverisë për Ishujt Chagos.
Nuk është çudi, ndoshta, që Nr. 10 iu afrua Pyetjeve të Kryeministrit të mërkurën me ndjenjën se ajo që ai planifikonte të thoshte atje nuk ishte pa rrezik.
Gjuha dhe toni i tij mbi ambiciet e atëhershme të presidentit për Groenlandën u ashpërsuan, pasi ai tha se Mbretëria e Bashkuar “nuk do të dorëzohet” ndaj presionit nga Uashingtoni.
Ndërsa ndërhyrjet e kryeministrit të hënën dhe të mërkurën u panë nga zyrtarët përmes prizmit të diplomacisë dhe reagimit që ato mund të provokonin, komentet e tij të premten u trajtuan me një mentalitet të ndryshëm.
Më thanë se gjykimi ishte më i thjeshtë: ishte kategorikisht gjëja e duhur për t’u bërë, përfundoi kryeministri, duke pasur parasysh rëndësinë e ofendimit që kishte shkaktuar presidenti.
Nëse Sir Keir arrin të gjejë një moment gjatë fundjavës për të reflektuar mbi shtatë ditët e fundit, duhet të pyesësh veten nëse ai mund ta gjykojë se kjo ishte një pikë kthese në marrëdhënien e tij me Presidentin Trump.
Është një marrëdhënie që ai e vlerëson dhe e vlerëson shumë. Shumë veta e kanë lavdëruar që ia doli mbanë, të tjerë e kanë kritikuar që përqafoi shumë ngushtë një President thellësisht të diskutueshëm.
Argumenti i tij ka qenë prej kohësh se një marrëdhënie e ngushtë është në interesin kombëtar.
Pyetja tani është se sa tipike mund të bëhen javët si kjo e fundit, nëse prirja e presidentit për atë që shumë e shohin si zemërim, fyerje dhe provokim, bëhet e rrënjosur.
