Kur Ruth hyri në një stacion policie për të pretenduar se ishte përdhunuar nga partneri i saj, ajo nuk mendonte se do të përfundonte në bankën e të akuzuarve.
Më vonë ajo do të akuzohej nga policia për një akuzë të rreme për përdhunim, do të akuzohej dhe do të nxirrej në gjyq. Kjo çoi në një luftë disavjeçare për të pastruar emrin e saj, përpara se ajo të lirohej përfundimisht nga akuzat.
Ruth, emrin e së cilës e kemi ndryshuar për të mbrojtur identitetin e saj, raportoi përdhunimin e supozuar në fillim të vitit 2020 – shtatë muaj pasi ajo dhe burri, një oficer policie, ishin ndarë. Dita e sulmit të supozuar ishte hera e fundit që çifti ishte parë me njëri-tjetrin.
«Ndjeva se nëse nuk do ta raportoja, nuk do të mund të vazhdoja më me jetën time», thotë Ruth për «File on 4 Investigates».
Ndërsa i akuzuari nuk u akuzua për krim, Ruth u përball me akuzën për prishje të drejtësisë, një vepër penale që mbart një dënim maksimal me burgim të përjetshëm.
Në Mbretërinë e Bashkuar, vetëm një “numër jashtëzakonisht i vogël” njerëzish çdo vit ndiqen penalisht për bërjen e pretendimeve të rreme për përdhunim, sipas Shërbimit të Prokurorisë së Kurorës (CPS).
Shifrat më të fundit zyrtare të CPS-së, të më shumë se një dekade më parë, tregojnë se ka pasur 5,651 ndjekje penale për përdhunim në Angli dhe Uells gjatë një periudhe 17-mujore në vitet 2011-12 – krahasuar me 35 ndjekje penale për akuza të rreme për përdhunim. Përafërsisht në të njëjtën kohë, udhëzimet e CPS-së u përditësuan, duke çuar në një rënie të ndjekjeve penale të rreme për përdhunim.
Dikush i akuzuar padrejtësisht për përdhunim para një gjyqi ka të ngjarë të kalojë kohë në një qeli policie ose edhe në burg. Nëse akuzohet, emri i tij normalisht do të bëhet publik. Edhe ata që lirohen shpejt nga akuzat mund të përballen me stigmë.
Udhëzimet aktuale të CPS-së thonë se është e rëndësishme që policia të pranojë ndikimin dëmtues që mund të ketë një akuzë e rreme për përdhunim dhe se këto raste duhet të trajtohen me vendosmëri.
“Akseset për këto ndjekje penale janë me të drejtë të larta”, na tha ajo, dhe “vendimet e akuzave duhet të miratohen nga avokatët në nivelin më të lartë të organizatës”.
Në rastin e Ruth, gjykatësi tha se dukej sikur “e gjithë ndjekja penale ishte nisur mbi një bazë të rreme”. Ai ngriti pyetje serioze në lidhje me trajtimin e çështjes – duke përfshirë një provë kyçe: një regjistrim sekret audio të bërë nga ish-partneri i Ruth.
Ky raport përmban referenca të qarta dhe shqetësuese për sulme të dyshuara seksuale.
Marrëdhënia e Ruthit me burrin që ajo akuzoi ishte e shkurtër, por intensive.
Kjo mori fund në verën e vitit 2019, pas një takimi të dhimbshëm seksual që ajo e konsideroi përdhunim.
Ruth kishte rënë dakord me ngurrim për një akt të caktuar seksual, por thotë se kishte vënë dy kushte – njëri prej të cilëve ishte që partneri i saj të ndalonte nëse ajo i thoshte se i dhembte.
Ajo thotë se më pas e tërhoqi shprehimisht pëlqimin gjatë seksit.
Një grua raportoi se ish-partneri i saj, një oficer policie, e kishte përdhunuar. Ajo u akuzua më pas për prishje të drejtësisë.
“Ishte vërtet, vërtet, vërtet e dhimbshme,” thotë ajo.
Megjithatë, ajo thotë se partneri i saj nuk u ndal.
Më pas, çifti u grind dhe partneri i Ruth-it i tha asaj se lidhja kishte mbaruar.
Ruth thotë se kishte pasur aq shumë dhimbje saqë shkoi te mjeku i saj i familjes, i cili e dërgoi në spital për analiza dhe një ekzaminim. Ajo besonte se ishte përdhunuar.
«Nuk doja ta raportoja sepse ai ishte oficer policie», thotë ajo.
Ajo u përpoq ta harronte atë që kishte ndodhur, por, kur luftoi me intimitetin në një marrëdhënie të re muaj më vonë, vendosi t’i bënte një padi për përdhunim Policisë së Warwickshire.
Ish-partneri i Ruth-it – një oficer i Policisë fqinje të West Midlands – u arrestua dhe u mor në pyetje, por mohoi se e kishte përdhunuar.
Si provë se seksi kishte qenë me pëlqim, ai paraqiti një skedar audio që e kishte regjistruar fshehurazi në telefonin e tij celular gjatë seksit, i cili tha se vërtetonte se Ruth po gënjente.
Më vonë do të dilte në pah se oficerët hetues të Warwickshire kishin rënë dakord me të se mund ta dëgjonin atë “duke qeshur dhe duke pranuar”.
Gjashtë javë më vonë, Policia e Warwickshire tha se nuk do të ndërmerrej asnjë veprim i mëtejshëm kundër ish-partnerit të Ruth.
Megjithatë, ajo mori një telefonatë nga policia ku i kërkohej të merrte pjesë në një intervistë vullnetare.
“Mendova se ata me të vërtetë, me të vërtetë dhe sinqerisht po më mbështesnin dhe pastaj gjërat ndryshuan shumë shpejt”, thotë ajo. “Ata thanë se isha një grua e përbuzur, se ai nuk më donte, kështu që qava për përdhunim.”
Ishte gjatë intervistës në polici që Ruth mësoi për regjistrimin sekret audio të ish-partnerit të saj.
Në nëntor 2020, nëntë muaj pasi bëri akuzën e saj, Ruth u akuzua për prishje të drejtësisë.
Mospërputhjet
Shtrembërimi i rrjedhës së drejtësisë do të thotë ndërhyrje e qëllimshme në sistemin e drejtësisë. Ai mbulon krime të tilla si dhënia e një alibie të rreme për të mbrojtur një mik ose të afërm, shkatërrimi ose fshehja e provave, kërcënimi i dëshmitarëve ose ngritja e një akuze të rreme.
Kur ndiqen penalisht pretendime të dyshuara të rreme për përdhunim, forcat policore në Angli dhe Uells duhet ta përshkallëzojnë çdo vendim për të ngritur akuza në nivelin më të lartë, duke njoftuar drejtorin e prokurorive publike.
Sipas udhëzimeve të CPS-së Autoritetet duhet të kenë prova për të vërtetuar se dikush ka bërë një akuzë të rreme.
Në rastin e Ruth, si dhe në regjistrimin audio, oficerët hetues thanë se kishte mospërputhje të konsiderueshme midis akuzave që Ruth kishte bërë dhe mesazheve të mëparshme në WhatsApp që ajo i kishte dërguar partnerit të saj të atëhershëm, duke dhënë pëlqimin për të kryer marrëdhënie seksuale.
Kur gjyqi i Ruth më në fund filloi, në prill 2023, avokatët e prokurorisë i thanë gjykatës se regjistrimi dhe mesazhet, plus sjellja e saj para dhe pas takimit, ishin provë se ajo kishte gënjyer.
Ata iu referuan një transkripti të regjistrimit, por zgjodhën të mos ia transmetonin audion jurisë.
Megjithatë, avokatja e Ruth, Sophie Murray, e bëri.
‘E gjithë dhoma ndryshoi’
Ndërsa regjistrimi luhej, Ruth mund të dëgjohej duke thënë se kishte dhimbje dhe duke i thënë partnerit të saj “jo” dhe “nxirre jashtë”.
Tingujt e të qeshurave dhe të gëzimit nuk vinin nga Ruth.
Ekipi i saj mbrojtës kishte analizuar skedarin audio dhe kishte zbuluar se në fakt ai ishte bërë nga aktorët e një filmi pornografik që po luhej në sfond.
«Papritmas e gjithë dhoma ndryshoi», kujton Ruth.
Ishte hera e parë që ajo dëgjonte regjistrimin e përdhunimit të supozuar. Ajo e përshkruan atë si “më të keq nga sa mbaj mend”.
Murray kujton se dëgjoi në gjykatë audion e Ruth, e cila ishte ulur pas saj në bankën e të akuzuarve, qartësisht në dhimbje. Ishte “ndoshta një nga momentet më të vështira të karrierës sime profesionale”, thotë ajo.
Mbrojtja e Ruth mbështetej në idenë e shkeljes së “pëlqimit të saj të kushtëzuar”. Akti i Krimeve Seksuale i vitit 2003 thotë se një person mund të vendosë kushte kur jep pëlqimin për seks – për shembull, që të përdoret prezervativ. Nëse këto kushte shkelen, seksi konsiderohet jo konsensual.
Në deklaratën e tij mbi ndikimin te viktima, ish-partneri i Ruth e përshkroi akuzën për përdhunim si një “makth të gjallë” dhe tha se Ruth kishte rënë dakord kategorikisht për takimin seksual.
Megjithatë, gjatë marrjes në pyetje nga Murray, ai pranoi se Ruth i kishte kërkuar të ndërpriste aktin seksual nëse i dhembte – dhe se ai nuk e kishte bërë.
Burri është aktualisht i pezulluar nga Policia e West Midlands me pagë të plotë. Ai përballet me një seancë dëgjimore për sjellje të pahijshme më vonë këtë vit, nëse regjistrimi audio i aktit seksual pa dijeninë e saj shkeli kodin e etikës së policisë.
Ne u përpoqëm ta kontaktonim, por ai nuk u përgjigj.
Jurisë iu desh pak më shumë se një orë për ta shpallur Ruthin të pafajshme për prishjen e drejtësisë.
Meqenëse nuk kishte qenë një gjyq për përdhunim, vendimi nuk do të thoshte se juria vendosi që ajo ishte përdhunuar – vetëm se ajo besonte se ishte përdhunuar kur bëri akuzën e saj.
“Nuk qava, nuk bërtita”, thotë ajo për shpalljen e pafajshme. “Nuk e di vërtet se çfarë ndjeva, nëse jam e sinqertë.”
Gjykatësi ngriti pyetje rreth mënyrës se si i kishin marrë vendimet CPS dhe Policia e Warwickshire. Ai gjithashtu kërkoi që hetimi fillestar për përdhunim të rihapet.
CPS i tha BBC-së se e merr çdo akuzë për përdhunim jashtëzakonisht seriozisht dhe se në raste të jashtëzakonshme, dhe në rastin e Ruth, provat u shqyrtuan nga prokurorë të shumtë të specializuar të lartë. Megjithatë, shtoi ajo, respekton vendimin e jurisë.
Në një deklaratë, Policia e Warwickshire tha se vendimi fillestar për të akuzuar Ruth për prishje të drejtësisë ishte marrë në konsultim me CPS-në.
Pas gjyqit të saj, shtoi ajo, “u krye një shqyrtim i plotë i këtij rasti dhe hetimit fillestar të përdhunimit, nga oficerë të pavarur që nuk kishin përfshirje të mëparshme në asnjërën prej rasteve”.
U kërkua gjithashtu këshilla, tha ajo, nga një zonë tjetër e CPS-së për të siguruar një perspektivë të pavarur – por “u vërtetua përsëri se ende nuk kishte prova të mjaftueshme për të qenë në gjendje të ngrihej një akuzë për përdhunim dhe vendimi ishte të mbyllej çështja”.
Viktima u mbajt e informuar gjatë gjithë procesit të shqyrtimit, tha forca policore, dhe se i merr “të gjitha raportet e përdhunimit jashtëzakonisht seriozisht dhe bën gjithçka që mundet për të mbështetur viktimat e përdhunimit” dhe gjithashtu ka “investuar më shumë burime në akuzat për përdhunim”.
Fakti që i dyshuari në hetimin e përdhunimit është një oficer policie në detyrë nuk ndikoi në hetim dhe nënkuptonte se kishte nivele shtesë të shqyrtimit, shtoi deklarata.
Policia e West Midlands, forca policore që punëson ish-partnerin e Ruth, na tha se një hetim për çështje sjelljeje u krye pas gjyqit të Ruth, pasi hetimet e brendshme nuk përparojnë gjatë procedurave penale.
Thuhej se, ndërsa hetimi ndaj oficerit ndodhi sa më shpejt të ishte e mundur, ai duhej të zhvillohej “brenda një kuadri të rreptë ligjor, që do të thotë se rastet serioze ose komplekse mund të kërkojnë kohë”.
Ruth thotë se ndihet e zhgënjyer nga vendimi për të mos e ndjekur penalisht ish-partnerin e saj, por nuk pendohet që ka raportuar përdhunimin e supozuar.
“Mund të them sinqerisht se gjithçka që kam bërë është e drejtë për veten time dhe për të tjerët”, thotë ajo. “Shpresoj që askush të mos jetë në të njëjtën pozitë si unë.”
