Një drejtues i laburistëve ishte ashpër kritik ndaj fjalimit të sekretarit të brendshëm në SHBA në lidhje me sistemin global të azilit në Politics Hub With Sophy Ridge.
Përfaqësuesi i Laburisteve: Fjalimi i Braverman-it për migracionin shokues
Në vazhdim në Politics Hub With Sophy Ridge është sekretari i laburistëve në hije, Peter Kyle, i cili kritikon ashpër Suella Braverman dhe fjalimin e saj më herët sot.
Gjuha e zonjës Braverman ishte ajo e një “shock jock” dhe jo një sekretare shteti, thotë ai.
Ai rendit sfidat e migracionit me të cilat përballet Britania e Madhe, të tilla si numri i azilit, kalimet me varka të vogla dhe përdorimi i hoteleve, dhe fajin e vendos drejtpërdrejt në derën e sekretarit të brendshëm.
“Ky është i gjithë faji i Suella Braverman. Është departamenti i saj që është përgjegjës për të gjitha këto.
“Tani ajo po shkon jashtë vendit dhe fajëson një lloj traktati ndërkombëtar për dështimin e saj për të drejtuar departamentin e saj qeveritar në mënyrë korrekte.”
Ai thotë se ne “duhet të ndalojmë dërgimin e më shumë sekretarëve të shtëpisë në Ruandë sesa azilkërkuesve” dhe thotë se paratë mund të shpenzohen më mirë për të trajtuar kontrabandën e njerëzve.
Politika e qeverisë për Ruandën është përfshirë në gjykata dhe deri më tani asnjë azilkërkues nuk ka shkuar në vend – por zonja Braverman e vizitoi kur u njoftua politika.
Kyle gjithashtu thotë se “nuk ka dyshim” se fjalimi ishte një troje e lidershipit konservator.
Fjalimi i Braverman u nënshkrua nga Downing Street, konfirmon zëdhënësi
Një pyetje e madhe që nga fjalimi i Suella Braverman më herët sot mbi migracionin ilegal ishte nëse ai u miratua apo jo nga Rishi Sunak.
Si rezultat, ka pasur pyetje nëse sekretarja e brendshme po shprehte qëndrimin e qeverisë, ose nëse ajo mund të ketë bërë një troje të lidershipit konservator në rast se – siç sugjerojnë sondazhet aktualisht – partia humbet zgjedhjet e ardhshme të përgjithshme.
Megjithatë, në minutat e fundit, Downing Street ka thënë se fjalimi i zonjës Braverman u nënshkrua nga ata përpara se të jepej.
“Gjithçka kaloi përmes procesit normal”, ka thënë një zëdhënës për Sky News.
Çfarë thotë Konventa e OKB-së për Refugjatët e vitit 1951 – dhe a mund ta ndryshoni atë?
Sekretari i Brendshëm ka sugjeruar se Konventa e Kombeve të Bashkuara për Refugjatët e vitit 1951 ka nevojë për përditësim për të ndaluar “thjesht të qenit homoseksual ose grua” të jetë një arsye për njerëzit që të kërkojnë azil në MB.
Në një fjalim në një institut të krahut të djathtë në Nju Jork sot, Suella Braverman do të pyesë nëse konventa e vitit 1951 është “e përshtatshme për epokën tonë moderne” apo “nëse ka nevojë për reformë”.
Ajo përmend rritjen e numrit të refugjatëve në mbarë botën dhe atyre që mbërrijnë në MB me varka të vogla si provë se ne “tani jetojmë në një kohë krejtësisht të ndryshme” nga koha kur u shkrua konventa.
Më poshtë, Sky News shikon se çfarë thotë konventa dhe sa e vështirë do të ishte për të ndryshuar:
Ekspertët kanë thënë për Sky News se ndryshimi i konventës ose mënyra se si interpretohet nga gjyqtarët dhe vendimmarrësit e Home Office nuk do të zgjidhë krizën e azilit në Mbretërinë e Bashkuar.
Sekretari i Brendshëm ka sugjeruar se Konventa e Kombeve të Bashkuara për Refugjatët e vitit 1951 ka nevojë për përditësim për të ndaluar “thjesht të qenit homoseksual ose grua” të jetë një arsye për njerëzit që të kërkojnë azil në MB.
Në një fjalim në një institut të krahut të djathtë në Nju Jork sot, Suella Braverman do të pyesë nëse konventa e vitit 1951 është “e përshtatshme për epokën tonë moderne” apo “nëse ka nevojë për reformë”.
Ajo përmend rritjen e numrit të refugjatëve në mbarë botën dhe atyre që mbërrijnë në MB me varka të vogla si provë se ne “tani jetojmë në një kohë krejtësisht të ndryshme” nga koha kur u shkrua konventa.
Çfarë thotë konventa dhe sa e vështirë do të ishte të ndryshohej.
Çfarë thotë ajo?
Konventa e OKB-së në lidhje me statusin e refugjatëve u nënshkrua fillimisht nga 28 vende, duke përfshirë Britaninë e Madhe, në Gjenevë në korrik 1951.
Si një “instrument i pas Luftës së Dytë Botërore” ai ishte “fillimisht i kufizuar në shtrirje për personat që ikin nga ngjarjet e ndodhura para 1 janarit 1951 dhe brenda Evropës”, domethënë Holokausti.
Por që atëherë është zgjeruar dhe përditësuar me më shumë se 100 shtete tani nënshkruese.
Ai përcakton se çfarë është një refugjat, çfarë të drejtash kanë dhe çfarë detyrimesh kanë shtetet ndaj tyre kur të mbërrijnë.
Sipas konventës, refugjat është “dikush që nuk është në gjendje ose nuk dëshiron të kthehet në vendin e tij të origjinës për shkak të frikës së bazuar se do të persekutohet për arsye race, feje, kombësie, anëtarësimi në një grup të caktuar shoqëror ose politikë. opinion”.
Me zhvillimin e ligjit ndërkombëtar për të drejtat e njeriut, konventa thotë se ajo tani duhet të zbatohet “pa diskriminim për sa i përket gjinisë, moshës, paaftësisë, seksualitetit ose arsyeve të tjera të ndaluara të diskriminimit”.
Ai u jep refugjatëve të drejtën për “mosdiskriminim, mospenalizim dhe moskthim”.
Seksioni “mospenalizimi” do të thotë se refugjatët “nuk duhet të penalizohen për hyrjen ose qëndrimin e tyre të paligjshëm” në vendin ku ikin dhe pranon se “kërkimi i azilit mund t’u kërkojë refugjatëve të shkelin rregullat e imigracionit”.
Pjesa e “mos-kthimit” ndalon vendet që “të dëbojnë ose të kthejnë një refugjat kundër vullnetit të tij ose të saj, në çfarëdo mënyre, në një territor ku ai ose ajo ka frikë nga kërcënimet për jetën ose lirinë”.
Sipas konventës, vendet janë gjithashtu të detyruara t’u japin azilkërkuesve akses në “gjykatë, arsim fillor, punë dhe dokumentacion, duke përfshirë një dokument udhëtimi për refugjatët në formë pasaporte”.
Konventa nuk zbatohet për refugjatët që përfitojnë nga një program tjetër humanitar specifik i OKB-së ose ekuivalent, për shembull njerëzit nga Palestina që janë nën Agjencinë e OKB-së për Ndihmën dhe Punët për Refugjatët Palestinë në Lindjen e Afërt.
Çfarë kërkon Suella Braverman?
Sekretari i Brendshëm thotë se ndërsa pas Luftës së Dytë Botërore, konventa u dha mbrojtje rreth dy milionë refugjatëve, disa analiza të të dhënave sugjerojnë se në kontekstin aktual, ky numër tani është 780 milionë.
Komisioneri i Lartë i OKB-së për Refugjatët (UNHCR) e vendos shifrën fillestare në një milion dhe atë aktuale në 35.3 milion, në fund të vitit 2022.
Suella Braverman argumenton se dispozitat për të pasur një “frikë të bazuar mirë nga persekutimi” janë zbutur vetëm në “diskriminim”.
Ajo thotë se kjo ka krijuar një sistem azili ku “thjesht të jesh homoseksual, ose grua dhe të kesh frikë nga diskriminimi në vendin tënd të origjinës është e mjaftueshme për t’u kualifikuar për mbrojtje”.
A mund ta ndryshoni konventën?
Konventa origjinale e vitit 1951 u përditësua në vitin 1967 për të hequr “kufizimet gjeografike dhe kohore” dhe për t’i dhënë asaj “mbulim universal”.
Që atëherë ajo është “plotësuar” sipas “zhvillimit progresiv të ligjit ndërkombëtar të të drejtave të njeriut”.
Edhe pse vetë konventa nuk ka ndryshuar – mënyra se si gjykatat e kanë interpretuar atë për të vendosur mbi çështjet ka ndryshuar – duke siguruar praktikë të re gjyqësore për vendet e tyre dhe vendet e tjera.
“A do të lejohej një përkthyese afgane për ushtrinë britanike të qëndronte në MB?”
Natasha Tsangarides, drejtoreshë e asociuar e avokimit për organizatën bamirëse Liria nga Tortura, thotë se zonja Braverman e ka gabim kur thotë se praktika gjyqësore tani e përkufizon një refugjat si përballë diskriminimit – jo persekutimit.
“Kjo është e pasaktë, nuk ka asnjë praktikë gjyqësore për ta mbështetur këtë,” tha ajo për Sky News.
“Njerëzit, pavarësisht nëse janë LGBT apo jo, kanë nevojë për një ‘frikë të bazuar nga persekutimi’ që të mund të kërkojnë azil”.
Për numrin në rritje të emigrantëve në nivel global, që disa vlerësojnë se mund të arrijnë një çerek miliardë për shkak të krizës klimatike dhe konflikteve të tjera, zonja Tsangarides thekson se kjo nuk është çështja.
“Është e saktë të thuhet se më shumë njerëz janë në lëvizje sesa ishin më parë. Por nga ata njerëz të zhvendosur, dy të tretat qëndrojnë në vendin e tyre dhe thjesht lëvizin në një pjesë tjetër.
“Nga ajo e treta që largohen, shtatë nga dhjetë qëndrojnë në rajonin e tyre, që do të thotë se vetëm një pjesë e vogël e tyre vijnë në Evropë dhe përpiqen të kërkojnë azil në MB.
“Sistemi i azilit është në kaos, jo sepse po vijnë më shumë njerëz, por sepse Home Office është kryesuar nga qeveri kaotike që e kanë lënë pas dore sistemin.”
Laburistët: “Ka një krizë të sistemit të migracionit”
Avokati i imigracionit Harjap Bhangal thotë gjithashtu se ndryshimi i konventës ose mënyra se si interpretohet nga gjyqtarët dhe vendimmarrësit e Home Office nuk do të zgjidhë krizën e azilit në Mbretërinë e Bashkuar.
Nga 78,768 kërkesa për azil për vitin që përfundon në qershor 2023, 71% u miratuan.
Vetëm gjashtë marrëveshje kthimi janë arritur në vitet e fundit dhe ka ende një grumbullim të prapambetur të Zyrës së Brendshme prej më shumë se 130,000 çështjesh.
“Problemi këtu është se qeveria nuk po dërgon aq njerëz sa më parë,” tha zoti Bhangal.
“Numrat e largimeve janë zvogëluar. Ky nuk është faji i konventës – është makineria dhe një rast i një punëtori të keq që fajëson veglat e tij.”
Ndryshimet zyrtare, si ai i vitit 1967, duhet të miratohen nga të 149 vendet anëtare, shtoi Z. Bhangal, gjë që me mungesën e suksesit të zonjës Braverman në marrëveshjet e kthimit, do të ishte pothuajse e pamundur.
“Unë nuk mendoj se ajo do të marrë mbështetjen,” tha ai. “Për momentin ajo nuk mund t’i bëjë vendet e BE-së që të nënshkruajnë marrëveshje kthimi, kështu që nuk është as e realizueshme.
“Ndryshimi i formulimit të konventës nuk do të ndalojë anijet – kontrabandistët e njerëzve nuk u intereson se cili është përkufizimi zyrtar i refugjatit.”
