Gjykata Supreme e SHBA-së ka vendosur që bastisjet gjithëpërfshirëse të imigracionit në Los Angeles mund të vazhdojnë për momentin, duke hequr një urdhër të gjyqtarit federal që u kishte ndaluar agjentëve të bënin ndalesa pa “dyshim të arsyeshëm”.
Vendimi i së hënës është një fitore për Presidentin Donald Trump, i cili është zotuar të kryejë deportime në nivel rekord të emigrantëve në vend që hyjnë ilegalisht.
Vendimi 6-3 i gjykatës me shumicë konservatore u lejon agjentëve të ndalojnë të dyshuarit vetëm në bazë të racës, gjuhës ose punës së tyre, ndërsa një sfidë ligjore ndaj operacioneve të fundit kundër imigracionit në Los Angeles po kalon nëpër gjykata.
Gjyqtarët liberalë nuk ishin dakord, duke thënë se vendimi vë në rrezik liritë kushtetuese.
Gjyqtari konservator Brett Kavanaugh shkroi në vendimin e së hënës se urdhri kufizues i gjykatës së shkallës së parë shkoi shumë larg në kufizimin e mënyrës se si agjentët e Imigracionit dhe Doganave (ICE) mund të kryenin ndalime ose pyetje të migrantëve të dyshuar të paligjshëm.
“Që të jemi të qartë, vetëm përkatësia etnike e dukshme nuk mund të krijojë dyshime të arsyeshme”, shkroi ai. “Megjithatë, mund të jetë një ‘faktor i rëndësishëm’ kur merret në konsideratë së bashku me faktorë të tjerë të rëndësishëm.”
Tre gjyqtarët liberalë të Gjykatës së Lartë lëshuan një kundërshtim të fortë të shkruar nga gjyqtarja Sonia Sotomayor, e cila shkroi se “njerëz të panumërt në zonën e Los Angeles janë kapur, hedhur përtokë dhe prangosur vetëm për shkak të pamjes së tyre, theksit të tyre dhe faktit që ata sigurojnë jetesën duke bërë punë fizike”.
“Sot, Gjykata i nënshtron pa nevojë shumë të tjerë këtyre poshtërimeve të njëjta”, shkroi ajo.
Shtëpia e Bardhë e mirëpriti vendimin, duke u zotuar në një deklaratë se “do të vazhdojë të përmbushë mandatin e saj për të arrestuar dhe deportuar emigrantë të paligjshëm kriminelë”.
Kryetarja e bashkisë së Los Anxhelosit, Karen Bass, dhe Guvernatori i Kalifornisë, Gavin Newsom, të dy demokratë, e kritikuan vendimin.
“Vendimi i sotëm nuk është vetëm i rrezikshëm – është jo-amerikan dhe kërcënon strukturën e lirisë personale në Shtetet e Bashkuara të Amerikës”, tha Bass në një deklaratë.
Newsom paralajmëroi se “forca private policore e Trump tani ka dritën jeshile për të ndjekur familjen tuaj”.
Vendimi heq një urdhër të gjykatësit të distriktit amerikan Maame E Frimpong në Los Angeles, i cili kishte thënë se ekziston një “mal provash” që tregojnë se bastisjet po shkelnin Kushtetutën e SHBA-së.
Urdhri ndaloi bastisjet, me gjyqtarin Frimpon që tha se administrata Trump nuk mund të mbështetet vetëm në faktorë si “raca ose etnia e dukshme” ose “të folurit në spanjisht” për të ndaluar ose marrë në pyetje individët.
Gjykatësi gjithashtu ua ndaloi agjentëve të zbatimit të ligjit për imigracionin të kryenin ndalime vetëm në bazë të pranisë së dikujt “në një vendndodhje të caktuar” si një stacion autobusi, një vend bujqësor ose një larje makinash, ose vetëm në bazë të llojit të punës që bën një individ.
Urdhri i përkohshëm kufizues u lëshua në një sfidë ligjore nga grupet e avokatisë së imigracionit, të cilat argumentuan se oficerët e imigracionit në Los Angeles po kryenin “patrulla lëvizëse” pa dallim dhe po u mohonin individëve aksesin te avokatët.
Gjykatësi Frimpong tha se kjo mund të shkelë Amendamentin e Katërt të Kushtetutës, i cili ndalon kontrollet dhe sekuestrimet e paarsyeshme qeveritare.
Megjithatë, Gjykata e Lartë tha se veprimet e administratës kanë një shans të mirë që në fund të fundit të konsiderohen kushtetuese nga gjykatat federale. Ndërsa vendimi i saj kishte të bënte vetëm me urdhrin e përkohshëm të kufizimit të gjykatësit Frimpong, gjyqtarët treguan gjithashtu se si gjykata do ta trajtonte padinë nëse do t’i duhej të merrte në konsideratë një apel më vonë.
Avokatët e Departamentit të Sigurisë Kombëtare kanë argumentuar se oficerët e imigracionit po i shënjestrojnë njerëzit bazuar në statusin e tyre ligjor në SHBA, jo në ngjyrën e lëkurës, racën apo etninë.
Ata kanë thënë gjithashtu se urdhri i gjyqtarit Frimpong kufizoi gabimisht operacionet e ICE-së.
Ata që qëndronin pas padisë që sfidonte bastisjet thanë se ishin “vërtet të neveritur” nga vendimi i Gjykatës së Lartë.
“Nuk mendoja se kjo do të ishte e mundur”, i tha BBC-së Brian Gavidia, një qytetar amerikan i cili u ndalua për pak kohë nga agjentët federalë në qershor.
“Mendova se kishim ligje këtu për profilizimin racor.”
Armando Gudino, një paditës në këtë çështje, ngriti implikime të mundshme kombëtare të vendimit.
Z. Gudino, drejtori ekzekutiv i Rrjetit të Qendrave të Punëtorëve të Los Angeles, një grup mbrojtës i të drejtave të punëtorëve dhe emigrantëve, tha se të gjithë në SHBA duhet të jenë të shqetësuar, duke argumentuar se gjykata kishte “legalizuar racizmin”.
Administrata Trump filloi bastisje të gjera kundër imigracionit në Los Angeles në qershor, duke ndaluar dhe arrestuar njerëz në Home Depot dhe vende të tjera pune, dhe u përball me protesta të menjëhershme dhe trazira civile.
Trump më pas vendosi gati 2,000 trupa të Gardës Kombëtare dhe 700 marins në përgjigje, pa autorizim nga shteti i Kalifornisë.
Një gjykatës federal ka vendosur që atëherë se vendosja e Gardës Kombëtare ishte e paligjshme. Shtëpia e Bardhë u përgjigj se “një gjykatës mashtrues po përpiqet të uzurpojë” autoritetin e presidentit “për të mbrojtur qytetet amerikane nga dhuna dhe shkatërrimi”.
Vendimi i Gjykatës së Lartë për të lejuar vazhdimin e bastisjeve vjen ndërsa administrata Trump synon të forcojë zbatimin e ligjit në qytete të tjera, përfshirë Uashingtonin.
Në gusht, Trump urdhëroi trupat e Gardës Kombëtare në kryeqytetin amerikan për të adresuar atë që ai e quan krim të lartë në qytet dhe gjithashtu po përdor oficerë federalë për të forcuar zbatimin e ligjit në rrethin.
Ai tani po sinjalizon se këtë javë do të vendosë nëse do të dërgojë edhe forca federale të zbatimit të ligjit dhe Gardën Kombëtare në Çikago.
