Duka i Sussex u bë i ndier “paranojak përtej çdo besimi” nga mbledhja e dyshuar e paligjshme e informacionit nga Daily Mail dhe Mail on Sunday, ka dëgjuar një gjykatë.
Princi Harry është midis shtatë paditësve të profilit të lartë, përfshirë Sir Elton John dhe Liz Hurley, të cilët pretendojnë se botuesi i gazetave, Associated Newspapers Limited (ANL), ka kryer “shkelje të rënda të privatësisë” gjatë një periudhe 20-vjeçare.
Princi ndjeu se “çdo lëvizje, mendim apo ndjenjë e tij po gjurmohej dhe monitorohej vetëm që Mail të fitonte para prej saj”, sipas një deklarate me shkrim nga avokati i tij.
ANL tha se rrethi shoqëror i dukës ishte “i njohur si një burim i mirë rrjedhjesh informacioni” për shtypin dhe i ka mohuar vazhdimisht akuzat e paditësve.
Antony White KC, që përfaqësonte botuesin, tha se ishte “një tipar i habitshëm i çështjes që asnjë nga artikujt nuk ishte objekt ankese nga paditësit në kohën e botimit”.
“Modeli i sjelljes së keqe që paditësit kërkojnë të përcaktojnë thjesht nuk është i provuar.”
Duket se i bashkohen Dukës në ngritjen e padisë kundër ANL-së:
- Aktoret Liz Hurley dhe Sadie Frost
- Sir Elton John dhe bashkëshorti i tij David Furnish
- Sir Simon Hughes, ish-deputeti liberal demokrat
- Baronesha Doreen Lawrence, një aktiviste, djali i së cilës Stephen Lawrence u vra në një sulm racist në jug të Londrës në vitin 1993
Princi Harry ishte i pranishëm në sallën e gjyqit të hënën për ditën e parë të gjyqit, i cili pritet të zgjasë nëntë javë.
David Sherborne, që përfaqësonte paditësit, citoi princin në parashtresën e tij me shkrim të thoshte se aktiviteti i dyshuar i gazetave krijoi “mosbesim dhe dyshim”.
Ai tha se “ndërhyrja” ishte “e tmerrshme” për të dashurit e tij, ndërsa “më izoloi mua”.
Sherborne tha se mbledhja e supozuar e paligjshme e informacionit në rastin e dukës lidhej me 14 artikuj midis viteve 2001 dhe 2013.
Redaktorja aktuale mbretërore e Daily Mail, Rebecca English, u akuzua për “marrjen e vendeve të sakta në aeroplan, orareve të fluturimit dhe planeve të udhëtimit” të të dashurës së atëhershme të Princit Harry, Chelsy Davy, në dhjetor 2007.
Sherborne pretendoi se informacioni ishte marrë nëpërmjet hetuesit privat Mike Behr, i cili u akuzua se kishte sugjeruar se mund të “vendoste dikë pranë saj” gjatë fluturimit për në Afrikën e Jugut.
Për botuesin, White tha se English “mohon fuqimisht se e ka përdorur ndonjëherë z. Behr për mbledhje të paligjshme informacionesh” dhe se akuza “nuk mbështetet nga provat para gjykatës”.
Ai tha se rrethi shoqëror i princit “në të gjitha kohërat e rëndësishme… ishte dhe njihej si një burim i mirë rrjedhjesh ose zbulimi informacioni në media rreth asaj që ai bënte në jetën e tij private”.
Ai tha se të gjitha artikujt “ishin marrë në mënyrë tërësisht legjitime nga informacione të ofruara nga kontaktet e gazetarëve përgjegjës”, duke përfshirë zyrtarë shtypi dhe publicistë, gazetarë të pavarur, fotografë dhe raportime të mëparshme.
White tha gjithashtu se duka diskutoi për jetën e tij private në media dhe se informacioni rreth jetës së tij ishte dhënë nga zëdhënësit e Pallatit.
Sherborne tha se kishte pasur “përdorim sistematik dhe të vazhdueshëm të mbledhjes së paligjshme të informacionit” në Daily Mail dhe Mail on Sunday dhe se nuk kishte “asnjë mënyrë” që detajet e raportuara në disa artikuj të ishin marrë ligjërisht.
Në deklaratën e tyre të përbashkët hapëse, paditësit akuzuan një sërë gazetarësh të lartë të Mail dhe Mail on Sunday për porositje dhe përdorim të informacionit të mbledhur në mënyrë të paligjshme nga hetues privatë.
Ata thanë se ishin “të përfshirë ose bashkëpunëtorë në kulturën e mbledhjes së paligjshme të informacionit që shkatërroi jetën e kaq shumë njerëzve”.
Sir Elton dhe Furnish akuzuan ANL-në për “vjedhjen” e certifikatës së lindjes së djalit të tyre Zachary përpara se ata “të kishin mundësinë ta shihnin vetë”, duke akuzuar botuesin për “pushtim të detajeve mjekësore”.
White tha në parashtrimet me shkrim se pretendimet e tyre ishin “të pambështetura nga asnjë provë para gjykatës dhe krejtësisht të pabaza”.
Gazetarja e Mail on Sunday, Katie Nicholl, u akuzua se kishte siguruar informacione intime rreth jetës private të Frost – përfshirë ndërprerjen e shtatzënisë së saj, për të cilën aktori as nuk i kishte thënë nënës së saj.
Fletoret tregonin se “Susie” e ELI, një firmë private hetimi, kishte dhënë informacion mbi këtë çështje, tha Sherborne, duke shtuar se disa ditë më vonë kishte pagesa të regjistruara si “KATIE NICHOLLS URGENT ENQ” dhe “KËRKIME PËR K NICHOLLS”.
Baronesha Lawrence tha se ndihej se ishte vënë në shënjestër ndërsa kërkonte të vërtetën rreth vrasjes së djalit të saj.
Ajo tha se ndihej se “nuk mund të vajtonte as padrejtësinë e asaj që po ndodhte privatisht, as për një ditë” dhe se ishte bërë “viktimë përsëri”.
Akuzat e saj kanë të bëjnë me pesë artikuj të botuar midis viteve 1997 dhe 2007, të shkruar nga korrespondent veteran i krimit i Daily Mail, Stephen Wright.
Pretendimet përfshijnë se ai bëri pagesa mijëra dollarëshe në para të gatshme për “kontakte të veçanta në lidhje me Stephen Lawrence” dhe “kërkesa të veçanta”, dhe se e bindi “folësen e njohur” Christine Hart të telefononte Baroness Lawrence duke u shtirur si gazetare e Guardian, pasi besohej se ajo do të kishte më shumë gjasa të fliste me të.
Baronesha Lawrence tha se ishte “e zemëruar që gazeta Mail duket më e interesuar të më marrë në pyetje se si e zbulova se çfarë më bënë… pastaj të më kërcënojë se do të më marrë në pyetje në gjyq për të gjitha këto, në vend që të kërkojë falje, të hetojë se çfarë ka ndodhur dhe të zbulojë të vërtetën e asaj që ka ndodhur”.
White tha se akuzat kundër gazetares u “mohuan tërësisht” dhe nuk mbështeteshin nga provat në dispozicion.
Ndërkohë, Sherborne tha se ANL kishte vazhduar një mbrojtje të tipit “mos dëgjoj të keqen, mos shoh të keqen, mos flas të keqen”, duke pretenduar se gjatë hetimit publik Leveson të vitit 2012 – mbi kulturën, praktikën dhe etikën e shtypit – botuesi argumentoi se nuk kishte pasur asnjë aktivitet të paligjshëm.
Ai tha se ANL “e dinte që kishin skelete në dollapin e tyre” sepse kompania hetoi përdorimin e përgjimit të telefonave midis viteve 2003-05, duke gjetur prova në histori se kjo teknikë ishte përdorur.
ANL i ka mohuar vazhdimisht akuzat, duke i quajtur ato “të ndyra” dhe “absurde”.
White tha: “Lidhur me pothuajse çdo artikull që pretendohet të jetë produkt i hakimit ose përgjimit të telefonave, Associated është në gjendje të thërrasë një ose më shumë dëshmitarë për të shpjeguar se si është marrë artikulli në fakt.”
Avokati shtoi se “modeli i sjelljes së keqe që paditësit kërkojnë të përcaktojnë thjesht nuk është i provuar”.
Ky është një gjyq civil, kështu që nuk ka juri. Gjykatësi, z. Justice Nicklin, do ta vendosë vetë çështjen.
Kjo është beteja e tretë e madhe gjyqësore e Princit Harry, ku akuzohen grupet e gazetave për sjellje të paligjshme.
Në dhjetor 2023, ai fitoi 15 padi në çështjen e tij, duke akuzuar Mirror Group Newspapers për mbledhje të paligjshme të informacionit për artikujt e botuar rreth tij.
Në janar 2025, botuesi i gazetës Sun pranoi të paguante “dëme të konsiderueshme” dhe i kërkoi falje princit, për pretendimet për ndërhyrje të paligjshme në jetën e tij.
