Sky News UK
Rob Powell Korrespondent politik
Për të pastruar një citim nga mjeku imagjinar i qeverisë, Malcolm Tucker, “askush nuk flet për donatorë të dyshimtë në rregull? Sepse kjo i bën të gjithë të duken keq.”
Operacioni i Downing Street në jetën reale mund të jetë duke mësuar një mësim të ngjashëm me këtë gjatë fushatës së tyre verore për të provuar të krijojë linja ndarëse me laburistët për çështjet kyçe të zgjedhjeve.
E thënë qartë: a është e mençur të hidhet në qendër të vëmendjes fusha të politikave si strehimi, migrimi dhe shëndeti, kur rekordi i vetë konservatorit është në rastin më të mirë i paqartë?
Merrni të ashtuquajturën “javë e varkave të vogla”.
Qëllimi ishte të demonstrohej përparim i prekshëm dhe të ritheksohej angazhimi i konservatorëve ndaj masave të vijës së ashpër për të dekurajuar kalimet e kanaleve.
Në realitet, ne e mbyllëm javën me 39 migrantë të zbritur nga një maune në Dorset për shkak të një alarmi për Legionella ; një rritje në kalimet e kanaleve dhe numri i përgjithshëm i njerëzve të regjistruar duke kaluar udhëtimin mbi 100,000; dhe gjashtë persona humbën jetën në Kanal pasi anija e tyre filloi të fundosej në brigjet franceze.
Çështja Bibby Stokholm është padyshim dështimi më i madh.
Është e rëndësishme të mbani mend se – pavarësisht vëmendjes së pafund të medias – anija nuk ishte kurrë një përgjigje e madhe për pyetjen e shqetësuar se çfarë të bënin me rreth 50,000 azilkërkues të vendosur në hotele.
Edhe me kapacitet të plotë, Bibby do të merrte vetëm 1% të këtij numri.
Jo, qëllimi i maunes ishte që ajo të ishte një simbol i qasjes së qeverisë ndaj migrimit të parregullt.
Tani është shtrembëruar në diçka krejt tjetër.
Deputetët dhe votuesit konservatorë mund të falen të pyesin se çfarë mundësie ka që qindra azilkërkues të vendosen përgjithmonë në Ruandë nëse qeveria nuk mund të mbajë as disa dhjetëra në një maune në Dorset për më shumë se një javë.
Ose e thënë ndryshe, kjo ka të bëjë me kompetencën.
Dhe kjo është ajo që e bën atë të rrezikshëm për Rishi Sunak, sepse ai e ka vënë në rrezik postin e tij të kryeministrit në aftësinë e tij më të gjerë për të rregulluar problemet dhe për t’i bërë gjërat.
Por kjo nuk do të thotë se nuk ka disa pyetje edhe për Laburistët.
Një pjesë e strategjisë politike pas Bibby Stokholmit ishte të detyronte laburistët të merrnin një pozicion për këtë çështje zgjedhore përçarëse.
Partia duket se e bëri këtë këtë javë me ministrin në hije të imigracionit që e quajti masën një “rrëmujë”, por gjithashtu sugjeroi se ata fillimisht do të mbanin maune nëse ishin në qeveri.
Shpërthimi i pjesshëm i politikës tani tregon rreziqet e mundshme të kësaj shije të trekëndëshit politik dhe ka të ngjarë të nxisë thirrjet nga e majta e partisë që udhëheqja të jetë më e guximshme në të folur për çështjet përçarëse të ashtuquajtura “pykë”.
Pra, çfarë më pas?
Na është thënë të presim një fokus në NHS në ditët në vijim me Sekretarin e Shëndetësisë Steve Barclay duke i shkruar në mënyrë provokative qeverive Laburiste dhe SNP të drejtuara në Uells dhe Skoci për të ofruar ndihmë me listat e pritjes.
Por përsëri, sa e mençur është kjo duke pasur parasysh se shërbimi shëndetësor në Angli e nis javën me mjekë të rinj në grevë dhe me drejtuesit e NHS që paralajmërojnë se mund të mos jetë e mundur të përmbushet premtimi i kryeministrit për shkurtimin e listave të pritjes?
Sigurisht, arsyeja pse këto strategji duken të rrezikshme është për shkak të sfondit të paqëndrueshëm të brendshëm që qeveria po kryeson.
Shpresa në Downing Street është se deri në kohën e zgjedhjeve të ardhshme, përparimi në ekonomi, kujdes shëndetësor dhe migracion do t’u japë ministrave një bazë më të fortë për të nisur sulmet.
Llogaritja për këtë fushatë aktuale mund të jetë thjesht “pse jo?” – duke pasur parasysh epërsinë e madhe të sondazheve të laburistëve dhe faktin që vëmendja e publikut është kryesisht diku tjetër gjatë pushimeve të verës.
Ose e thënë ndryshe: e tillë është gjendja e shtëpisë së xhamit në të cilën ndodhet aktualisht Rishi Sunak, ndoshta ka pak dëm të hedhësh disa gurë.
