Nga Laura Kuenssberg
Është një “tradhti”. Është një “shuplakë në fytyrë”. Shifrat janë “tronditëse të larta” dhe është thjesht “i paqëndrueshëm”.
Të gjithë politikanët duken shumë të kryqëzuar për numrin e njerëzve nga e gjithë bota që e bëjnë Mbretërinë e Bashkuar shtëpinë e tyre. Dhe pothuajse të gjithë duket se pajtohen me atë gështenjën e vjetër, se “diçka duhet bërë”.
Thjesht prisni derisa ata të shikojnë në pasqyrë dhe të kuptojnë se kush doli me sistemin e ri të imigracionit në të cilin nivelet janë rritur kaq shumë (dhe dëshmitar i ish-kryeministrit, Boris Johnson, tërbohet në rubrikën e tij të gazetës për marrëzinë e sistemit që ai prezantoi vetë).
Por zemërimi i ditëve të fundit, real apo jo, nuk është zëvendësues për përgjigjet e një sërë pyetjesh me të cilat politikanët duhet të përballen nëse duan vërtet ndryshim – dhe shumë prej tyre janë të vështira për t’u përgjigjur.
A është emigracioni shumë i lartë? Me migracionin neto që shton ekuivalentin e popullsisë së Glasgow ose Leeds në vend çdo vit, nuk është politikisht në modë të thuhet se kjo tregon se MB është një destinacion tërheqës dhe sa më shumë, aq më mirë. Përgjigja e aksioneve për shumicën e politikanëve është po, është shumë e lartë. Ne kemi një konsensus të gjerë – deri më tani, kaq e lehtë.
Por kjo bisedë bëhet e ndërlikuar, shpejt. Nëse niveli është i gabuar, cili është ai i duhuri? Konservatorët kanë kujtime të këqija për vendosjen e një kufiri dhe më pas dështimin, pa pushim, dhe përsëri për ta arritur atë. Ishte Sekretari ynë i Jashtëm, Lord Cameron, i cili, në vitin 2010 si kryeministër, premtoi të merrte emigracionin neto nën 100,000. Në atë kohë ishte rreth një çerek milioni, që dukej shumë lart, është më shumë se dyfishi i tanishëm.
Kishte shumë njerëz brenda partisë së atëhershme të David Cameron-it, të cilët argumentuan se zotimi ishte i kotë, sepse ne ishim në Bashkimin Evropian, pa fuqinë për të kufizuar numrin e qytetarëve të BE-së që u shpërngulën në MB. Objektivi ishte i pamundur të garantohej. Por apeli politik ishte i qartë, kështu që ai vazhdoi – dhe dështoi.
Më pas, nën Theresa May, kishte shumë ministra të kabinetit që besonin se kufiri i premtuar duhet të hiqej, edhe kur ne ishim jashtë BE-së dhe mund t’i menaxhonim vetë numrat. Pikëpamja e saj, megjithatë, ishte se objektivi duhet të qëndrojë – në fund të fundit, çfarë mesazhi do të dërgonte nëse ajo e hiqte atë? Edhe ajo dështoi.
Shpejt në vitin 2023 dhe argumenti për një kapak është rikthyer, duke u shtyrë nga ish-sekretarja e Brendshme, Suella Braverman , ndër të tjera. Por duket se nuk ka shumë dëshirë për të zgjedhur një numër brenda numrit 10 ose në krye të Partisë Laburiste, të cilët do t’i jepnin vetes një provë të mundshme që do të ishte e vështirë të kalonte nëse do të fitonin pushtetin.
Nëse nuk do të thonë sa lart, do të thonë kush?
Këtu bëhet emocion. Së pari, kuptoni ironinë: ne u larguam nga BE me një premtim se imigracioni do të vihej nën kontroll, sepse Britania e Madhe mund të thoshte saktësisht se kush e mori pasaportën e vulosur në kufijtë tanë. Njerëzit nga asnjë prej 23 vendeve evropiane nuk do të mund të mbërrinin dhe të ngriheshin në shtëpi pa kufi – për mirë apo për keq. Por që kur u larguam, numri i njerëzve nga jashtë BE-së është rritur dhe rritur dhe rritur.
Është magjepsëse t’i thuash ato shifra. Gati një milion njerëz nga jashtë BE-së erdhën për të jetuar në MB vitin e kaluar (numri i përgjithshëm neto i migracionit është më i ulët sepse ky është ndryshimi midis atyre që mbërrijnë dhe atyre që largohen). Kishte rreth një çerek milioni indianë, grupi tjetër më i madh ishin nigerianë, më pas kinezë, pakistanezë dhe më pas ukrainas, sipas ONS.
Arsyeja më e zakonshme ishte ardhja për të studiuar në universitetet dhe kolegjet tona (gati katër në 10), por rreth një e treta erdhën në punë, me një rritje veçanërisht marramendëse të numrit të ardhur për të punuar në shëndetësi dhe kujdes social. OBR raportoi këtë javë se numri i vizave të dhëna në atë sektor ishte rritur 150% në vitin e kaluar.
Nuk ka stomak për të zgjedhur
Nëse politikanët duan që më pak njerëz të vijnë në MB, kujt duan t’i thonë jo? Kush nuk do t’i mirëpriste ukrainasit pas pushtimit rus? Kush do të argumentonte se Mbretëria e Bashkuar duhet t’i kthejë shpinën Hong Kongers? Kush dëshiron të thotë se studentët më të mirë dhe më të zgjuar në botë që vijnë për të studiuar në MB duhet t’i çojnë talentet e tyre diku tjetër? Kush do t’i tregojë publikut se NHS dhe sistemi i kujdesit social nuk mund të kenë stafin që i nevojitet? Jo shumë njerëz në Westminster kanë shumë dëshirë për të zgjedhur dhe zgjedhur.
Por kjo na çon në pyetjen themelore – nëse i mbyllni rubinetat e emigracionit, kush do të bëjë punët që plotësohen tani nga qindra mijëra njerëz nga e gjithë bota? Argumentohet se që shumat e qeverisë të shtohen – në të vërtetë që konservatorët të jenë në gjendje të përballojnë uljet e taksave që ata janë aq të etur për të ofruar – ekonomia ka nevojë për imigrim.
Komiteti Këshillimor i Migracionit, një grup i pavarur, kishte për qëllim të hiqte një pjesë të politikës nga kjo, duke rekomanduar se kush mund të vinte në varësi të boshllëqeve në ekonomi. Por të përpiqesh të heqësh politikën nga imigracioni është si të përpiqesh të heqësh vezë nga një omëletë.
Pra, çfarë vendimesh mund të merrnin politikanët? Vetë komiteti ka sugjeruar tashmë heqjen e listës së “profesioneve me mungesë” që publikon, e cila përcakton sektorët që mund të sjellin punëtorë shtesë të huaj. Laburistët, dhe duket se ministri i imigracionit, Robert Jenrick, gjithashtu dëshiron t’i japë fund praktikës ku punëdhënësit mund t’i paguajnë emigrantët 20% më pak se norma e vazhdueshme nëse punët e tyre janë në listë.
Labor ka përmendur shembuj të tillë si inxhinierët e ndërtimit, për të cilët “norma zyrtare” e qeverisë është 34,000 £ në vit, por në vend të kësaj mund të rekrutohen nga jashtë me vetëm 28,000 £ në vit – një nxitje e shijshme për punëdhënësit që të punësojnë nga jashtë në vend që të shpenzojnë. trajnimi i parave të gatshme rrit personelin më pak me përvojë në shtëpi.
Ministrat po shkurtojnë numrin e anëtarëve të familjes që disa migrantë mund të sjellin në MB kur të lëvizin. Disa konservatorë argumentojnë për një kufi në numrin e punonjësve të kujdesit social që mund të hyjnë. Laburistët argumentojnë për një goditje ndaj shfrytëzimit në atë industri.
Kur bëhet fjalë për numrin e madh të studentëve që vijnë, disa konservatorë mendojnë se është koha për të shkurtuar, duke argumentuar se nevoja për të ulur imigracionin duhet të jetë përpara bilanceve të institucioneve tona të arsimit të lartë.
Thirrjet konservatore për hapa shtesë janë më shumë si ulërima tani. Ndoshta masat me të cilat ata vijnë do të fillojnë të bëjnë një ndryshim – por ato mund të duken si mashtrime përballë shifrave të mëdha.
Ka shumë politikanë në të dyja palët që do të bien dakord privatisht se e vetmja mënyrë për të bërë një ndryshim të madh në numrat e migracionit është një përpjekje masive për të sjellë fuqinë punëtore në Mbretërinë e Bashkuar në formë.
Kjo nuk është një zgjidhje brenda natës – për dy dekadat që kam mbuluar politikën, kam dëgjuar politikanë të flasin për nevojën për të aftësuar fuqinë punëtore, për të përmirësuar arsimin dhe trajnimin, për të investuar në punëtorët britanikë.
Rreziqet janë të dukshme
Ne e dëgjuam atë në “Punët britanike për punëtorët britanikë” të faturuar nga Gordon Brown, në tarifën e praktikës së David Cameron, në nivelet T të Theresa May, në Garancinë e Aftësive të Jetës së Boris Johnson dhe në reformat e planifikuara të Rishi Sunak të sistemit të përfitimeve për t’i kthyer njerëzit në punë, lista vazhdon.
Shikimi i numrit të punëtorëve që firmat po sjellin nga vende të tjera mund t’ju çojë në përfundimin se ato ambicie nuk kanë shkuar shumë larg.
Rreziqet politike nga mosveprimi janë të dukshme. Jo vetëm për shkak të rrëmujës në Partinë Konservatore gjithnjë e më të shqetësuar, por për shkak të asaj që ka ndodhur më parë. Insajderët e Vote Leave identifikojnë ditën kur shifrat e migracionit u publikuan gjatë fushatës së referendumit të BE-së si momentin kur ata morën vrullin. Boris Johnson, i cili më parë kishte hezituar të merrte një qëndrim më të ashpër ndaj migrimit, u grumbullua. Ju nuk keni nevojë që unë t’ju tregoj se çfarë ndodhi më pas.
Partia Konservatore ka parë kërcënimin nga partitë që janë të gatshme të marrin një linjë më të ashpër se ato – nga UKIP dhe tani nga Reforma në Mbretërinë e Bashkuar. Nigel Farage mund të jetë aktualisht në xhunglën e të famshëmve, por argumentet e tij politike nuk janë përjashtuar.
Laburistët, ndërkohë, kanë nxjerrë mësime të dhimbshme nga dështimi për të marrë seriozisht shqetësimin publik për emigracionin – thjesht pyesni votuesen e Rochdale, Gillian Duffy për komentin famëkeq të “gruas fanatike” të Gordon Brown .
Biseda e zhurmshme mbi kalimet e Kanalit ka qenë në krye të imagjinatës politike vitin e fundit, e zbukuruar në foltoren e qeverisë. Por kjo zvogëlohet nga numri i njerëzve që e bëjnë Mbretërinë e Bashkuar shtëpinë e tyre në mënyrë të përsosur ligjore.
Pyetjeve në lidhje me imigracionin nuk janë të lehta për t’u përgjigjur nga politikanët, dhe është e kotë të sugjerosh se po. Por presioni është mbi ata që të dalin me përgjigje më të besueshme. Duke thënë se është shumë e lartë përsëri dhe përsëri nuk e largon problemin. Kur votuesit bëjnë pyetjen e rëndësishme nëse mund t’u besojnë premtimeve të politikanëve, përgjigja mund të jetë shumë e qartë.
