(Reuters) – Princi Harry nuk duhet të lejohet të paguajë për mbrojtjen e tij policore gjatë kohës që është në Britani, sepse individët e pasur nuk duhet të jenë në gjendje të blejnë oficerë të trajnuar posaçërisht si truproja private, thanë avokatët e qeverisë britanike në një gjykatë të martën.
Harry, djali i vogël i mbretit Charles, humbi mbrojtjen e plotë policore që zakonisht u jepej figurave mbretërore pasi ai dhe gruaja e tij amerikane Meghan u larguan nga rolet e tyre zyrtare në vitin 2020 për t’u transferuar në Shtetet e Bashkuara.
Që kur u transferuan në Kaliforni, ku jetojnë me dy fëmijët e tyre të vegjël, ata janë mbështetur në një ekip privat sigurie, por thonë se këto marrëveshje nuk i japin të pestit në radhë të fronit nivelin e mbrojtjes që i nevojitet gjatë vizitës në Britani.
Harry, i cili ishte për një kohë të shkurtër në Britani për kurorëzimin e mbretit Charles të babait të tij në fillim të këtij muaji, ofroi të paguante vetë për mbrojtjen, gjë që autoritetet e refuzuan. Tani ai po kërkon rishikimin e këtij vendimi.
Vitin e kaluar, ish-shefi i policisë kundër terrorizmit në Britani tha se kishte pasur kërcënime të besueshme ndaj çiftit nga ekstremistët e djathtë.
Vendimi për t’i hequr mbrojtjen e financuar nga publiku u mor nga Komiteti Ekzekutiv për Mbrojtjen e Personave Mbretërorë dhe Figurave Publike, i njohur me shkurtesën RAVEC, i cili miraton sigurinë për anëtarët mbretërorë dhe VIP-at, si kryeministri.
Harrit iu dha leja për një rishikim gjyqësor të ligjshmërisë së konkluzionit fillestar të RAVEC korrikun e kaluar për të hequr mbrojtjen e tij, por më pas ai ka kërkuar një rishikim të dytë në vendimin e tij për të mos lejuar që ai të financonte vetë masat e sigurisë.
Një gjykatës fillimisht ia mohoi lejen për këtë në shkurt dhe të martën avokatët e tij kërkuan të rrëzonin atë vendim.
Avokati i tij Shaheed Fatima i tha Gjykatës së Lartë në Londër RAVEC nuk kishte fuqinë për të refuzuar ofertën e tij të financimit dhe edhe nëse kishte autoritetin, ishte gabim të mos merrej parasysh një përjashtim ose të mos dëgjoheshin përfaqësime në emër të tij.
Avokatët e Sekretarit të Brendshëm, ministri që ka përgjegjësinë për policinë, thanë në dokumentet e gjykatës RAVEC kishte arritur njëzëri në përfundimin se ai nuk duhet të lejohej të paguante për mbrojtjen dhe nuk kishte bazë ligjore që oficerët të përdoreshin “si truproje private të të pasurve. “.
Robert Palmer, avokati i Sekretarit të Brendshëm, tha se oficerët e armatosur të familjes mbretërore dhe të mbrojtjes së specializuar kishin një “një grup shumë unik aftësish, taktikash dhe trajnimesh”, të cilët “priteshin të viheshin në rrezik”.
Ishte shumë ndryshe nga pagesa për policinë për një ndeshje futbolli, një maratonë, apo edhe dasmën e një njeriu të famshëm dhe ishte “nga natyra e tij, e jashtëzakonshme”, tha Palmer.
Gjykatësi, Martin Chamberlain, tha se do të jepte vendimin e tij brenda një jave apo më shumë.
Çështja po dëgjohej ndërsa avokatët e tjerë të Harry-t janë përfshirë në një padi të veçantë në një tjetër sallë gjykate të Gjykatës së Lartë, ku ai dhe të tjerët po padisin gazetat Mirror Group mbi akuzat për hakerim të telefonit dhe aktivitete të tjera të paligjshme.
Harry po padit gjithashtu botuesin e gazetës Mail on Sunday për shpifje për një artikull që pretendonte se ai ofroi të paguante për mbrojtjen e policisë vetëm pas fillimit të çështjes së tij ligjore kundër qeverisë britanike.
Ai artikull akuzoi Harry-n, 38-vjeç, për përpjekje për të mashtruar publikun në lidhje me padinë e tij. Një gjykatës aktualisht po shqyrton nëse do të vendosë në favor të Harry-t pa gjyq.
Raportimi nga Michael Holden
