Tani është “shumë, shumë e vështirë” të shihet se si projektligji për vdekjen e asistuar mund të bëhet ligj këtë vit, tha një mbështetës kryesor i ndryshimit.
Lord Falconer tha se legjislacioni nuk ka “absolutisht asnjë shpresë” për t’u miratuar pa një “ndryshim themelor” në qasjen e Dhomës së Lordëve.
Ish-sekretari i drejtësisë po kërcënon me një përdorim të paprecedentë të Aktit të Parlamentit për të anashkaluar kundërshtimet e kolegëve nëse ai nuk miratohet para Fjalimit të Mbretit në maj.
Kompetencat e përdorura rrallë do të krijonin një përplasje kushtetuese mbi atë që është një çështje shumë e ndjeshme.
Kundërshtarët besojnë se legjislacioni për vdekjen e asistuar është i pasigurt, veçanërisht për njerëzit vulnerabël, dhe ka nevojë për ndryshime të gjera përpara se të bëhet ligj.
Një burim qeveritar tha se shumë ministra tani besojnë se projektligji nuk do të miratohet nga Dhoma e Lordëve dhe shpresojnë se mund të arrihet një kompromis.
“Tani na duket mjaft e qartë se Dhoma e Lordëve nuk do ta miratojë këtë projektligj”, tha burimi qeveritar.
Ata sugjeruan që mund të formohej një Komision Mbretëror për të shqyrtuar disa nga pyetjet praktike të ngritura nga propozimi i deputetes laburiste Kim Leadbeater.
Burimi tha se përdorimi i Aktit të Parlamentit për projektligjin e një anëtari privat do të ishte thellësisht i diskutueshëm.
“Kryeministri do të duhet të ndërhyjë përpara se të arrijë në atë fazë”, tha burimi qeveritar.
Një burim pranë deputetëve dhe kolegëve të Partisë Laburiste që janë kundër Projektligjit tha se kërcënimi i përdorimit të Aktit të Parlamentit “është akti i një ngacmuesi që e di se po e humbet argumentin”.
Ata thanë se, meqenëse legjislacioni i propozuar do të duhej të ishte identik, kjo do të thoshte detyrimi i një projektligji me të meta të hynte në ligj pa mundësi për ta ndryshuar atë.
Lord Falconer këmbënguli që Akti i Parlamentit ishte një “pjesë e përcaktuar e kushtetutës sonë” dhe kolegët nuk duhet ta bllokojnë projektligjin, duke qenë se deputetët e zgjedhur e kishin miratuar atë.
Zakonisht projektligjet e sjella nga deputetët e parlamentit të prapavijës, të quajtura Projektligje të Anëtarëve Privatë, rrëzohen nëse nuk miratohen si nga Dhoma e Komunave ashtu edhe nga Dhoma e Lordëve në një seancë parlamentare.
Një seancë përfundon kur Parlamenti pezullohet, dhe një e re fillon me Fjalimin e Mbretit – i cili pritet në maj.
Akti i Parlamentit lejon që një projektligj i miratuar nga Dhoma e Komunave, por i refuzuar nga Lordët, të kthehet në një seancë të re parlamentare.
Nëse një projektligj identik miratohet në Dhomën e Komunave për herë të dytë, Lordët nuk mund ta bllokojnë atë përsëri dhe legjislacioni do të bëhet ligj në fund të asaj seance të dytë edhe pa miratimin e Lordëve.
Fuqitë janë përdorur vetëm shtatë herë që nga viti 1911.
Ka gjithashtu disa pengesa që mbështetësit do të duhet të kapërcejnë.
Dikush që është i gatshëm të paraqesë të njëjtin projektligj do të duhej të renditej lart në fletën e votimit të deputetëve që janë të aftë të paraqesin një Projektligj për Anëtarët Privatë.
I pyetur nëse ishte tani e pamundur që projektligji të miratohej, Lord Falconer i tha BBC News: “Është shumë, shumë e vështirë, nuk është e pamundur nëse Lordët do të ndryshonin mënyrën se si po e trajtonin atë.”
“Deri tani nuk kam parë asnjë shenjë se do të ketë ndonjë ndryshim,” shtoi ai. “Por nëse vazhdon kështu, nuk ka absolutisht asnjë shpresë për t’u larguar nga Dhoma e Lordëve.”
I pyetur mbi polemikat e përdorimit të Aktit të Parlamentit për të parandaluar Lordët nga bllokimi i projektligjit për herë të dytë, Lord Falconer tha: “Çështja në lidhje me vdekjen e asistuar është shumë e diskutueshme, por në fund të fundit dikush në kushtetutën tonë duhet të vendosë nëse vendi duhet ta bëjë ndryshimin.”
“Njerëzit që duhet ta vendosin këtë duhet të jenë përfaqësuesit e zgjedhur në Dhomën e Komunave. Nëse ata vendosin, por bllokohen në zbatimin e këtij vendimi nga një numër i vogël kolegësh, atëherë përgjigjja kushtetuese është Akti i Parlamentit.”
Lord Falconer u ka shkruar të gjithë kolegëve të mërkurën në mbrëmje duke paraqitur një numër amendamentesh që ai do të paraqesë, që synojnë adresimin e shqetësimeve të tilla si mundësia e personave me çrregullime të të ngrënit për t’u kualifikuar për vdekje të asistuar dhe ashpërsimin e kufizimeve në reklamimin e shërbimit.
“Është përgjegjësia jonë si Dhomë të gjejmë një rrugë përpara”, u tha ai kolegëve, duke i nxitur ata të mbështesin ndryshimet.
Megjithatë, disa kolegë besojnë se ndryshimi është i rrezikshëm dhe mund të nënkuptojë që njerëzit e cenueshëm janë të detyruar t’i japin fund jetës së tyre para kohe.
Një burim pranë deputetëve dhe kolegëve laburistë që ishin kundër projektligjit i tha BBC News: “Kërcënimet për të përdorur ‘opsionin bërthamor’ të Aktit të Parlamentit për të imponuar në mënyrë të pamatur këtë projektligj, i cili paraqet rreziqe të tilla për të prekshmit, janë akti i një ngacmuesi që e di se po e humbet argumentin mbi substancën…
“Njerëzit duhet të jenë shumë të qartë, përdorimi i aktit të Parlamentit për ta miratuar këtë do të thoshte se asnjë nga problemet e njohura me Projektligjin nuk do të rregullohej.
“Çdo deputet që votoi për ta detyruar atë do të mbante përgjegjësi për vuajtjet dhe vdekjet e pashmangshme të njerëzve të cenueshëm.”
