Morgan McSweeney nuk ka folur kurrë publikisht për rolin jashtëzakonisht të rëndësishëm që ka luajtur në politikën britanike gjatë dekadës së fundit.
Është pothuajse e pamundur të gjesh një klip të zërit të tij. Ai i shmang plotësisht kamerat televizive dhe fotografët që rrinë rrotull në Whitehall në kohë krize politike.
Megjithatë, largimi i papritur i irlandezit si ndihmësi më i lartë i Sir Keir Starmer – një rezultat i këshillës së tij fatale në vjeshtën e vitit 2024 që Lord Mandelson duhet të jetë ambasadori i Mbretërisë së Bashkuar në Uashington – e lë kryeministrin të ekspozuar në një mënyrë që mund të mos jetë menjëherë e qartë.
Një pyetje që shumë në Westminster po e mendojnë tani është: çfarë lloj politikani do të jetë Sir Keir pa njeriun që shumë thonë se ishte truri i tij politik?
Sepse ndryshe nga pothuajse të gjitha marrëdhëniet midis kryeministrit dhe këshilltarit, Sir Keir nuk e zgjodhi McSweeney-n – ishte ndoshta e kundërta.
Në vitet e Corbyn-it, kur kontrolli i Partisë Laburiste ishte humbur nga e majta, McSweeney anketoi anëtarët e partisë dhe vendosi që avokati dhe sekretari në hije i Brexit-it ishte shansi i tij më i mirë për të rimarrë kontrollin e partisë së tij.
Në atë që disa e pretendojnë si një mashtrim të përpunuar dhe të ekzekutuar në mënyrë të përsosur, McSweeney arriti të bindte anëtarët e partisë pro-Corbyn se Sir Keir ishte një prej tyre.
Dhe pasi fitoi udhëheqjen, Sir Keir spastroi shumë mbështetës të Corbynit – përfshirë vetë ish-liderin – dhe u orientua drejt një kuadri më të qendrës për zgjedhjet e përgjithshme.
Puna e McSweeney-t në selinë qendrore të Partisë Laburiste gjatë zgjedhjeve të vitit 2001 dhe më vonë në qeverisjen vendore formësoi instinktet e tij të fushatës.
Në një jehonë të këshilltarit të Boris Johnson, Dominic Cummings, McSweeney-t i njihet merita për organizimin e një fitoreje të thellë në zgjedhjet e përgjithshme, por fajësohet për turbulencat dhe kthesat 180 cm pas marrjes së qeverisjes.
Ai akuzohet gjithashtu se ka drejtuar një atmosferë “klubi djemsh” në numrin 10, me disa deputetë që tani sugjerojnë se nevojitet një rivendosje e plotë kulturore në vend të vetëm një ndryshimi të personelit.
Vendimi i Starmer për të emëruar zëvendëset e McSweeney-t – Jill Cuthbertson dhe Vidhya Alakeson – si pasardhëse të tij të përbashkëta në bazë të detyrës mund të fillojë këtë proces.
Disa aleatë të shefit të stafit të shkarkuar janë të zemëruar, duke theksuar se ka edhe këshilltarë të tjerë të shquar që gjithashtu rekomanduan Lord Mandelson, por që mbeten në punët e tyre.
“Ai ka marrë përgjegjësinë e plotë për këshillën, por nuk ishte përgjegjës për verifikimin dhe nuk ishte këshilltari i vetëm”, tha një besnik i McSweeney-t.
“Morgan u mashtrua si shumë prej nesh. Ai e shpëtoi partinë. Shumë deputetë dhe kabineti e dinë se ia kanë borxh atij punën e tyre.”
“Por zhurma është shumë shpërqendruese dhe në fund të fundit ai është një njeri i Partisë Laburiste.”
Megjithatë, fajësimi i procesit të verifikimit kur marrëdhënia e Lord Mandelson me Epstein pas dënimit ishte jashtëzakonisht e kërkueshme, e tepron besueshmërinë.
Për të gjithë ata në qeveri që e lavdëronin rregullisht gjykimin politik të McSweeney-t, ai qartësisht gaboi me Lord Mandelson dhe tani është viktima më e profilit të lartë e kësaj krize të vazhdueshme.
Nuk është e qartë nëse McSweeney ishte gjithashtu i shqetësuar se zbulimet e ardhshme të dokumenteve qeveritare që lidhen me Lord Mandelson mund të ishin personalisht të turpshme ose të pakëndshme për të.
Deputetët laburistë do të vendosin përfundimisht se sa gjatë do të mbetet kryeministri në detyrë, dhe ende nuk është e qartë nëse kjo kërkesë politike do të kënaqë një pjesë të urisë për hakmarrje.
Përpjekjet e Nr. 10 për të qetësuar deputetët e prapaskenës do të vazhdojnë në ditët në vijim, me 37 deputetët skocezë të Partisë Laburiste që po marrin vëmendje të veçantë. Kjo për shkak se shumë prej tyre privatisht besojnë se Starmer është një pengesë e madhe për shanset e tyre për zgjedhjet e Holyrood në maj.
Ajo ofensivë sharmuese e qeverisë fillon me një pritje në nr. 11 të hënën, e ndjekur nga një takim strategjik në nr. 10 të martën.
A do t’u interesojë votuesve dorëheqjen e dikujt për të cilin mund të mos kenë dëgjuar kurrë?
“Dyshoj se shumica e njerëzve në botën reale do ta vënë re,” thotë një deputet i Partisë Laburiste. “Fjalët për Mandelsonin shumë rrallë u përmendën dje në Gorton dhe Denton.”
Por largimi i McSweeney-t largon strategun më të mirë të fushatës së kryeministrit dhe këshilltarin politik më të besuar, në një kohë kur Sir Keir është i izoluar dhe në rrezik të mundshëm.
Logjika sugjeron që nëse njeriu që dha këshillën duhet të japë dorëheqjen, pse të mos japë dorëheqjen ai që në fakt mori vendimin?
Sir Keir e ndryshoi fatin e partisë së tij në një mandat të vetëm parlamentar pjesërisht sepse i delegoi shumë kompetenca McSweeney-t, por edhe për shkak të pamëshirshmërisë, pragmatizmit dhe qëndrueshmërisë së tij.
Këto aftësi do të testohen si kurrë më parë në ditët në vijim.
