Nga Dominic Casciani korrespondent ligjor
Siç qëndrojnë gjërat, do të ketë një marshim potencialisht të madh pro-palestinez në Londër, në ditën e armëpushimit – dhe nuk ka asgjë që mund të bëjë vetëm Sekretarja e Brendshme Suella Braverman për ta ndaluar atë.
Arsyeja për këtë është e thjeshtë: ligji nuk i thotë komisarit të Policisë së Met, Sir Mark Rowley, të marrë parasysh pikëpamjet e ministrave. Ai i thotë atij të vlerësojë rreziqet për publikun – dhe të bëjë një plan në përputhje me rrethanat.
Që nga fillimi i konfliktit në Gaza, Fushata e Solidaritetit Palestinez (PSC) ka organizuar tre protesta kombëtare në Londër të shtunave të njëpasnjëshme, të cilat janë rritur nga java në javë.
Ajo ka negociuar me policinë për rrugën dhe kohëzgjatjen e secilës dhe ka respektuar kushtet.
Policia duhet të kryejë një akt balancues delikat për të mbrojtur fjalën e lirë dhe tubimin – dhe gjithashtu mbrojtjen e të drejtave të të tjerëve për të mos u frikësuar.
Met thotë se aty ku protestuesit kanë mbështetur grupe terroriste, kanë thyer ligjet e urrejtjes racore ose kanë kryer vepra të tjera, ata kanë bërë arrestime. Deri më tani, më shumë se 200 janë arrestuar – secili serioz në kushtet e veta, duke përfshirë disa akuza për mbështetje për Hamasin – i cili është një grup terrorist i ndaluar në MB.
Por vendosini këto shifra në kontekstin më të gjerë të policisë së rendit publik në Londër.
Vetëm të hënën, policia arrestoi 219 demonstrues të Just Stop Oil, të cilët u përpoqën të ndalonin trafikun pranë Parlamentit. Rebelimi i zhdukjes i “ulëseve” të më shumë se dy viteve më parë pa që oficerët të largonin me karroca 4,118 demonstrues.
Kundërshtarët e PSC thonë se marshuesit po brohorasin parulla thellësisht antisemitike dhe po ofrojnë një mbulesë për ekstremistët. Por ndërsa individët mund të arrestohen për vepra të krimit të urrejtjes, testi ligjor për ndalimin e një ngjarjeje është më kompleks.
Testet kritike ligjore
Akti i Rendit Publik 1986 i jep Sir Mark Rowley-t dhe shefave të tjerë të policisë fuqinë për të aplikuar kushte për marshime ku ata besojnë në mënyrë të arsyeshme se mund të ketë:
- Çrregullim i rëndë publik
- Dëmtime të rënda në pronë
- Përçarje serioze në jetën e komunitetit
- Frikësimi i të tjerëve
KPS-ja është pajtuar me kushtet sipas atij ligji. Mbështetësit e saj thonë se do të mblidhen një orë pas heshtjes dy minutëshe në Ditën e Armëpushimit dhe më shumë se një milje larg nga Cenotafi. Marshimi i tyre, duke përfunduar me një tubim në Ambasadën Amerikane, është planifikuar të shkojë askund pranë memorialit.
Rishi Sunak e ka përshkruar mbajtjen e një marshimi në ditën e armëpushimit si mungesë respekti dhe një rrezik për Cenotafin ose përkujtimore të tjera.
Por duke qenë se PSC i ka respektuar në mënyrë të përsëritur kushtet e vendosura në marshimet e saj të mëparshme, i vetmi përfundim që mund të arrijë policia – nëse nuk merr informacione për të kundërtën – është se një rrezik për Cenotafin nuk do të vijë nga protestuesit në rrugën e marshimit.
Dhe kjo është arsyeja pse forca ka arritur në përfundimin se nuk ka asnjë justifikim ligjor për t’i kërkuar sekretarit të brendshëm ndalimin e marshimit.
Ky pushtet mund të përdoret vetëm nëse një shef policie beson se ata nuk mund të parandalojnë “çrregullime serioze publike”. Kjo në thelb do të thotë turma të dhunshme potencialisht të prirura për të vrapuar pa zhurmë. Policia nuk e ka parë këtë në javët e kaluara.
Pra, nëse komandantët e policisë i kërkonin sekretarit të brendshëm të ndalonte marshimin, organizatorët mund të shkonin në gjykatë – dhe gjyqtarët do të duhej të shihnin prova dhe inteligjencë që vërtetonin rrezikun serioz.
Ndalimi i EDL
Hera e fundit që këto kompetenca u përdorën ishte në vitin 2011 dhe 2012. Sekretari i atëhershëm i Brendshëm, me rekomandimin e Met, e ndaloi Lidhjen e Mbrojtjes angleze të së djathtës ekstreme (EDL) të marshonte nëpër komunitetet myslimane. EDL konsiderohej të ishte një turmë banditësh dhe marshuesit këndonin rregullisht slogane raciste ose islamofobike.
Fushata kundër Antisemitizmit thotë se këndimi “Lumi në det”, që pothuajse me siguri do të dëgjohet në marshimin e së shtunës, është thellësisht ofendues dhe kërcënues – por ngjarja e PSC nuk po kalon nëpër komunitetet hebraike – dhe Met thotë se këshilla e saj ligjore është se slogani mund të jetë legjitim i fjalës së lirë në rrethana të tilla.
Çfarë do të ndodhte nëse marshimi do të ndalohej? Met beson se njerëzit ende do të vinin në Londër dhe do të qëndronin në rrugë dhe në mënyrë paqësore do të thonë fjalën e tyre. Policia nuk mund t’i ndalojë. Herën e fundit që u përpoqën, ishte një fiasko.
Në mars 2021, organizatorët e një vigjilje për londineze të vrarë Sarah Everard anuluan ngjarjen. Ata kishin frikë se do të përballeshin individualisht me gjoba të mëdha sipas rregullave të atëhershme të bllokimit të Covid, nëse do të shiheshin se inkurajonin mbledhjen.
Por kishte një konfuzion të tillë nëse kishte ende të drejtë për të protestuar, pavarësisht nga rreziku i transmetimit të virusit, saqë njerëzit dolën gjithsesi. Ata u ndjenë aq fort për vrasjen e tmerrshme sa donin të dëgjoheshin. Met përfundoi duke paguar kompensim për gratë që u arrestuan.
Pra, rreziku i madh është që, edhe nëse Suella Braverman ia dilte, njerëzit jo vetëm që do të dilnin, por do të marshonin të pavarur. Kjo do të ishte dy herë më e vështirë për policinë, sepse nuk do të kishte organizatorë në terren që drejtonin ngjarjet dhe u bënin thirrje njerëzve të respektonin një rrugë dhe shtetrrethim.
E djathta ekstreme ‘i guximshme’
Dhe pastaj ekziston rreziku i kundër-demonstrimeve.
Ish-komandanti i Met Dal Babu thotë se sulmi i zonjës Braverman në marshimin e ardhshëm ka trimëruar ekstremin e djathtë.
Stephen Yaxley-Lennon, themeluesi i Lidhjes së Mbrojtjes angleze kryesisht të zhdukur nën pseudonimin Tommy Robinson, po u bën thirrje ndjekësve t’i bashkohen pranë Cenotaph. Të njëjtën gjë po bëjnë edhe figura të tjera më pak të njohura.
“Nuk kam njohur kurrë një rast që sekretari i brendshëm të përfshihet në policimin operacional në këtë nivel,” thotë z. Babu. “Ajo nuk e kupton ligjin. Ajo nuk e kupton legjislacionin.”
Pra, a mund të bëjë ndonjë gjë sekretari i brendshëm për të detyruar Met-in të ndalojë marshimin?
Nëse zonja Braverman është e kënaqur që Met “po dështon të kryejë asnjë nga funksionet e saj në mënyrë efektive”, ajo mund të drejtojë kryetarin e bashkisë së Londrës që të ndërhyjë.
Por kjo është një fuqi e krijuar për t’u përdorur në rrethana të jashtëzakonshme. Dhe ajo nuk lejohet ta përdorë atë pushtet derisa të konsultohet fillimisht me inspektoratin e forcave të policisë, organin ekspert se si po funksionojnë kryepolicët.
Sir Tom Winsor, ish-kryeinspektori i policisë së HM, tha për programin Today të BBC Radio 4 se zonja Braverman “e kishte kaluar kufirin”.
“Pavarësia operacionale e policisë nuk është një çështje e diskutueshme,” tha ai. “Urdhri i protokollit të policisë i bërë nga ky Sekretar i Brendshëm në qershor 2023… thekson pavarësinë operacionale të policisë.
“Është vullneti i Parlamentit dhe i qeverisë që policia të mos jetë e hapur ndaj ndërhyrjeve të pahijshme politike që policia duhet të veprojë me paanshmëri, duke përfshirë edhe paanshmërinë politike.”
