Grup OJQ-sh pretendojnë se marrëveshja ishte jokushtetuese dhe shkelte të drejtat e njeriut të burrave të burgosur.
Një grup OJQ-sh po sfidon pranimin nga Eswatini të pesë personave të deportuar nga SHBA-të, duke argumentuar se marrëveshja ishte jokushtetuese dhe shkelte të drejtat e njeriut të burrave të burgosur.
Burrat nga Vietnami, Xhamajka, Laosi, Jemeni dhe Kuba, të cilët SHBA-të i quanin kriminelë të rrezikshëm, u dërguan me aeroplan në vendin e vogël të Afrikës së Jugut në korrik, ndërsa administrata Trump përpiqet të deportojë miliona emigrantë dhe azilkërkues.
Burgosja e burrave, në qendrën korrektuese të sigurisë maksimale Matsapha, shkaktoi zemërim në Eswatini, ish-Svaziland, mbreti i të cilit, monarku i fundit absolut i Afrikës, emëron kryeministrin dhe kabinetin.
Një grup OJQ-sh dhe aktivistësh ngritën një padi kundër qeverisë javën e kaluar, duke argumentuar se marrëveshja, kushtet e së cilës janë mbajtur private nga qeveria, shkelte procesin e rregullt ligjor dhe se burgu ku mbaheshin burrat ishte 190% mbi kapacitet.
Qendra e Litigimit të Afrikës Jugore (Salc), menaxheri i programit të së cilës është një nga paditësit, tha në atë kohë: “Ky litigim i sinjalizon kontinentit dhe botës se kombet afrikane nuk mund të shërbejnë si vende për hedhjen e çështjeve të pazgjidhura.”
Prokurori i përgjithshëm i Eswatini-t, Sifiso Khumalo, i tha Reuters se çështja nuk kishte bazë, duke shtuar: “Është një kërkesë ligjore e pavlerë.”
SHBA-të kishin deportuar më parë 252 venezuelianë në El Salvador, ku ata kaluan më shumë se katër muaj në një burg famëkeq përpara se të ktheheshin në Venezuelë . Tetë burra u dërguan në Sudanin e Jugut pasi kaluan javë të tëra në një kontejner transporti në Xhibuti. Uganda dhe Ruanda gjithashtu kanë rënë dakord të pranojnë njerëz të deportuar.
Çështja në Gjykatën e Lartë u shty për më 25 shtator dhe mund t’i referohet gjykatës kushtetuese nga gjyqtarët e Gjykatës së Lartë, tha Salc .
Mzwandile Masuku, një avokat i aplikantëve, tha: “Gjykatësi ishte i mendimit se parashtresat ose dokumentet në dosjen e gjyqtarit nuk ishin të plota, që do të thotë se çështja nuk është e përshtatshme për debat.”
Në dokumentet e paraqitura në gjykatë të enjten, prokurori i përgjithshëm argumentoi se çështja nuk ishte urgjente dhe paditësit nuk kishin të drejtë ligjore. Dokumentet thanë: “[Kushtetuta] i jep qeverisë fuqinë të ekzekutojë marrëveshje ndërkombëtare në emër të kurorës.”
Zakithi Sibandze, koordinatorja kombëtare e Asamblesë së Grave Rurale të Eswatini-t, një nga OJQ-të paditëse, tha: “Kjo marrëveshje është jokushtetuese sepse duhej t’u ishte paraqitur dhe miratuar nga anëtarët tanë të parlamentit. Kjo qartësisht nuk ndodhi dhe mund të shihej se deputetët tanë ishin plotësisht në errësirë bazuar në mënyrën se si e pyetën qeverinë për këtë.”
Ajo shtoi: “Qeveria na siguron se këta individë janë në mjedise të sigurta, por kjo nuk na e lehtëson frikën. Kemi dëgjuar histori për kriminelë që ikin nga burgu. Nuk jemi të bindur.”
Melusi Simelane e Salc tha: “Ne duam detajet e kësaj marrëveshjeje… kryeministri dhe kjo qeveri po mbajnë sekret informacione, informacione që janë shumë të rëndësishme për të drejtat tona si qytetarë.”
Organizata Ndërkombëtare për Migracionin , një agjenci e OKB-së, tha se po diskutonte me qeverinë e Eswatinit një kërkesë për t’u ofruar të dëbuarve “ndihmë pas mbërritjes”, pa dhënë detaje të mëtejshme ose nëse do ta miratonte kërkesën.
