Një argument në Shtëpinë e Bardhë copëtoi aleancën e SHBA-ve me Ukrainën, tronditi liderët evropianë dhe theksoi rolin kyç të JD Vance në shprehjen me forcë të politikës së jashtme të Donald Trump.
Zëvendëspresidenti ka dalë me grusht në skenën globale – pra çfarë është ajo që drejton botëkuptimin e tij?
Fjalimi i parë i madh i huaj i Vance, në Konferencën e Sigurisë së Mynihut në mes të shkurtit, kapi shumë në befasi.
Në vend që të fokusohej në luftën e ndezur në Ukrainë, zëvendëspresidenti amerikan përmendi vetëm shkurtimisht konfliktin më të përgjakshëm evropian që nga Lufta e Dytë Botërore.
Në vend të kësaj, ai përdori debutimin e tij në skenën ndërkombëtare për të qortuar aleatët e ngushtë të SHBA-ve për emigracionin dhe fjalën e lirë, duke sugjeruar se struktura evropiane ishte antidemokratike.
Ai i akuzoi për injorimin e vullneteve të popullit të tyre dhe vuri në pikëpyetje se cilat vlera të përbashkëta po lidhnin me të vërtetë së bashku me SHBA-të për të mbrojtur.
“Nëse po kandidoni nga frika e votuesve tuaj, nuk ka asgjë që mund të bëjë Amerika për ju, as për këtë nuk ka ndonjë gjë që mund të bëni për popullin amerikan”, paralajmëroi ai.
Ishte një mënyrë e guximshme dhe ndoshta e papritur për t’iu prezantuar botës – duke zemëruar aleatët evropianë. Por disa ditë më vonë ai u kthye në tituj lajmesh, në qendër të një grindjeje të ashpër me presidentin ukrainas Volodymyr Zelensky, të cilin ai e akuzoi si mosmirënjohës.
Për ata që kanë studiuar ngritjen e JD Vance, këto dy episode nuk ishin befasi.
Zëvendëspresidenti ka ardhur për të përfaqësuar një krah intelektual të lëvizjes konservatore që i jep shprehje Trumpizmit dhe në veçanti sesi mantra e saj America First zbatohet përtej kufijve të saj.
Në shkrime dhe intervista, JD Vance ka shprehur një ideologji që duket se bashkon pikat midis punëtorëve amerikanë, elitave globale dhe rolit të SHBA-ve në botën e gjerë.
Në fushatën e fushatës me Donald Trump vitin e kaluar, ai kaloi pjesën më të madhe të kohës së tij duke kritikuar ashpër demokratët dhe duke u grindur me gazetarët.
Dhe teksa roli i jashtëzakonshëm dhe jokonvencional i Elon Musk në administratën e Trump fillimisht e errësoi atë, ai fjalim në Mynih dhe përballja në Zyrën Ovale kanë ngritur profilin e zëvendësit të Trump.
Po ashtu ka çuar në pyetje në lidhje me udhëtimin ideologjik dredha-dredha që ai ka bërë gjatë viteve të tij në lëvizjen konservatore – dhe çfarë beson ai me të vërtetë tani.
“Ai është shumë më tepër një pragmatist sesa një ideolog”, ka thënë për median britanike BBC James Orr, profesor i asociuar i filozofisë së fesë dhe një mik të cilin JD Vance.
“Ai është në gjendje të artikulojë atë që është dhe nuk është në interesin amerikan”.
“Dhe interesi amerikan nuk është interesi i ndonjë utopie abstrakte apo matricë propozimesh dhe idesh, por i popullit amerikan”.
JD Vance i është kthyer në mënyrë të përsëritur kësaj teme Amerika First në fjalime, duke tërhequr një vijë midis asaj që ai kritikon si ortodoksia ekonomike dhe e politikës së jashtme të Washingtonit jashtë vendit dhe betejave të klasës punëtore amerikane të mbetur prapa në vend.
Ai është gjithashtu dikush që, pas një edukimi të vështirë në një familje të Ohajos me rrënjë Appalachiane dhe famë të papritur në pjesën e pasme të një kujtimesh më të shitura, Hillbilly Elegy, ka provuar shumë pikëpamje të ndryshme.
Jo vetëm që ai është një ish-“Kurrë Trumper”, i cili e përshkroi presidentin e SHBA-ve në vitin 2016 si “të qortueshëm” dhe “idiot”, libri i tij e vendos pjesën më të madhe të fajit për gjendjen e varfër të të varfërve ruralë në zgjedhjet e bëra nga individët.
Kohët e fundit ai ia ka zhvendosur këtë faj elitave – një grup që ai përkufizohet ndryshe si demokratë, republikanë konvencionalë, liberalë, udhëheqës të korporatave, globalistë dhe akademikë.
Në fjalime, argumenton rregullisht se “Amerika nuk është vetëm një ide… Amerika është një komb”.
Ai e bashkon këtë deklaratë me një anekdotë për varrezat stërgjyshore të familjes së tij në Kentaki, ku thotë se ai, gruaja dhe fëmijët e tyre një ditë do të varrosen, duke argumentuar se familja dhe atdheu janë më të rëndësishme se disa nga idetë kryesore tradicionale të Amerikës.
Sipas mendimit të JD Vance, prioriteti i administratës Trump duhet të jetë përmirësimi i jetës për amerikanët që kanë qenë në vend për breza të tërë, dhe megjithatë kanë pak nga pasuria e madhe e vendit.
Rod Dreher, një shkrimtar konservator amerikan, i cili është gjithashtu mik i zëvendëspresidentit, ka thënë për BBC se mendimi i JD Vance lind nga besimi se “republikanët e moderuar të normës… dështuan të ofronin ndonjë gjë për të ndaluar të ashtuquajturat luftëra përgjithmonë, dhe ata gjithashtu nuk arritën t’u ofronin asgjë amerikanëve të zakonshëm si nga vjen ai, të cilët po vuajnë ekonomikisht nga migrimi dhe efektet e fentanyl”.
“Ai u godit, si të thuash, nga Donald Trump”, i ka thënë Dreher programit Today të BBC Radio 4 këtë javë.
“Red-pilled” është zhargon në internet për zgjimin e papritur ndaj një të vërtete të supozuar të fshehur, siç paraqitet në filmat e Matrix. Zakonisht përdoret nga ata që janë në të djathtën në internet, të cilët besojnë se kanë qasje të veçantë në realitet dhe se njerëzit me pikëpamje liberale, centriste ose të establishmentit janë mendimtarë jokritikë.
JD Vance është një zëvendëspresident i cili, më shumë se shefi i tij, duket jashtëzakonisht i lidhur me kulturën e internetit.
Ai është një përdorues entuziast i X, shpesh hidhet drejtpërdrejt në argumente në vend që ta përdorë atë, siç bëjnë shumë politikanë, si një platformë për njoftime.
Paraqitjet e tij në podcastet e skajshme të krahut të djathtë, ndërsa ai po përpiqej të nxirrte mbështetjen për një kandidim në Senat, siguroi ushqim për kundërshtarët e tij, siç bënë edhe komentet provokuese të turpshme, të tilla si se SHBA-të drejtoheshin nga “zonjat mace pa fëmijë”.
I martuar me vajzën e emigrantëve indianë, ai ka refuzuar dhe është refuzuar nga anëtarët e alt-right, edhe nëse i bën jehonë disa prej pikëpamjeve të tyre. Megjithatë, ai ka miq dhe aleatë si në majën e Silicon Valley, ashtu edhe në disa nga qoshet e saj më pak të njohura.
Pas diplomimit në Fakultetin Juridik të Yale, ai u soll në botën e kapitalit sipërmarrës nga konservatori me ndikim i Silicon Valley, Peter Thiel, i cili më vonë financoi fushatën e tij në Senatin Amerikan.
Ai ka përmendur njerëz si blogeri Curtis Yarvin, një guru kyç në lëvizjen neo-reaksionare që ëndërron fantazitë e shoqërive hiper-kapitaliste të asistuara teknologjikisht të udhëhequra nga monarkë të fuqishëm.
Familjariteti i tij me skajet e internetit u demonstrua më tej kur ai përhapi thashetheme të rreme për emigrantët që hanin kafshë shtëpiake dhe një akuzë për korrupsionin ukrainas.
“Ai sillet në këtë botë online”, ka thënë për BBC Cathy Young, një shkrimtare për median konservatore, anti-Trump, The Bulwark.
Në të njëjtën kohë, sipas Young, anekdota e tij rreth varrezave familjare dhe atdheut sugjeron një tendencë tjetër politike – një “nënton shqetësues të nativizmit”.
“Kjo i shqetëson disa njerëz dhe me të drejtë”, sipas saj.
“Një pjesë e trashëgimisë amerikane është se ne jemi një komb emigrantësh. Ronald Reagan foli për këtë, për një nga gjërat dalluese të këtij vendi është se çdokush mund të vijë këtu nga çdo pjesë e botës dhe të bëhet amerikan”.
Mendimi i JD Vance Americans First shtrihet qartë në çështjen e luftës në Ukrainë. Kur ishte senator, ai ishte shpesh kritik për përfshirjen e Amerikës në luftë dhe shumat e mëdha të shpenzuara për të, kujton ish-kolegu i tij në Senat, Josh Hawley, një republikan nga Misuri, për BBC.
“Pozicioni i tij atëherë ishte shumë i ngjashëm me atë që është tani…që konflikti duhet të përfundojë”, ka thënë Hawley për BBC.
“Ajo duhet të përfundojë në një mënyrë që është maksimalisht e dobishme për sigurinë e Shteteve të Bashkuara dhe duhet të përfundojë në një mënyrë që t’i detyrojë aleatët tanë evropianë të marrin më shumë përgjegjësi”.
JD Vance akuzoi rregullisht administratën Biden se ishte më e interesuar për Ukrainën sesa për të frenuar emigracionin e paligjshëm. Duke shkruar në vitin 2022, gjatë fushatës së tij në Senat dhe pas pushtimit rus, ai tha se “do të jem i mallkuar nëse do t’i jap përparësi kufirit lindor të Ukrainës pikërisht tani kur vetë kufiri ynë jugor përfshihet nga një cunami njerëzor i emigrantëve të paligjshëm”.
Pikëpamjet e tij shpërthyen hapur gjatë atij debati dramatik me Presidentin Zelensky në Zyrën Ovale.
JD Vance akuzoi Zelenskyn për mungesë respekti, për dërgimin e politikanëve në një “turne propagandistike” në Ukrainë dhe se nuk është mirënjohës mjaftueshëm për ndihmën e SHBA-ve.
“Ofroni disa fjalë vlerësimi për Shtetet e Bashkuara të Amerikës dhe presidentin që po përpiqet të shpëtojë vendin tuaj”, i tha ai presidentit ukrainas.
Argumenti bëri që liderët evropianë të përpiqeshin të mbronin Zelenskyn, ndërkohë që përpiqeshin të ruanin negociatat për një marrëveshje të mundshme paqeje.
JD Vance më pas shkaktoi zemërim të gjerë nga aleatët kur ai përçmoi idenë e garancive të sigurisë në formën e trupave “nga një vend i rastësishëm që nuk ka bërë luftë për 30 ose 40 vjet”.
Ai më vonë mohoi se po fliste për Mbretërinë e Bashkuar ose Francën, dy vendet e vetme evropiane që kanë deklaruar publikisht vullnetin e tyre për të dërguar paqeruajtës në Ukrainë.
Por gatishmëria e zëvendëspresidentit për të ‘shkelur’ aleatët pasqyron një botëkuptim, i cili, sipas tij, ka pak kohë për “moralizmat rreth ‘ky vend është i mirë’, ‘ky vend është i keq;”.
“Kjo nuk do të thotë se duhet të kesh një pikë të verbër morale, por do të thotë që duhet të jesh i sinqertë për vendet me të cilat ke të bësh dhe ka një dështim të plotë për ta bërë këtë me shumicën e strukturave tona të politikës së jashtme në këtë vend”, i tha ai një kolumnisti të New York Times vitin e kaluar.
Toni i tij ka ndryshuar nga dy vitet që kaloi në Senatin amerikan përpara se të zgjidhej nga Trump.
Demokrati Cory Booker e kujton JD Vance si “shumë pragmatik dhe të zhytur në mendime”.
“Kjo është arsyeja pse disa nga këto gjëra më befasojnë”, ka thënë Booker për BBC.
Të tjerët zbulojnë të njëjtën shkëputje.
David Frum, tani një shkrimtar për revistën The Atlantic, ka thënë se pikëpamjet e tij kanë ndryshuar ndjeshëm që nga koha kur ai për herë të parë porositi ish-marinsin, i cili ndiqte Universitetin Shtetëror të Ohajos në atë kohë, të shkruante për website-in e tij mbi politikën konservatore më shumë se 15 vjet më parë.
“Ai nuk ishte në asnjë mënyrë luftëtari i kulturës që është sot”, ka thënë Frum.
Frum, një ish-shkrues fjalimi i George W Bush dhe kritik i vendosur i Trump, ka thënë se pikëpamja e JD Vance për Rusinë përfaqësonte “admirim ideologjik”.
Në Mynih, teksa foli për lirinë e fjalës, zëvendëspresidenti përmendi raste që përfshijnë konservatorë dhe të krishterë në vendet perëndimore, por shmangu çdo përmendje të masave të ashpra të Rusisë ndaj shprehjes.
JD Vance dhe aleatët e tij refuzojnë se ai ka simpati ndaj Putinit.
“Unë kurrë nuk kam argumentuar se Putini është një person i sjellshëm dhe miqësor”, ka thënë JD Vance, atëherë një senator i Ohajos, në një fjalim në Konferencën e Sigurisë në Mynih 2024.
“Ne nuk duhet të pajtohemi me të. Ne mund ta konkurrojmë atë dhe shpesh do ta kontestojmë”, ka thënë ai.
“Por fakti që ai është një djalë i keq nuk do të thotë se ne nuk mund të angazhohemi në diplomacinë bazë dhe t’i japim përparësi interesave të Amerikës”.
Një fund i shpejtë i konfliktit në Ukrainë, sipas JD Vance, nuk është vetëm ndalimi i miliarda dollarëve që shpenzohen mijëra milje larg.
Ai vetë ka thënë se ka çështje më të mëdha ku SHBA-të dhe miqtë e vet duhet të fokusohen sesa Ukraina, përkatësisht kërcënimi i Kinës, të cilën e ka quajtur “konkurrenti ynë më i rëndësishëm… për 20 apo 30 vitet e ardhshme”.
Pikëpamjet e JD Vance për Ukrainën dhe gatishmëria e tij për t’i transmetuar ato publikisht dhanë një moment dramatik në ditët e para të mandatit të dytë presidencial të Trump.
Por ofroi gjithashtu një ilustrim të gjallë të ideologjisë së zëvendëspresidentit, rëndësisë së tij në administratën Trump dhe sesi ai e sheh vendin e Amerikës në botë.
