Ndarje të konsiderueshme brenda partisë ekspozohen, ndërsa deputetët e zemëruar zotohen të detyrojnë ndryshime në propozimet e linjës së ashpër
Keir Starmer po përballet me një tjetër sfidë të madhe ndaj autoritetit të tij, ndërsa deputetët e zemëruar të Partisë Laburiste u zotuan të detyrojnë ndryshime në masat e reja të ashpra për migracionin, të cilat do të sillnin një përshkallëzim të deportimeve të fëmijëve dhe familjeve.
Politikat – të cilat përfshijnë mundësinë e konfiskimit të aseteve nga azilkërkuesit për të kontribuar në kosto – kanë shkaktuar përçarje të konsiderueshme brenda partisë, me disa deputetë që akuzojnë kolegët e tyre se nuk e marrin seriozisht zemërimin publik në lidhje me migracionin dhe azilin e paligjshëm.
Konservatorët kanë thënë se mund ta mbështesin qeverinë për të miratuar ligjet e reja të ashpra në rast të një rebelimi të madh të Partisë Laburiste .
Sekretarja e Brendshme, Shabana Mahmood, ka përshkruar një numër masash radikale , duke përfshirë mënyrën se si qeveria do të përpiqet të ndryshojë mënyrën se si Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ) interpretohet nga gjyqtarët e Mbretërisë së Bashkuar, në një përpjekje për të ndaluar azilkërkuesit që përdorin të drejtat e tyre për një jetë familjare për të shmangur deportimin.
Politikat përfshijnë konsultime mbi zbatimin e largimit të familjeve, përfshirë fëmijët, të cilëve u është refuzuar e drejta për t’u vendosur në Mbretërinë e Bashkuar dhe kanë refuzuar pagesat që i inkurajojnë ata të largohen.
“Ne do të nisim një konsultim mbi procesin e zbatimit të largimit të familjeve, përfshirë fëmijët”, thuhej në një dokument politikash të publikuar të hënën.
Starmer mbrojti planet e qeverisë për azilin, të cilat janë pritur me alarm nga shumë deputetë të Partisë Laburiste.
“Ne trashëguam një sistem të prishur azili, ashtu siç trashëguam një ekonomi të prishur, shërbime publike të prishura, një NHS të prishur. Pra, duhet ta rimarrim dhe ta rregullojmë”, i tha ai Daily Mirror.
“Duhet të sigurohemi që të ketë një konsensus për këtë, që njerëzit të kenë besim në sistemin tonë të azilit, dhe e vërteta është se duhet të ndalojmë mbërritjen e njerëzve që nuk duhet të jenë këtu, dhe duhet të kthejmë ata që rezultojnë se nuk janë refugjatë të vërtetë.”
Të paktën 20 deputetë kanë shprehur publikisht shqetësimin në lidhje me politikat, përfshirë deputetin e Folkestone dhe ish-avokatin e të drejtave të njeriut, Tony Vaughan, kryetaren e komitetit të përzgjedhur Sarah Owen dhe deputetët e pranuar të vitit 2024, përfshirë Simon Opher, Abitsam Mohamed dhe Neil Duncan-Jordan.
Kryetarja e komitetit të përzgjedhur të strehimit dhe komuniteteve, Florence Eshalomi, e pyeti Mahmood në Dhomën e Komunave nëse ishte e sigurt se nuk do të kishte “pasoja të padëshiruara” nga politikat.
Duke folur në Dhomën e Komunave, Mahmood i qortoi deputetët për sugjerimin se ajo po përdorte gjuhë përçarëse. Ajo përmendi fyerjet e ashpra raciste që ajo tha se përdoreshin “rregullisht” kundër saj nga njerëz që i thoshin të “kthehej në shtëpi”.
“E di nga përvoja ime dhe përvoja e zgjedhësve të mi se sa përçarës është bërë azili në vendin tonë”, tha ajo.
Një burim qeveritar tha se do të ketë një “mas të madh angazhimi” me deputetët e shqetësuar të Partisë Laburiste dhe theksoi se nuk do të ketë deportime të fëmijëve të pashoqëruar.
“Kriza në kufijtë tanë është një çështje ekzistenciale për partitë kryesore. Nëse nuk e zgjidhim krizën në kufirin tonë, forcat e errëta do të na ndjekin”, thanë ata. “Politika ka të bëjë me argumentimin e gjërave që mendoni se janë të drejta. Kjo është ajo që po bën sot ministri i brendshëm.”
Por deputetët thanë se kishte shqetësime veçanërisht të përhapura në lidhje me lëvizjet “të falimentuara moralisht” për të përshpejtuar deportimin e familjeve – gjë që në praktikë do të nënkuptonte rritje të ndalimit të fëmijëve para largimit.
«Nuk luftova në zgjedhje si deputet i Partisë Laburiste për të futur fëmijët e shqetësuar në fluturimet e deportimit», tha një deputet. Një tjetër deputet në një vend me fytyrë nga të Gjelbrit tha se po përballeshin me një reagim të madh në mediat sociale. «Është gjithçka e tmerrshme. Direkt nga libri i strategjisë së ekstremit të djathtë. Shumë kolegë ndihen njësoj», tha një i tretë.
Opher tha se qeveria “duhet t’i ndalojë anijet sepse është e rrezikshme, dhe ne duhet ta ndalojmë fajësimin e emigrantëve sepse është e gabuar dhe mizore… Masat që krijojnë burokraci dhe pasiguri nuk ofrojnë qartësi dhe as nuk forcojnë kontrollin – ato kushtojnë para, humbin kohë dhe dobësojnë sistemin.”
Owen, një nga organizatorët kryesorë kundër shkurtimeve të ndihmës sociale nga qeveria, tha: “Një sistem i fortë imigracioni nuk ka nevojë të jetë mizor. Nuk ka nevojë të thuhet – por refugjatët dhe azilkërkuesit janë njerëz të vërtetë, që ikin nga lufta dhe persekutimi.”
Duncan-Jordan tha: “Shoferi im i taksisë këtë mëngjes më tha se pas 20 vitesh jetese në këtë vend, ai nuk ndihej më i mirëpritur, pavarësisht se paguante taksat dhe jepte një kontribut për komunitetin vendas.”
“Vlerat britanike shkojnë përtej organizimit të një llotarie apo prerjes së portokallit të pjesës së parë. Ne jemi të dhembshur, tolerantë dhe bujarë. Dëbimi i azilkërkuesve të njohur nuk flet për asnjë nga vlerat tona. Na ngurtëson si komb dhe e portretizon Britaninë si një vend ashtu si moti i saj – i ftohtë dhe jo tërheqës.”
Disa ndihmës të Partisë Laburiste shprehën gjithashtu shqetësimin e tyre dhe skepticizëm se qeveria do të ishte në gjendje të miratonte propozimet pa një tërheqje të disa masave, duke përfshirë sekuestrimin e aseteve dhe të drejtat e familjeve të refugjatëve për të arritur një vendbanim të përhershëm më shpejt se 20 vitet e propozuara.
Qeveria është detyruar tashmë të sqarojë se nuk kishte ndërmend të sekuestronte në mënyrë proaktive bizhuteri nga refugjatët.
“Mendoj se ajo që PLP [partia parlamentare e Punës] do të përpiqet të bëjë së pari është të kërkojë t’i zbehë këto propozime”, tha njëri. Një tjetër deputet tha se e panë atë si një “ofertë fillestare… Jam i sigurt se do të duan të përpiqen të dëgjojnë shqetësimet sepse ne e dimë se çfarë ndodh kur ata nuk e bëjnë këtë”.
Një deputet në një vend margjinal tha se ishin veçanërisht të shqetësuar nga retorika se Britania është “destinacioni i zgjedhur” për refugjatët, të cilën ata e thanë se ishte hapur e pavërtetë duke pasur parasysh se Mbretëria e Bashkuar ishte e 14-ta më popullore në të dhënat e fundit.
Por një tjetër deputet tha se nuk mendonin se kjo do të nënkuptonte rebelime ose dorëheqje të menjëhershme: “Ne duam t’i lexojmë propozimet dhe pastaj të dëgjojmë nga palët e tjera të interesuara dhe të marrim këshilla nga ekspertët.”
“Kjo është ajo që ndodhi me ndihmën sociale dhe më pas pamja u bë më e qartë. Askush nuk dyshon se ekziston domosdoshmëria për të luftuar imigracionin e paligjshëm, por ka pjesë të kësaj që nuk më duken si një pengesë e dukshme dhe të cilat do të zgjasin vuajtjet e njerëzve.”
Megjithatë, një numër i konsiderueshëm deputetësh thanë se ishin të bindur për nevojën për të ndërmarrë “të paimagjinueshmen” kur bëhej fjalë për sistemin e azilit, duke pasur parasysh kërcënimin e Reformës dhe masat edhe më drakoniane që mund të vijnë nën një qeveri të Nigel Farage.
«Njerëzit duhet të bëhen realistë», tha një ministër. «Publiku po vepron shumë më shpejt se kolegët në këtë drejtim, sepse ata e kuptojnë se stereotipi i refugjatit që e meriton ka ndryshuar në mënyrë dramatike gjatë dekadës së fundit për shkak të numrit të madh të njerëzve në lëvizje».
Statusi i refugjatit do të bëhet i përkohshëm dhe do të rishikohet çdo 30 muaj, thuhet në dokumentin e politikës së azilit të Ministrisë së Brendshme.
Qeveria gjithashtu planifikon të dobësojë të drejtat e azilkërkuesve sipas nenit 8 të KEDNJ-së, i cili parashikon “të drejtën për respektimin e jetës familjare dhe private”.
Dokumenti i politikave thoshte se kjo po përdorej nga emigrantët e paligjshëm për të “ndaluar” largimin e tyre. Ai propozon “forcimin” e interesit publik në ndërhyrjen në nenin 8 dhe kufizimin e tij vetëm tek “familja e ngushtë”.
Mbretëria e Bashkuar do të lobojë gjithashtu për të “evoluar” nenin 3 të KEDNJ-së, i cili ndalon torturën dhe trajtimin ose ndëshkimin çnjerëzor ose degradues, për të kundërshtuar mënyrën se si është “zgjeruar me kalimin e kohës”, duke u përdorur tani për të lejuar kriminelët të qëndrojnë.
Një organ i ri apelimi do të formohej në një përpjekje për të përshpejtuar largimet, thuhet në planin e Ministrisë së Brendshme. Ky organ do të kishte staf nga “gjyqtarë të trajnuar profesionalisht” dhe qëllimi i tij do të ishte “zgjerimi i kapacitetit të sistemit të apelimit”.
Enver Solomon, drejtori ekzekutiv i Këshillit të Refugjatëve, tha: “Ajo që po harrohet këtu është se pas këtyre propozimeve qëndrojnë burra, gra dhe fëmijë që i kanë mbijetuar luftës, persekutimit dhe humbjes së paimagjinueshme, dhe që mbërrijnë në Mbretërinë e Bashkuar pothuajse pa asgjë.”
“Këto reforma duken të vështira, por ato nuk do t’i zgjidhin problemet reale në sistemin e azilit. Përkundrazi, ato rrezikojnë të krijojnë më shumë vonesa, më shumë stres dhe trajtim më çnjerëzor për pikërisht ata njerëz që sistemi ka për qëllim të mbrojë.”
