Laura Kuenssberg BBC
Mirë se vini në botën e çuditshme të politikës së Mbretërisë së Bashkuar 2025.
Prezantuesi televiziv Jeremy Kyle njofton para një turme të madhe mbështetësish të Nigel Farage në konferencën e partisë së Reform UK se David Lammy është numri dy i ri në qeveri dhe ata fishkëllejnë, në stilin e pantolonës.
Dhe ka një video në YouTube të (tani ish-) zëvendëskryeministrit duke kërcyer i veshur me tuta dhe një zinxhir të trashë ari duke valëvitur tufa me para në dorë, që është shikuar më shumë se 1.5 milion herë.
Të dyja mund të tingëllojnë si parodi, por vetëm videoja e Angela Rayner që repon “How Many Homes Can Rayner Buy” ishte shaka.
Dhe ajo që ishte planifikuar si “java e rikthimit në pushtet” e Nr. 10 është prishur nga një debat që nuk mund ta sqaroni – sekretarja e strehimit në telashe për mospagimin e dhjetëra mijëra paundëve taksa për shtëpinë e saj të re të shtrenjtë.
Largimi i saj shtyu butonin për një riorganizim të thellë të ekipit të Sir Keir Starmer.
Fillimi i këtij sezoni politik ka qenë i egër.
Në fund, vendimi i Rayner për të shkuar ishte i prerë.
Raporti zyrtar mbi sjelljen e saj thoshte se ajo ishte përpjekur të bënte gjënë e duhur, por jo mjaftueshëm. Pra, rregullat ishin thyer.
Kampi i saj mendonte se ajo nuk kishte zgjidhje tjetër. Numri 10 u pajtua.
Ekziston zhgënjim që mënyra e daljes së saj nga qeveria u dha kritikëve të saj atë që dëshironin. Por ajo e dinte se nuk kishte zgjidhje tjetër dhe u shkatërrua nga gabimi i saj.
Është jashtëzakonisht dhe veçanërisht e dhimbshme për Partinë Laburiste, sepse Rayner personalisht e kishte cilësuar veten si një lloj shpërthyese e përmbajtjes së pahijshme.
Ishte ajo që shpesh udhëhoqi sulmin kundër pasardhësve konservatorë që u futën në telashe për shkak të marrëveshjeve të tyre të ndërlikuara financiare, duke hedhur akuza për arrogancë dhe lakmi në një bazë mjaft të rregullt.
Ajo ishte ana më e zhurmshme e qasjes së ashtuquajtur “Z. Rregulla” të Starmer, një bindje serioze se qeveria duhej të pastrohej nga imazhi i saj i shëmtuar pas skandaleve të shumta dhe qëndrimit, hëm , fleksibël të Boris Johnson ndaj rregullave normale.
Ajo e portretizoi veten si një mbështetëse të zhurmshme dhe krenare të njerëzve të zakonshëm, duke parë me neveri sjelljen më të keqe të Westminsterit.
Për Partinë Laburiste në përgjithësi, kjo minon përsëri pretendimin e tyre për të qenë të ndryshëm nga ata që ishin para tyre, për ta kthyer qeverinë në “shërbim të popullit”, siç tha shumë herë Sir Keir – të jetë kompetente, me kokëfortësi të pastër.
Që numri dy i qeverisë që ka ngatërruar punët e saj tatimore, kjo minon besimin në aftësinë e ministrave. Siç e tha një deputet, “nuk është as një gabim fillestar, janë 40,000 pikë mbikëqyrjeje”.
Dhe që një politikan kaq i shquar të humbasë punën për shkak të marrëveshjeve me pronat, të cilat shumë njerëz nuk mund ta imagjinojnë se do t’i përballonin dot, të jep përshtypjen, përsëri, se politikanët jetojnë në një botë tjetër.
“Ekziston vetëm testi i nuhatjes”, tha një burim i brendshëm i Partisë Laburiste.
Në këtë kohë vitin e kaluar, Rayner, vetë kryeministri dhe madje edhe kancelari u skuqën në fytyrë sepse morën gjëra falas, megjithëse të lejuara, si rroba, syze dhe bileta koncertesh, duke u përpjekur të shpjegonin pse politikanët kanë të drejtë për gjëra falas, ndërsa pjesa tjetër prej nesh nuk i kemi.
Dymbëdhjetë muaj më vonë, Rayner është ministri i pestë që jep dorëheqjen pasi veprimet e tij shkaktuan turp për qeverinë. Ato taka të pastra duken pak të shëmtuara tani.
Sigurisht, kjo rrëmujë është një dhuratë për Nigel Farage. Në konferencën e partisë së tij në Birmingham të premten, largimi i Rayner jo vetëm që e shtyu atë në skenë disa orë më herët se sa duhej për fjalimin e tij, në përpjekje për të zënë një vend në ciklin e lajmeve, por i dha më shumë mbështetje argumentit të tij themelor.
Ideja e Reformës mbështetet në pretendimin se dy partitë e mëdha janë po aq të këqija sa njëra-tjetra dhe kryesojnë një sistem që ka dështuar.
A qëndron premtimi i tij se mund t’i ndalë anijet e vogla brenda dy javësh? Ne kemi folur me udhëheqësin e Reformës dhe intervista jonë e plotë do të jetë në emision të dielën.
Përgjigja e kryeministrit për dramën e dy ditëve të fundit?
Duke bërë ndryshime te ministrat e tij.
Vendimet u morën përfundimisht për shkak të largimit të Rayner, por lëvizjet kanë qenë në proces e sipër.
Shpresa e Downing Street është të shpëtojë mundësinë nga ajo që po shndërrohej me shpejtësi në një krizë. Një burim nga numri 10 më thotë: “Askush prej nesh nuk e priste që të zhvillohej në këtë mënyrë, por kjo i jep formë dhe substancë të vërtetë një ekipi të rifreskuar të numrit 10, duke shënuar një fazë të re të fortë të kësaj lidershipi.”
Unë dhe ti mund ta përkthejmë këtë si: “Saga rreth taksës së Angelës ishte një bezdi e vërtetë, por gjithsesi na dha justifikimin për të bërë disa nga ndryshimet që i dëshironim.”
Një burim i brendshëm e përshkroi atë si prekje të atyre që ishin “pak të sikletshëm, ose pak të lodhur”.
Se çfarë sjellin këto ndryshime varet nga kë pyet.
Një aleat i kryeministrit më thotë se riorganizimi “ka të bëjë tërësisht me imigracionin”, duke besuar se “Shabana [Mahmood] është ajo që mund ta kuptojë këtë” për të zgjidhur çështjen e anijeve të vogla ose “kemi mbaruar punë”.
Disa nga aleatët e Starmer e kanë admiruar prej kohësh Shabana Mahmood dhe besojnë se ngritja e saj në detyrën e sekretares së brendshme do të sjellë një qasje më të drejtpërdrejtë për zgjidhjen e problemeve të sistemit të imigracionit.
Si sekretare e drejtësisë, ajo hodhi poshtë mundësinë e kastrimit të abuzuesve seksualë. Ky nuk është pikërisht një propozim i hartuar për të ngrohur zemrat e takimeve të degëve të Partisë Laburiste.
Por në disa qarqe qeveritare ekziston shpresa se ajo do të ndjekë një qasje më të ashpër ndaj krizës së anijeve të vogla sesa Yvette Cooper.
Cooper kalon në një jetë ku do të kalojë shumë më tepër kohë në aeroplan, si sekretare e jashtme. Por ata pranë saj besojnë se kjo është një homazh për punën e saj në arritjen e marrëveshjeve me vendet mbi migracionin gjatë këtij viti të fundit, kur asaj i është dhënë puna, me sa duket, më prestigjioze.
Nuk do të vë bast se do ta shohim të takohet me JD Vance me këpucë uji së shpejti. Por ekziston edhe çështja e vogël e një vizite shtetërore nga shefi i tij, Presidenti Trump, brenda pak ditësh.
Burime të ndryshme tregojnë emërime të tjera si ato që do të bëjnë diferencën. Prioriteti numër një i deklaruar shpesh nga qeveria ka qenë rritja e ekonomisë. Nuk keni nevojë t’ju them se ata nuk kanë kaluar mirë me këtë.
Burimet sugjerojnë se zhvendosja e Pat McFadden, trurit dinak politik, në një mega-ministri të re për t’u marrë me mirëqenien dhe aftësitë është pjesë e një përpjekjeje të përforcuar për ta vënë vendin në punë, dhe zhvendosja e Peter Kyle në biznes është një mënyrë për të qetësuar fytyrat e acaruara të industrisë.
Ai merr vendin e Jonathan Reynolds, i cili kalon në rolin jetësor të kryetarit të grupit parlamentar. Duke pasur parasysh sa shumë përleshje pati në grupet e prapme të deputetëve mandatin e kaluar, pavarësisht shumicës mega të partisë, fati i Reynolds nëse do ta mbajë partinë në anën e vet, apo jo, do të jetë kritik.
Por, ndërsa riorganizimi ishte një sërë lëvizjesh të rëndësishme, a do ta ndryshojë ai në mënyrë dramatike atë që shihni nga qeveria që drejton vendin? Mos prisni ndryshime të mëdha.
Ky nuk është një riorganizim që ka ndodhur për shkak të ndonjë përplasjeje të madhe ideologjike. Duket se ka më shumë të bëjë me personalitetet e ministrave të përfshirë sesa me ndonjë ndryshim dramatik në ambicien e Starmer.
Aleatët e tij thonë se në vitin e parë në detyrë ai ishte i frustruar nga sa e vështirë ishte të kryente ndonjë punë. Shpresa është që përbërja e re do të punojë më shpejt dhe do të shtyjë më fort drejt problemeve më të mprehta të qeverisë. Një ministër tha se “koha për ndryshime graduale ka kaluar – nuk kemi shumë kohë”, i vetëdijshëm gjatë gjithë kohës për Reformën që po i frynte në qafë.
A do të funksionojë? Kjo është ajo që do të shohim me kalimin e muajve. Një figurë e lartë e Partisë Laburiste më tha me zhgënjim: “Nuk jam i sigurt nëse zhvendosja e personelit është gjëja më e mirë – zhgënjimi më i madh është mungesa e projektit – kjo është ajo që e bën të vështirë marrjen e vendimeve të përditshme.”
Ky riorganizim nuk i përgjigjet ankesës më të shpeshtë të bërë për Sir Keir nga partia e tij, shpesh publikisht, se thjesht nuk është aq e qartë se çfarë përfaqëson ai.
“Faza 2” ishte menduar të ishte “dorëzimi, dorëzimi, dorëzimi”. Një tjetër shpërthim zhargonesh politike që pasoi, “ndryshim”, “ripërtëritje”, “siguri”, “drejtësi”, “momente kulmore”, “hapat e parë”, e kuptoni qëllimin.
Edhe disa nga aleatët e Kryeministrit do të pranonin privatisht se asnjë nga fjalimet e tij të zgjedhura drejtuar publikut nuk i ka bërë zemrat e njerëzve të këndojnë.
“Mund ta shihni problemin nga Marsi,” thotë një tjetër person i brendshëm i partisë, “nuk ka drejtim të mjaftueshëm politik për atë që ai dëshiron të bëjë – kështu që politikat nuk përfundojnë në asgjë”, mendojnë ata. Ky problem i cituar shpesh nuk do të zgjidhet mrekullisht nga një sërë vendimesh për Burimet Njerëzore pas një sikleti të madh këtë javë.
Por shpresa e Sir Keir këtë fundjavë do të jetë që një rinisje në tryezën e kabinetit ta bëjë qeverinë e tij më efektive – duke demonstruar se qeveria mund të funksionojë.
Dhe bindja e publikut për këtë në këto ditë do të ishte një arritje e rëndësishme.
Shtatë ditë më parë kishte një ambicie që java e parë e “fazës së dytë” mund të ishte një fillim i rregullt i sezonit. Saga e Rayner e prishi atë plan. Tani me ekipin e tij të ri të zgjedhur në vend, ndoshta ka më shumë mundësi për t’i bërë gjërat të funksionojnë, por më pak justifikime nëse gjërat shkojnë keq.
Një burim i lartë i partisë më tha: “Testi është se si e tregon kryeministri se si kapaciteti i Numrit 10 për strategji politike dhe hartim politikash ka ndryshuar ndjeshëm?”
Me një listë të gjatë problemesh dhe konferencën e partisë që po afron, së shpejti do të dimë nëse Downing Street mund ta kalojë atë provë, për të provuar se mund t’i menaxhojë sfidat e shumta të “fazës së dytë” më mirë sesa agonitë e vitit të parë.
