Tri ditët e 16, 17 dhe 18 shkurtit 2026 përkonin me ngjarje me rëndësi historike për Shtetet e Bashkuara, Kosovën dhe Dhomat e Specializuara të Kosovës, të cilat ndodhen në fazën përfundimtare të përcaktimit së trashëgimisë së tyre.
Më 16 shkurt, SHBA-ja festoi ditëlindjen e George Washington, festë vjetore që përkujton presidentin e parë të Amerikës, i cili shërbeu saktësisht 250 vjet më parë në themelimin e demokracisë amerikane në vitin 1776 me nënshkrimin e Deklaratës së Pavarësisë.
Kjo erdhi pas luftës së përgjakshme për pavarësi, të zhvilluar nga qytetarë kryengritës që u shndërruan në ushtarë dhe u udhëhoqën nga Uashingtoni kundër Perandorisë tiranike Britanike.
Të martën, më 17 shkurt, Kosova festoi 18-vjetorin e Pavarësisë, duke nderuar luftën për liri të qytetarëve-ushtarë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës nga prangat e shtypjes serbe gjatë një lufte të tmerrshme të kryer nga forcat e Sllobodan Millosheviçit.
Gjatë luftës së viteve 1998–1999, pati mbi 10,000 viktima shqiptare, shumë më tepër se humbjet serbe, dhe deri në një milion shqiptarë të zhvendosur – burra, gra dhe fëmijë – të detyruar të largohen nga shtëpitë dhe vendi i tyre si rezultat i politikës së spastrimit etnik të Millosheviçit.
Por katër nga heronjtë e luftës së Kosovës – Hashim Thaçi, i quajtur “Xhorxh Uashingtoni i Kosovës” nga ish-presidenti amerikan Joe Biden, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi – nuk mundën të marrin pjesë në përkujtim. Ata ndodhen në paraburgim që nga nëntori i vitit 2020 në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, ku po gjykohen për krime të pretenduara lufte dhe krime kundër njerëzimit.
Në vitin 2008, Thaçi, atëherë kryeministër, dhe Krasniqi, atëherë kryetar i Kuvendit, nënshkruan Deklaratën e Pavarësisë së Kosovës. Këtë vit, në mungesë të tyre, dhjetëra mijëra qytetarë të Kosovës marshuan nëpër kryeqytetin Prishtinë, duke brohoritur në mbështetje të katër të akuzuarve, të luftës së UÇK-së dhe kundër Dhomave të Specializuara.
Kjo pasoi demonstrata të ngjashme të mbajtura vitin e kaluar në Prishtinë, Hagë, Tiranë, Strasburg dhe Shkup.
Pastaj, të mërkurën, më 18 shkurt, vetë gjykata arriti një moment historik. Pas tridhjetë muajsh procedurash para-gjyqësore, të ndjekura nga një gjyq që zgjati gati tre vjet, gjyqtari kryesues deklaroi përfundimin e procesit pas fjalimeve përmbyllëse të mbushura me emocion nga vetë të pandehurit. Ata deklaruan pafajësinë e tyre dhe lavdëruan luftën e tyre për liri dhe dashurinë për vendin e tyre.
Trupi gjykues tani ka 90 ditë për të nxjerrë një vendim, me mundësinë e një shtyrjeje shtesë prej 60 ditësh, nëse është e nevojshme. Ka të ngjarë që të pandehurit të mbeten në paraburgim deri në atë moment.
Vendimi i gjykatës, cilido qoftë ai, do të ketë pasoja të mëdha jo vetëm për vetë të pandehurit, por edhe për Kosovën dhe më gjerë.
Ai gjithashtu do të përcaktojë trashëgiminë e gjykatës: a do të hyjë në histori si një shembull i shkëlqyer i drejtësisë tranzicionale që mban përgjegjës autorët e krimeve të rënda të luftës? Apo do të perceptohet si një vendim i gabuar i një gjykate të diskutueshme që nuk duhej të ishte krijuar kurrë, duke shënjestruar padrejtësisht dhe ekskluzivisht heronjtë dhe çlirimtarët e luftës së UÇK-së dhe betejën e tyre të guximshme për liri dhe dinjitet?
Përgjegjësi komanduese?
Hashim Thaçi dhe të pandehurit e tjerë akuzohen për përgjegjësi individuale si dhe për përgjegjësi komanduese, dhe për pjesëmarrje në një ndërmarrje të përbashkët kriminale, për krime të kryera ndaj personave që kundërshtonin metodat e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK) dhe ambiciet e saj politike.
Veprat e pretenduara thuhet se kanë ndodhur në 50 vende ndalimi të UÇK-së në të gjithë Kosovën dhe në veri të Shqipërisë, midis marsit 1998 dhe shtatorit 1999, gjatë dhe menjëherë pas luftës.
Ato përfshijnë krime lufte dhe krime kundër njerëzimit, si ndalim i paligjshëm, trajtim mizor, përndjekje, zhdukje me forcë, torturë dhe deri në 102 vrasje. Viktimat, shumë prej të cilëve ishin civilë, përfshinin serbë, shqiptarë të dyshuar si bashkëpunëtorë dhe anëtarë të grupeve të ndryshme minoritare.
Për shkak se të pandehurit janë vetëdeklaruar të pafajshëm, prokurorët duhet të provojnë çdo akuzë përtej çdo dyshimi të arsyeshëm, standardi më i lartë i provës në sistemin e drejtësisë penale.
Duke filluar nga prilli 2023, prokuroria thirri 125 dëshmitarë për të dëshmuar në gjykatë, si dhe të tjerë që dëshmuan nën masa për mbrojtjen e identitetit të tyre. Gjykata gjithashtu pranoi si prova mijëra dokumente, përfshirë edhe disa regjistra të diskutueshëm nga zyrtarë të ndryshëm serbë.
Çështja e mbrojtjes zgjati vetëm disa ditë në shtator të vitit të kaluar, kur shtatë zyrtarë të lartë amerikanë dhe ndërkombëtarë dëshmuan në gjykatë.
Njëri prej tyre ishte gjenerali amerikan Wesley Clark, i cili komandoi fushatën ajrore 11-javore të NATO-s që detyroi forcat serbe të tërhiqeshin nga Kosova deri në qershor 1999.
Një tjetër ishte James Rubin, ish-ndihmës sekretar amerikan i shtetit nën drejtimin e Madeleine Albright, një nga arkitektët kryesorë – së bashku me ish-presidentin amerikan Bill Clinton – të fushatës së NATO-s. Një tjetër ishte edhe ish-ambasadori amerikan Christopher Hill.
Të shtatë dëshmitarët mbështetën pretendimin e mbrojtjes se UÇK-ja, e cila u bë aleate e NATO-s në terren, nuk ishte një strukturë e mirëorganizuar, por më tepër një bashkim i lirshëm luftëtarësh guerilë për liri të formuar nga baza; se nuk kishte përgjegjësi komanduese dhe as një ndërmarrje të përbashkët kriminale; dhe se të pandehurit nuk ishin përgjegjës, qoftë individualisht apo ndryshe, për krimet që mund të jenë kryer nga ushtarët e UÇK-së në terren.
Avokatët e Jakup Krasniqit paraqitën dy dëshmitarë, ndërsa të tjerët nuk paraqitën asnjë, por dëshmitë e dëshmitarëve të Hashim Thaçit vlejnë për të gjithë të pandehurit.
Argumentet përmbyllëse përfunduan më 18 shkurt, pas së cilës gjyqi u shpall i mbyllur dhe trupi gjykues e mori çështjen në shqyrtim.
Tani i takon gjykatës të shqyrtojë të gjitha provat; të bëjë konstatime faktike dhe përfundime juridike; të shpjegojë me kujdes arsyetimin e saj; të japë një vendim – fajtor ose i pafajshëm, ose një kombinim të të dyjave – dhe të caktojë një dënim për çdo krim që është provuar përtej çdo dyshimi të arsyeshëm.
E diskutueshme që nga fillimi
Vetë ekzistenca e Dhomave të Specializuara të Kosovës ka qenë e diskutueshme që nga fillimi. Zanafilla e saj ishte raporti famëkeq i vitit 2010 nga Dick Marty, i cili pretendonte krime të rënda të kryera nga Ushtria Çlirimtare e Kosovës, përfshirë trafikim organesh njerëzore, dhe përmendte edhe Hashim Thaci ndër autorët e dyshuar.
Si përgjigje, një rezolutë e janarit 2011 nga Këshilli i Evropës u bëri thirrje shteteve që t’i hetonin më tej këto pretendime. Kjo u pasua nga hetimi i një Task Force Speciale, i cili në vitin 2014 konfirmoi shumë nga pretendimet e raportit Marty dhe deklaroi se kishte prova të mjaftueshme për të vazhduar drejt një gjyqi – por vetëm nëse krijohej një gjykatë e posaçme për këtë qëllim.
Si rezultat i presionit të fortë ndërkombëtar nga mbështetësit perëndimorë të Kosovës, Kuvendi i Kosovës në vitin 2015 ndryshoi me hezitim kushtetutën për të autorizuar gjykatën dhe më pas miratoi Ligjin për Dhomat e Specializuara dhe Zyrën e Prokurorit të Specializuar.
Vetëm veteranët e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës do t’i nënshtroheshin juridiksionit të gjykatës, jo serbët. Gjykata do të funksiononte sipas sistemit të drejtësisë së Kosovës, por do të vendosej jashtë vendit dhe do të drejtohej plotësisht nga staf ndërkombëtar, në interesin e perceptuar të mbrojtjes së dëshmitarëve nga kanosja.
Ironikisht, Kadri Veseli, i cili në atë kohë ishte kryetar i parlamentit, nënshkroi si ndryshimin kushtetues ashtu edhe ligjin.
U desh deri në vitin 2017 që gjykata të bëhej funksionale në Hagë dhe më pas edhe tre vjet hetime nga prokurorët përpara se aktakuza kundër Hashim Thaçi dhe të tjerëve të paraqitej në nëntor 2020.
Bashkimi Evropian mbulon pjesën më të madhe të kostove të funksionimit – pothuajse 400 milionë euro deri më sot.
Mund të argumentohet se një operacion i kësaj përmase dhe madhësie, i krijuar nën presion të fortë ndërkombëtar, u ngrit me pritshmërinë nga mbështetësit e saj se të pandehurit e UÇK-së do të dënoheshin dhe jo do të shpalleshin të pafajshëm, veçanërisht ata që konsideroheshin “peshq të mëdhenj” si Hashim Thaçi. Me fjalë të tjera, dënimet ishin qëllimi kryesor.
Rreziqe të mëdha
Ka pasur gjithashtu shumë ankesa ndaj Dhomave të Specializuara të Kosovës ndërsa procedurat kanë vazhduar.
Shpesh pretendohet nga kosovarët se gjykata është e njëanshme sepse ka ndjekur penalisht vetëm anëtarë të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës; se të pandehurit janë mbajtur në paraburgim në mënyrë të papërshtatshme; se procedurat kanë zgjatur tepër; se është mbështetur tepër në dëshmitarë të mbrojtur; se provat nga Serbia nuk duhej të ishin pranuar; dhe se gjykata, në vendimin e saj, mund të përfundojë duke rishkruar dhe mohuar historinë e luftës së Kosovës për liri, duke barazuar përgjegjësinë e Kosovës dhe Serbisë për mizoritë e luftës.
Gjykata dhe prokuroria kanë pohuar vazhdimisht se nuk po ndiqet penalisht Ushtria Çlirimtare e Kosovës, por vetëm të pandehurit individualë. Ky pretendim duket i vështirë për t’u besuar dhe refuzohet gjerësisht në Kosovë. Në të vërtetë, rasti i prokurorisë pretendon se ushtarët e UÇK-së në terren janë përgjegjës për qindra krime në të gjithë Kosovën dhe në veri të Shqipërisë.
Nëse të pandehurit shpallen fajtorë, kjo ka të ngjarë të pritet me zemërim nga populli i Kosovës, si një dënim i padrejtë dhe një rishkrim i sajuar i historisë.
Nga ana tjetër, Serbia do të gëzohej. Lufta e Kosovës për liri do të paraqitej si asgjë më shumë se një ndërmarrje e përbashkët kriminale, gjë që Serbia do ta përdorte ndërkombëtarisht dhe në marrëdhëniet e saj me Kosovën. Kjo ndoshta do ta bënte edhe më të vështirë normalizimin e marrëdhënieve të tyre të tensionuara. Megjithatë, Bashkimi Evropian do të ishte i kënaqur, duke pasur parasysh investimin e tij të madh.
Nëse, kundër shumicës së pritshmërive, të pandehurit shpallen të pafajshëm, vendimi do të jehonte në të gjithë Kosovën si një fitore monumentale, duke njohur drejtësinë e luftës së Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës.
Të pandehurit do të ktheheshin në shtëpi si heronj në vendin e lirë dhe krenar që ata ndihmuan të krijohej dhe ka gjasa të riktheheshin në politikë.
Një lirim nga akuzat do të përmirësonte gjithashtu pozitën ndërkombëtare të Kosovës, e cila kohët e fundit është rritur dukshëm me qeverinë e saj të re dhe të fortë. Nuk do të varej më mbi vend, si shpata e Damokleut, pasiguria e këtij rasti dhe armiqësia që ai gjeneron.
Një shembull i rritjes së pozitës së Kosovës është emërimi i presidentes Vjosa Osmani nga presidenti amerikan Donald Trump në Bordin e tij Ndërkombëtar të Paqes, i cili mbajti takimin e parë në Uashington më 19 shkurt.
Çfarëdo që të thuhet për këtë bord, ndikimi vizual i disa fotografive – që kanë qarkulluar në mbarë botën – ku Vjosa Osmani shfaqet pranë Donald Trump nuk mund të nënvlerësohet. Përfshirja e saj mund të forcojë shanset për rizgjedhjen e saj në të ardhmen.
Duhet theksuar se Serbia nuk është anëtare e këtij bordi, ndërsa Shqipëria po.
Implikimet për drejtësinë ndërkombëtare dhe tranzicionale
Gjatë takimit në Uashington, kryeministri i Shqipërisë, Edi Rama, i bëri thirrje presidentit amerikan Donald Trump që të ndihmojë, sipas tij, në korrigjimin e padrejtësisë që po kryhet nga Dhomat e Specializuara të Kosovës.
Ndërsa mundësitë e Trump mund të jenë të kufizuara, pasi çështja ndodhet në fazën përfundimtare, ai ka të ngjarë të ishte i kënaqur me një shpallje pafajësie, veçanërisht për shkak të përfshirjes së Jack Smith në këtë rast si kryeprokurori që ngriti aktakuzat në vitin 2020.
Në kundërshtim me rregullat procedurale, Smith njoftoi aktakuzën në qershor 2020 përpara se ajo të konfirmohej dhe pikërisht kur Thaçi po fluturonte për në Uashington për t’u takuar me Trump dhe presidentin serb Aleksandër Vuçiç.
Presidenti amerikan po nxiste një marrëveshje për marrëdhënie më të mira midis të dyve, por takimi u anulua ndërsa Thaçi u kthye në shtëpi, duke i mohuar Trump-it një sukses në politikën e jashtme përpara se të rizgjidhej më vonë atë vit.
Më vonë Smith u bë prokurori special i SHBA-së i cili paditi Trump-in për krime të dyshuara të kryera në lidhje me zgjedhjet e vitit 2020 dhe pasojat e tyre. Çështjet u rrëzuan përfundimisht, por Trump ka një mëri të madhe ndaj tij.
Ndërsa BE-ja do të mirëpriste një dënim, një lirim nga akuzat do të kishte efektin e kundërt: ku shkuan të gjitha paratë tona?
Lidhur me vetë të pandehurit, nëse ata shpallen fajtorë, vendimi i gjykatës do të përfshijë dënimin për secilin, pasi ka refuzuar një kërkesë të mbrojtjes për një seancë të veçantë dëgjimore për dënimin në rast të një dënimi.
Prokuroria ka kërkuar një dënim prej 45 vitesh burg për secilin. Duke pasur parasysh moshën e tyre, kjo në praktikë do të përkthehej në burgim të përjetshëm, megjithëse ata kanë kredi të konsiderueshme për kohën e kaluar në paraburgim që nga fillimi i nëntorit 2020.
Veçmas, një gjyqtar i vetëm i gjykatës është gati të fillojë gjyqin në një rast tjetër në të cilin Thaçi dhe të tjerë akuzohen për keqpërdorim të informacionit konfidencial në lidhje me dëshmitarët e prokurorisë dhe përpjekje për të ndikuar në dëshminë e tyre në rastin e krimeve të luftës të Thaçit.
Një mund të jetë dënimi me burg, por Thaçi gjithashtu ka të drejtë për kohën e kaluar tashmë në paraburgim. Dikush mund të pyesë nëse është e drejtë të vazhdohet me këtë gjyq ndërsa çështja kryesore është nën shqyrtim.
Trashëgimia e gjykatës do të ketë gjithashtu implikime për drejtësinë ndërkombëtare dhe tranzicionale. A ishte ky model hibrid një mjet i besueshëm për të vendosur drejtësi dhe për të mbajtur autorët përgjegjës, apo ishte thjesht një humbje e tmerrshme kohe dhe burimesh, dhe një fyerje për lirinë dhe pavarësinë?
Maerrë nga BIRN
