Charlie Falconer thotë se qeveria kishte të drejtë që kundërshtoi vendimin për hotelin Epping, por tani duhet të ‘ecë përpara’
Një ish-sekretar i drejtësisë i Partisë Laburiste ka paralajmëruar se Reform UK do të vazhdojë të rritet në sondazhet e opinionit publik, nëse qeveria nuk vepron më shpejt për të mbyllur hotelet që strehojnë njerëz që kërkojnë azil.
Të premten, qeveria fitoi një padi në gjykatën e apelit kundër një urdhri gjyqësor nga këshilli i distriktit Epping Forest që do të kishte rezultuar në largimin e 130 azilkërkuesve nga hoteli Bell. Në javët e fundit, hoteli është bërë fokusi i protestave të përsëritura, disa prej të cilave janë orkestruar nga ekstremistët e ekstremit të djathtë dhe janë kthyer në të dhunshme.
Pavarësisht fitores teknike për Ministrinë e Brendshme , meqenëse këshilla të tjera lokale mund të kishin ngritur ankesa ligjore kundër përdorimit të hoteleve nëse apeli nuk do të kishte qenë i suksesshëm, ministrat janë të përgatitur për beteja të mëtejshme ligjore.
Charlie Falconer, i cili shërbeu si kancelar dhe sekretar i drejtësisë nën drejtimin e Tony Blair, tha se qeveria kishte të drejtë që e çoi çështjen Epping në gjykatën e apelit, por se njerëzit donin veprime për të mbyllur hotelet e azilit.
Ai i tha programit Today të BBC Radio 4: “Padyshim që duhet të ecim përpara në lidhje me mbylljen e hoteleve dhe gjithashtu ndalimin e kalimeve kufitare.”
“Qeveria gjithmonë ka barrën e të bërit të asaj që është e mundur dhe qeveria po bën gjënë e duhur në lidhje me të, por ka shumë më tepër për të bërë, dhe nëse ne, si qeveri, nuk e bëjmë këtë, atëherë do t’i shihni ato sondazhe të opinionit të ngritura edhe më tej për Reformën, sepse ato nuk kanë barrën e të qenit praktikë.”
Reform UK, e udhëhequr nga Nigel Farage , ka kryesuar vazhdimisht në sondazhet e opinionit publik që nga pranvera, me sondazhin e fundit të BMG për gazetën i cili e vendos partinë në 35%, 15 pikë përpara Partisë Laburiste.
Lord Falconer hodhi poshtë sugjerimet se Mbretëria e Bashkuar mund të duhet të tërhiqet nga Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut (KEDNJ) për të qenë në gjendje të largojë në mënyrë efikase njerëzit pa të drejtë të qëndrojnë në vend, duke thënë se kjo do të ishte e dëmshme sepse do të thoshte “deportim i njerëzve përsëri në rrezik”.
“Kjo nuk do të thotë që nuk mund të bësh asgjë. Duhet të mendosh për mënyra për t’i penguar njerëzit të vijnë këtu. Detyrimi që kemi është të mos i deportojmë në rrezik. Kjo nuk do të thotë që nuk mund të deportosh, për shembull, në vende të treta.”
Pas vendimit të së premtes, ministrja e Ministrisë së Brendshme Angela Eagle tha: “Ne trashëguam një sistem kaotik të akomodimit të azilit që kushton miliarda. Kjo qeveri do të mbyllë të gjitha hotelet deri në fund të këtij parlamenti dhe ne e apeluam këtë vendim në mënyrë që hotele si Bell të mund të mbyllen në një mënyrë të kontrolluar dhe të rregullt që shmang kaosin e viteve të fundit që pa 400 hotele të hapura me një kosto prej 9 milionë paund në ditë.”
Drejtori ekzekutiv i Këshillit për Refugjatët, Enver Solomon, tha se përdorimi i hoteleve për të strehuar azilkërkuesit ishte “i papranueshëm”, duke shtuar: “Pritja deri në vitin 2029 për të ndërprerë përdorimin e tyre nuk është më një mundësi. Për sa kohë që hotelet mbeten të hapura, ato do të vazhdojnë të jenë pika të nxehta për protesta, duke nxitur përçarje dhe duke i lënë njerëzit që kanë ikur nga lufta dhe persekutimi të ndihen të pasigurt.”
Organizata bamirëse u kërkoi ministrave të miratojnë skemën e saj “të njëhershme” që do t’u jepte leje të përkohshme qëndrimi atyre azilkërkuesve që ka më shumë gjasa të njihen si refugjatë për shkak të situatës në vendin e tyre të origjinës. Kjo do të çonte në mbylljen e hoteleve deri vitin e ardhshëm, sipas analizës së saj.
Farage kritikoi vendimin e gjykatës së apelit, duke pretenduar se qeveria kishte “përdorur KEDNJ-në kundër popullit të Eppingut”. Pavarësisht vendimit në lidhje me njerëzit që kërkojnë ligjërisht azil, ai shtoi: “Emigrantët e paligjshëm kanë më shumë të drejta sesa populli britanik nën Starmer.”
Avokatët e Ministrisë së Brendshme kishin argumentuar se detyrat e qeverisë ndaj azilkërkuesve sipas KEDNJ-së ishin “thelbësisht të ndryshme” nga përgjegjësitë e planifikimit të këshillit të distriktit të Epping Forest.
