Kancelarja i tha Trevor Phillips se ishte “e ndershme dhe e hapur” me vendin në lidhje me arsyet pse rritja e taksave ishte e nevojshme në buxhet.
Kancelarja ka këmbëngulur për Sky News se nuk e ka gënjyer publikun për gjendjen e financave publike përpara buxhetit.
Rachel Reeves po përballet me akuza të përhapura se në një fjalim nga Downing Street më 4 nëntor, në të cilin ajo hodhi themelet për rritjen e taksave, ajo e mashtroi vendin dhe e bëri publikun të besonte se situata fiskale ishte më e keqe nga sa ishte në të vërtetë.
E pyetur drejtpërdrejt nga Trevor Phillips i Sky nëse gënjeu, ajo tha: “Sigurisht që jo.”
Znj. Reeves tha se vendimi i Zyrës së Pavarur për Përgjegjësinë Buxhetore (OBR) për të rishikuar dhe ulur produktivitetin nënkuptonte se parashikimi për të ardhurat nga taksat ishte 16 miliardë paund më i ulët se sa pritej.
Si rezultat, ajo tha se kishte nevojë për rritje të taksave për të krijuar më shumë hapësirë fiskale (shuma me të cilën qeveria mund të rrisë shpenzimet ose të ulë taksat pa shkelur rregullat e veta fiskale) për të siguruar tregjet financiare dhe për të krijuar stabilitet në ekonomi.
Por OBR ka thënë se i ka thënë kancelares në parashikimin e saj më 31 tetor se kishte një suficit buxhetor prej 4.2 miliardë funtesh, në vend të një vrime të zezë pas uljes së produktivitetit, dhe Trevor e sfidoi atë pse nuk ia tha këtë kombit dhe argumentoi se nevojitej më shumë hapësirë.
Ajo u përgjigj: “Në atë fjalim thashë se doja të arrija tre gjëra në buxhet – të trajtoja koston e jetesës, prandaj hoqa 150 paund nga faturat e energjisë dhe ngriva tarifat e recetave dhe biletat e trenit.
“Doja të vazhdoja të shkurtoja listat e pritjes së NHS-së, prandaj mbrojta shpenzimet e NHS-së. Dhe doja të ulja borxhin dhe huamarrjen, gjë që është një nga arsyet pse rrita hapësirën e nevojshme.”
“4 miliardë paund hapësirë nuk do të kishin qenë të mjaftueshme dhe nuk do t’i jepnin Bankës së Anglisë hapësirë për të vazhduar uljen e normave të interesit.”
Znj. Reeves tha gjithashtu: “Në kontekstin e një uljeje të produktivitetit tonë, e cila kushtoi 16 miliardë paund, më duhej të rrisja taksat dhe isha e ndershme dhe e sinqertë për këtë në fjalimin që mbajta në fillim të nëntorit.”
Ajo konfirmoi se kryeministri ishte në dijeni të parashikimeve fiskale dhe asaj që do të thoshte në fjalimin e saj më 4 nëntor në lidhje me sfidat me të cilat përballet ekonomia e Mbretërisë së Bashkuar, duke thënë: “Unë dhe Keir [Starmer] u takuam rregullisht për të diskutuar buxhetin dhe zgjedhjet, sepse këto janë zgjedhjet e kësaj qeverie.
“Dhe jam vërtet krenar për zgjedhjet që bëmë – për të ulur listat e pritjes, për të ulur inflacionin dhe për të ndërtuar atë qëndrueshmëri në ekonominë tonë.”
Rritjet e taksave ‘jo në shkallën e vitit të kaluar’
Pas buxhetit të saj të vitit të kaluar, në të cilin ajo rriti taksat, kancelarja i ishte e qartë Trevorit se ajo “nuk do të kishte nevojë ta bënte më kurrë këtë” ose “do të kthehej për më shumë”.
Por znj. Reeves i rriti taksat duke ngrirë pragjet e tatimit mbi të ardhurat deri në vitin 2031 dhe duke zbatuar një sërë rritjesh më të vogla të taksave që arrinin në total 26 miliardë paund, kështu që Trevor i tha asaj se ajo që tha vitin e kaluar nuk ishte e vërtetë.
Ajo u përgjigj: “Buxheti i këtij viti nuk ishte në shkallën e atij të vitit të kaluar, por siç e përcaktova në fjalimin tim në fillim të nëntorit, konteksti për këtë buxhet ndryshoi dhe më është dashur t’u kërkoj njerëzve të kontribuojnë më shumë.”
Ajo pranoi se është “e vërtetë” që tha se nuk do të duhej të rriste taksat dhe se tani e ka bërë këtë, por tha se kjo ishte “për arsye që nuk janë në kontrollin tim”, duke iu referuar vendimit të OBR-së për të kryer një shqyrtim të produktivitetit.
Por udhëheqësja konservatore Kemi Badenoch kritikoi ashpër mënyrën se si kancelarja po e trajton ekonominë, duke i thënë Trevorit: “Mendoj se kancelarja ka bërë një punë të tmerrshme. Ajo e ka shkatërruar ekonominë dhe […] ka thënë gënjeshtra. Kjo është një grua që, sipas mendimit tim, duhet të japë dorëheqjen.
‘Unë po zgjedh fëmijë’
Znj. Reeves i tha gjithashtu Trevorit se është “krenare që është kancelare që nxjerr gjysmë milioni fëmijë nga varfëria” përmes vendimit të saj për të hequr kufirin e përfitimeve për dy fëmijë nga prilli, i cili u soll nga Konservatorët në vitin 2017 dhe që nënkuptonte se prindërit mund të kërkonin vetëm kredi universale ose kredi tatimore për dy fëmijët e tyre të parë.
Trevor vuri në dukje se, në sondazhet e saj, ndërsa 84% e anëtarëve të Partisë Laburiste janë në favor të heqjes së kufizimit, vetëm 37% e atyre që votuan për Partinë Laburiste në vitin 2024 mendojnë se ai duhet të hiqet.
Dhe e pyetur nëse po zgjedh partinë mbi vendin, kancelarja u përgjigj: “Po zgjedh fëmijët, Trevor. Kjo nxjerr më shumë se gjysmë milioni fëmijë nga varfëria, e kombinuar me ndryshimet tona në klubet e mëngjesit falas, zgjatjen e vakteve falas në shkollë, 30 orë kujdes falas për fëmijët për prindërit që punojnë me fëmijë të moshës parashkollore.”
“Mund t’i vendosni ato përqindje, por njerëzit për të cilët po mendoja ishin fëmijë që njoh në zonën time zgjedhore, të cilët shkojnë në shkollë të uritur dhe flenë në shtëpi të ftohta dhe me lagështirë. Dhe nga prilli i vitit të ardhshëm, këta prindër do të kenë pak më shumë mbështetje për të ndihmuar fëmijët e tyre.”
Nënkryetarja e Demokratëve Liberalë, Daisy Cooper, i tha Trevor se partia e saj e mbështet vendimin, duke thënë: “Para së gjithash, ne mendojmë se është moralisht gjëja e duhur për t’u bërë. Dhe së dyti, sepse kursen para për taksapaguesin në planin afatgjatë, sepse e dimë që fëmijët që rriten në varfëri përfundojnë duke u kushtuar më shumë taksapaguesve sepse kanë rezultate më të këqija shëndetësore, si dhe rezultate më të këqija arsimore.”
Por ajo shtoi se ata janë “thellësisht të shqetësuar” për “këtë taksë të dyfishtë të fshehtë si për familjet ashtu edhe për rrugët kryesore”.
‘Ne kemi nevojë për rritje në ekonominë tonë’
Por udhëheqësi i Partisë Konservatore e kritikoi vendimin, duke i thënë Trevorit se heqja e limitit të përfitimeve për dy fëmijë “nuk është mënyra” për t’i nxjerrë fëmijët nga varfëria dhe duke thënë se kjo do të thotë që qeveria po “takson shumë njerëz që po përpiqen të paguajnë për ata që marrin përfitime”.
Znj. Badenoch tha: “Rreth gjysmë milioni familje do të marrin një rritje prej rreth 5,000 paundësh. Shumë njerëz të tjerë nuk kanë 5,000 paund në dispozicion.”
“Ne besojmë se njerëzit që marrin përfitime duhet të marrin të njëjtat vendime për të pasur fëmijë si të gjithë të tjerët. Dhe mos harroni, këtu nuk po flasim për përfitimet për fëmijë. Po flasim për elementin universal të kredisë. Ju merrni përfitime për fëmijë për aq fëmijë sa keni.”
“Por në një moment, dikush duhet të heqë një vijë diku.”
