Më kishin ftuar të mbaja një fjalim kryesor në një konferencë në Shkollën e Gazetarisë të Universitetit të Kolumbias. Ishte janari i vitit 2002. Dy aeroplanë ishin përplasur me kullat binjake të Qendrës Botërore të Tregtisë muaj më parë dhe ende mund të ndieje sa i plagosur ndihej qyteti. Mund ta lexoje këtë në fytyrat e njujorkezëve me të cilët flisje.
Në fjalimin tim bëra disa vërejtje hapëse rreth asaj që Shtetet e Bashkuara kishin për mua. “Unë linda 15 vjet pas Luftës së Dytë Botërore”, thashë, “në një botë që krijoi Amerika. Paqja, siguria dhe begatia në rritje e Evropës Perëndimore në të cilën linda unë ishin në një pjesë të madhe një arritje amerikane.”
Fuqia ushtarake amerikane e kishte fituar luftën në perëndim, vazhdova unë. Ajo kishte ndaluar zgjerimin e mëtejshëm të fuqisë sovjetike drejt perëndimit.
Fola shkurtimisht rreth efektit transformues të Planit Marshall, nëpërmjet të cilit Shtetet e Bashkuara i kishin dhënë Evropës mjetet për të rindërtuar ekonomitë e saj të shkatërruara dhe për të rivendosur institucionet e demokracisë.
I thashë audiencës, e përbërë kryesisht nga studentë të gazetarisë, se, si reporter i ri, kisha qenë vetë dëshmitar i kulminacionit frymëzues të të gjithë kësaj në vitin 1989, kur ndodhesha në Sheshin Wenceslas në Pragë.
Në atë kohë, i kisha parë i mahnitur, ndërsa çekët dhe sllovakët kërkonin fundin e pushtimit sovjetik dhe të një diktature të urryer komuniste, në mënyrë që edhe ata të mund të ishin pjesë e bashkësisë së kombeve që ne e quanim thjesht “Perëndimi”, të lidhur nga vlera të përbashkëta, në krye të të cilave ishin Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
Ngrita sytë nga shënimet e mia drejt fytyrave të audiencës. Pranë pjesës së përparme të sallës së leksioneve ishte ulur një i ri. Ai dukej rreth të 20-ave. Lotët i rridhnin në fytyrë dhe po përpiqej të mbante një rënkim të ngashëruar.
Në një pritje me pije më pas, ai m’u afrua. “Më vjen keq që e humba mendjen aty brenda,” tha ai. “Fjalët e tua: tani për tani ndihemi të shqetësuar dhe të prekshëm. Amerika duhet t’i dëgjojë këto gjëra nga miqtë e saj të huaj.”
Në atë moment mendova sa me fat kishte qenë brezi im dhe i tij, që jetonte në një epokë në të cilën sistemi ndërkombëtar rregullohej nga rregullat, një botë që i kishte kthyer shpinën fuqisë së pakufizuar të Fuqive të Mëdha.
Por tani më kujtohen fjalët e njërit prej shokëve të tij të klasës. Ai kishte mbërritur në Nju Jork vetëm pak ditë para 11 shtatorit nga Pakistani, vendlindja e tij, për të studiuar në Columbia. Ai i krahasoi Shtetet e Bashkuara me Romën Perandorake.
“Nëse je mjaftueshëm me fat të jetosh brenda mureve të Citadelës Perandorake, që do të thotë këtu në SHBA, e përjeton pushtetin amerikan si diçka të mirë. Ai të mbron ty dhe pronën tënde. Ai të jep liri duke mbështetur sundimin e ligjit. Ai është përgjegjës ndaj popullit përmes institucioneve demokratike.”
“Por nëse, ashtu si unë, jetoni në skajet barbare të Perandorisë, e përjetoni fuqinë amerikane si diçka krejt tjetër. Mund t’ju bëjë çdo gjë, pa u ndëshkuar… Dhe nuk mund ta ndaloni ose ta mbani përgjegjës.”
Fjalët e tij më bënë ta konsideroj rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, shumë të vlerësuar, nga një këndvështrim tjetër: nga pikëpamja e pjesës më të madhe të Jugut Global. Dhe se si përfitimet e tij nuk janë shpërndarë kurrë universalisht, diçka që kryeministri kanadez Mark Carney ia kujtoi një audience në Davos javën e kaluar.
«Ne e dinim që historia e rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla ishte pjesërisht e rreme», pranoi ai student i ri pakistanez shumë vite më parë.
“Që më i forti të përjashtohej kur të ishte e përshtatshme. Që rregullat tregtare të zbatoheshin në mënyrë asimetrike. Dhe ne e dinim se e drejta ndërkombëtare zbatohej me rigorozitet të ndryshëm në varësi të identitetit të të akuzuarit ose viktimës.”
«A nuk ju duket interesante», pyeti ai, «që SHBA-të, vendi që u krijua në një revoltë kundër ushtrimit arbitrar të pushtetit [britanik], është, në ditët tona, eksponenti më i fuqishëm i pushtetit arbitrar?»
Një rend i ri botëror apo kthim në të ardhmen?
Donald Trump erdhi në Davos javën e kaluar qartësisht i vendosur t’i nënshtronte evropianët vullnetit të tij në lidhje me Groenlandën . Ai tha se donte pronësi.
Ai deklaroi se Danimarka kishte “shtuar vetëm një sajë më shumë për qentë” për të mbrojtur territorin. Kjo flet shumë për përbuzjen e hapur me të cilën ai dhe shumë njerëz në rrethin e tij të ngushtë duket se i kanë disa aleatë evropianë.
“Unë ndaj plotësisht urrejtjen tuaj për shpërdorimin e parave nga Evropa,” tha Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth vitin e kaluar për një grup në WhatsApp ku përfshihej edhe Zëvendëspresidenti JD Vance, duke shtuar “PATETIK”. (Ai nuk e kishte kuptuar që Redaktori i revistës The Atlantic me sa duket ishte shtuar në grupin e bisedave.)
Pastaj vetë Presidenti Trump i tha kohët e fundit Fox News se, gjatë luftës në Afganistan, NATO kishte dërguar “disa trupa”, por se ata kishin “qëndruar pak më prapa, pak larg vijave të frontit”.
Komentet shkaktuan zemërim midis politikanëve të Mbretërisë së Bashkuar dhe familjeve të veteranëve. Kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar, Sir Keir Starmer, i quajti komentet e Trump “fyese dhe sinqerisht të tmerrshme”.
Kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar foli me Trump të shtunën, pas së cilës presidenti amerikan përdori platformën e tij Truth Social për të lavdëruar trupat britanike si “ndër më të mëdhenjtë e të gjithë luftëtarëve”.
Ne e dimë nga Strategjia e Sigurisë Kombëtare e Shtëpisë së Bardhë, e publikuar në dhjetor, se në mandatin e tij të dytë, Trump synon t’i çlirojë Shtetet e Bashkuara nga sistemi i organeve transnacionale të krijuara, pjesërisht nga Uashingtoni, për të rregulluar çështjet ndërkombëtare.
Ky dokument përcakton mjetet me të cilat Shtetet e Bashkuara do ta vendosin “Amerika e Para” në zemër të strategjisë së sigurisë së SHBA-së, duke përdorur çdo fuqi që kanë, duke filluar nga sanksionet ekonomike dhe tarifat tregtare deri te ndërhyrja ushtarake, për të bindur kombet më të vogla dhe më të dobëta të rreshtohen me interesat e SHBA-së.
Është një strategji që privilegjon forcën: një kthim në një botë në të cilën Fuqitë e Mëdha krijojnë sfera ndikimi.
Rreziku në këtë për atë që Kryeministri i Kanadasë e quajti “fuqitë e mesme” është i qartë. “Nëse nuk je në tryezë,” tha ai, “je në menu”.
Riinterpretimi i Doktrinës Monroe
Në Davos javën e kaluar, aleatët e Amerikës, veçanërisht Kanadaja dhe Evropa, po i jepnin fund asaj që tani quhet zakonisht rend i qëllimshëm i bazuar në rregulla, dhe në disa raste po vajtonin rënien e tij.
Por, siç argumentoi studenti i ri pakistanez në shkollën e gazetarisë në Kolumbi gjithë ato vite më parë, për pjesë të mëdha të botës nuk është dukur, në 80 vitet e fundit, se Shtetet e Bashkuara, dhe ndonjëherë disa nga miqtë e tyre, janë ndjerë të kufizuar nga rregullat.
“Pas Luftës së Dytë Botërore, pamë, nën të ashtuquajturin rend ndërkombëtar të bazuar në rregulla, ndërhyrje të shumta nga Shtetet e Bashkuara në Amerikën Latine”, thotë Dr. Christopher Sabatini, Bashkëpunëtor i Lartë i Kërkimit për Amerikën Latine në Chatham House.
“Nuk është diçka e re. Ka modele ndërhyrjeje që datojnë që nga viti 1823. Ekziston një term që përdor për politikëbërësit amerikanë që mbështesin ndërhyrjen e njëanshme të SHBA-së. Unë i quaj ata “backyard-istas” – ata që e shohin Amerikën Latine si oborrin e tyre.”
Në vitin 1953, CIA, e ndihmuar nga Shërbimet Sekrete Britanike të Inteligjencës, orkestroi një grusht shteti që përmbysi qeverinë e Mohammad Mossadeq në Iran. Ai kishte dashur të auditonte librat e Kompanisë Anglo-Iraniane të Naftës (më vonë pjesë e BP), dhe kur ajo refuzoi të bashkëpunonte, Mossadeq kërcënoi ta shtetëzonte atë.
Meqenëse përbënte një kërcënim për interesat ekonomike britanike, ai u rrëzua nga pushteti dhe Britania e Madhe e SHBA-të mbështetën Shahun, një shtet gjithnjë e më diktatorial.
Në të njëjtën kohë, SHBA-të po komplotonin për të rrëzuar qeverinë e zgjedhur të Guatemalës, e cila kishte zbatuar një program ambicioz të reformës së tokës që kërcënonte të dëmtonte rentabilitetin e Kompanisë Amerikane të Fruit United.
Përsëri me bashkëpunim aktiv të CIA-s, presidenti i krahut të majtë Jacobo Arbenz u rrëzua dhe u zëvendësua nga një sërë sundimtarësh autoritarë të mbështetur nga SHBA-ja.
Në vitin 1983, SHBA-të pushtuan ishullin e Grenadës në Karaibe, pas një grushti shteti marksist. Ky ishte një vend ku Mbretëresha e ndjerë, Elizabeta II, ishte kreu i shtetit.
Dhe SHBA-të pushtuan Panamanë në vitin 1989 dhe arrestuan udhëheqësin ushtarak Manuel Noriega. Ai i kaloi të gjitha muajt e fundit të jetës së tij në burg.
Këto ndërhyrje ishin të gjitha funksione të Doktrinës Monroe, e shpallur për herë të parë nga Presidenti James Monroe në vitin 1823. Ajo pohonte të drejtën e Amerikës për të dominuar hemisferën perëndimore dhe për të ndaluar fuqitë evropiane të përpiqeshin të ndërhynin në shtetet e reja të pavarura të Amerikës Latine.
Rendi ndërkombëtar i bazuar në rregulla të pasluftës nuk e pengoi SHBA-në të impononte vullnetin e saj mbi fqinjët më të dobët.
Kur u njoftua nga presidenti i pestë i SHBA-së, James Monroe, doktrina që mban emrin e tij u pa gjerësisht si një shprehje e solidaritetit të SHBA-së me fqinjët e saj, një strategji për t’i mbrojtur ata nga përpjekjet e fuqive të mëdha evropiane për t’i rikolonizuar: në fund të fundit, SHBA-të ndanin me ta një sërë vlerash republikane dhe një histori të luftës antikoloniale.
Por Doktrina shpejt u bë një pohim i së drejtës së Uashingtonit për të dominuar fqinjët e saj dhe për të përdorur çdo mjet, deri në dhe duke përfshirë ndërhyrjen ushtarake, për të përafruar politikat e tyre me interesat amerikane.
Presidenti Theodore Roosevelt, në vitin 1904, tha se kjo i dha SHBA-së “fuqi policore ndërkombëtare” për të ndërhyrë në vendet ku kishte “keqbërje”.
Pra, a mund të jetë që riinterpretimi i Doktrinës Monroe nga Presidenti Trump të jetë thjesht pjesë e një vazhdimësie në politikën e jashtme të SHBA-së?
“Në grushtin e shtetit në Guatemalë, në vitin 1954, kjo ishte tërësisht në pronësi të SHBA-së. Ata orkestruan të gjithë marrjen e kontrollit të vendit”, thotë Dr. Christopher Sabatini.
“Grushti i shtetit në Kili në vitin 1971 [kundër kryeministrit të krahut të majtë Salvador Allende] nuk u orkestrua nga CIA, por Shtetet e Bashkuara thanë se do ta pranonin një grusht shteti.”
Gjatë Luftës së Ftohtë, motivimi kryesor për ndërhyrje ishte perceptimi se partitë e mbështetura nga sovjetikët po fitonin terren brenda vendit, duke përfaqësuar përparimet komuniste në hemisferën perëndimore. Në ditët tona, armiku i perceptuar nuk është më komunizmi, por trafiku i drogës dhe migrimi.
Duke lënë mënjanë këtë ndryshim, ripohimi i Doktrinës Monroe nga Presidenti Trump “absolutisht është ‘kthim në të ardhmen'”, thotë historiani Jay Sexton, autor i librit Doktrina Monroe: Perandoria dhe Kombi në Amerikën e shekullit të nëntëmbëdhjetë.
“Gjëja tjetër që i jep Shteteve të Bashkuara të Trumpit një ndjesi të shekullit të 19-të është paparashikueshmëria e tij, paqëndrueshmëria e tij. Vëzhguesit nuk mund ta parashikonin kurrë se çfarë do të bënin Shtetet e Bashkuara më pas.”
“Nuk e dimë se çfarë na pret e ardhmja, por e dimë edhe nga një vështrim i përciptë i historisë moderne, që nga viti 1815 e tutje [fundi i luftërave napoleonike], se rivalitetet midis Fuqive të Mëdha janë vërtet destabilizuese. Ato çojnë në konflikt.”
Kohezioni midis aleatëve
Unilateralizmi amerikan mund të mos jetë i ri. Ajo që është e re është se këtë herë, janë miqtë dhe aleatët e Amerikës ata që e gjejnë veten në anën pësuese të fuqisë amerikane.
Papritmas, evropianët dhe kanadezët po përjetojnë diçka që prej kohësh është e njohur për pjesët e tjera të botës – atë ushtrim arbitrar të pushtetit amerikan që studenti i ri pakistanez i gazetarisë ma artikuloi kaq qartë në javët pas 11 shtatorit.
Gjatë vitit të parë të mandatit të tij të dytë, udhëheqësit evropianë përdorën lajka në qasjen e tyre ndaj Trump. Starmer, për shembull, e ftoi Mbretin Charles të bënte një vizitë të dytë shtetërore në Mbretërinë e Bashkuar, një nder që asnjë president tjetër amerikan në histori nuk i është dhënë.
Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Mark Rutte, e quajti atë, çuditërisht, “baba”.
Por qasja e Trump ndaj Evropës i solli atij sukses të qartë.
Presidentët e mëparshëm, përfshirë Barack Obamën dhe Joe Bidenin, gjithashtu besonin se aleatët evropianë nuk po e përdornin peshën e tyre në NATO dhe donin që ata të shpenzonin më shumë për sigurinë e tyre. Vetëm Trump ia doli t’i bënte të vepronin: në përgjigje të kërcënimeve të tij, ata ranë dakord të rrisnin shpenzimet e tyre të mbrojtjes nga rreth dy përqind e PBB-së në pesë përqind, diçka e paimagjinueshme edhe një vit më parë.
Megjithatë, duket se Groenlanda ka ndryshuar gjithçka. Kur Trump kërcënoi sovranitetin danez në Groenlandë, aleatët filluan të bashkoheshin rreth një sfide të re dhe vendosën të mos përkuleshin, këtë herë.
Kryeministri i Kanadasë, Mark Carney, i dha zë këtij momenti. Në fjalimin e tij vendimtar në Davos, ai tha se ky ishte një moment “përçarjeje” me rendin e vjetër ndërkombëtar të bazuar në rregulla – në botën e re të politikës së Fuqive të Mëdha, “fuqitë e mesme” duhej të vepronin së bashku.
Në Davos, është e rrallë që një audiencë të ngrihet në këmbë dhe t’i japë një folësi duartrokitje në këmbë. Por ata e bënë këtë për Carney-n dhe në atë moment ndjeje një kohezion që po krijohej midis aleatëve.
Dhe në një çast, kërcënimi i tarifave u hoq. Trump nuk ka fituar asgjë mbi Groenlandën që SHBA-të nuk e kanë pasur prej dekadash – të drejtën, me bekimin e Danimarkës, për të ndërtuar baza ushtarake, për të vendosur personel të pakufizuar atje dhe madje edhe për shfrytëzimin e mineraleve.
Sfida me të cilën përballen ‘fuqitë e mesme’ sot
Nuk ka dyshim se strategjia e Trumpit “Amerika e Para” është popullore në mesin e bazës së tij në Maga. Ata ndajnë pikëpamjen e tij se bota e lirë ka përfituar pa pagesë nga bujaria amerikane për një kohë shumë të gjatë.
Dhe udhëheqësit evropianë, duke rënë dakord për të rritur shpenzimet e tyre të mbrojtjes, kanë pranuar se Presidenti Trump kishte të drejtë: se çekuilibri nuk ishte më i drejtë ose i qëndrueshëm.
Në qershor të vitit 2004, raportova për festimet për të shënuar 60-vjetorin e Ditës D në Normandi. Kishte ende shumë veteranë të Luftës së Dytë Botërore që ishin gjallë dhe mijëra nga ata që kishin kaluar Kanalin 60 vjet më parë u kthyen në plazhe atë ditë – shumë prej tyre nga SHBA-ja.
Ata nuk donin të flitej për heroizmin apo guximin e rinisë së tyre. Ne i pamë të shkonin një nga një ose në grupe të vogla në varreza për të gjetur varret e të rinjve që kishin njohur dhe që i kishin lënë pas në tokën e Francës së çliruar.
Ne i pamë krerët e qeverive aleate duke u bërë homazhe atyre burrave të moshuar. Por e gjeta veten duke menduar jo aq shumë për betejat që kishin luftuar dhe trimërinë e sakrificat e vetes së tyre të re, sesa për paqen që kishin shkuar në shtëpi për të ndërtuar kur luftimet të kishin mbaruar.
Bota që na lanë trashëgim ishte pafundësisht më e mirë se bota që kishin trashëguar nga prindërit e tyre. Sepse ata lindën në një botë rivalitetesh midis Fuqive të Mëdha, në të cilën, sipas fjalëve të Mark Carney-t, “të fortët mund të bëjnë çfarë të munden dhe të dobëtit duhet të vuajnë atë që duhet”.
Ky ishte brezi që u kthye në shtëpi për të ndërtuar rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, sepse e kishin mësuar me vështirësi se ku mund të çojë një sistem pa rregulla, pa ligje. Ata nuk donin kthim pas në atë kohë.
Ata që kanë lindur në dekadat pas luftës mund të kenë bërë gabimin duke besuar se bota nuk mund të kthehej më kurrë në atë gjendje.
Dhe 24 vjet më parë, ndërsa mbaja fjalimin tim në një qytet të Nju Jorkut ende të traumatizuar nga 11 shtatori, a bëra edhe unë gabimin të mendoja se rendi pas Luftës së Dytë Botërore, i mbështetur, siç ishte, nga fuqia amerikane, ishte normalja e re e përhershme? Mendoj se po.
Sepse atëherë nuk e parashikonim një botë në të cilën besimi në burimet tradicionale të lajmeve dhe informacionit do të gërryhej nga një cinizëm në rritje, i nxitur nga mediat sociale dhe, gjithnjë e më shumë tani, nga inteligjenca artificiale.
Në çdo epokë stanjacioni ekonomik dhe ekstremeve të pabarazisë, besimi popullor në institucionet demokratike gërryhet. Ai ka qenë duke u gërryer jo vetëm në SHBA, por në të gjithë botën perëndimore për dekada të tëra. Si i tillë, Trump mund të jetë një simptomë, jo një shkak, i “përçarjes” së Carney-t me rendin pas Luftës së Dytë Botërore.
Të shihje ata pleq që po ecnin nëpër varrezat e Normandisë ishte një kujtesë grafike dhe prekëse: demokracia, sundimi i ligjit, qeveria e përgjegjshme nuk janë fenomene që ndodhin natyrshëm; ato nuk janë as normale, historikisht. Për to duhet të luftohet, të ndërtohet, të mbështetet, të mbrohet.
Dhe kjo është sfida që nga këtu përballet me atë që Mark Carney e quajti “fuqitë e mesme”.
Kredia kryesore për foton: AFP/Reuters
