E enjtja ishte caktuar që australianët të mbanin zi për viktimat e të shtënave në Bondi muajin e kaluar.
Ata që kishin humbur të dashurit e tyre në sulmet antisemite donin që kjo të ishte një shans për të kujtuar të vdekurit dhe për të përhapur dritë e mirësi në nder të tyre.
Në vend të kësaj, ishte një ditë e dominuar nga një debat politik që rezultoi në rrëzimin e koalicionit të opozitës.
“Dua të them, do të kishit menduar se mund ta kishin shtyrë këtë për 24 orë”, tha komentatori veteran politik Malcolm Farr për BBC-në.
“Është të paktën një moment i pafat dhe tregon njëfarë vetëkënaqësie.”
Lufta – e cila u përqendrua rreth reformave të shkaktuara nga tragjedia – duket se do të fundosë dy udhëheqës dhe do të shkatërrojë shanset zgjedhore të partive të tyre, si dhe do të përfundojë atë që shumë australianë e quajnë një muaj zhgënjyes politik.
Kur dy persona të armatosur hapën zjarr ndaj një aktiviteti që shënonte festën hebraike të Hanukkah në plazhin Bondi, duke vrarë 15 persona – përfshirë një fëmijë 10-vjeçar – akuzat filluan pothuajse menjëherë.
“Kthesa ishte e mahnitshme në mënyrën se si ata [politikanët] e politizuan atë”, thotë Kass Hill, 52 vjeç, banor i Bondit. “Tregimi me gisht nuk po zgjidh asgjë.”
Tallje dhe fajësime
Ndërsa familjet po prisnin të varrosnin të dashurit e tyre, një grup politikanësh – përfshirë edhe udhëheqësin e opozitës – vizituan vendin e ngjarjes për të ndarë fajin. Udhëheqësit populistë erdhën për të protestuar kundër imigracionit. Biznesmenë të shquar kaluan aty për të pozuar me lule.
Kryeministri Anthony Albanese, i akuzuar nga shumë australianë hebrenj se i kishte injoruar shqetësimet e tyre përpara sulmit, i kaloi javët pas sulmit duke hedhur poshtë thirrjet e shumë personave në komunitet për një hetim kombëtar mbi antisemitizmin.
Ai u tall vazhdimisht në publik, ndërsa arrinte në një memorial, i shoqëruar nga një valë fishkëllimash dhe britmash si “Nuk je i mirëpritur”. “Mund të shkosh në një komb xhihadist ku mund të përshtatesh”, bërtiti një person. Mbi turmën, një ekran i madh shkruante “një natë uniteti”.
I kritikuar si tepër mbrojtës dhe i ngadalshëm në dëgjim, Albanese nga ana tjetër i ka qortuar rivalët e tij parlamentarë për “lojëra politike” me tragjedinë.
Sulmi i 14 dhjetorit në Bondi ishte të shtënat masive më të këqija në Australi që nga masakra e Port Arthur në vitin 1996, kur u vranë 35 persona, por përgjigjet ndaj tragjedive nuk mund të ishin më të ndryshme.
Pastaj kryeministri John Howard vizitoi vendin e ngjarjes në Tasmani për të vendosur kurora së bashku me udhëheqësit e opozitës, të cilët pak më vonë u bashkuan për ta ndihmuar atë të miratonte ligje për armët e zjarrit që e bënë Australinë një lider botëror në kontrollin e armëve.
“Shoqëria dhe politika australiane janë shumë të ndryshme nga ç’ishin 30 vjet më parë dhe ne jemi thjesht një shoqëri shumë më e përçarë”, thotë John Warhurst, një profesor emeritus i shkencave politike në Universitetin Kombëtar Australian.
Një shoqëri tashmë e përçarë për shkak të luftës Izrael-Gaza
Ka një numër arsyesh pse ky sulm i ka ndarë njerëzit në mënyra që Port Arthur nuk i ka ndarë – përfshirë debatin tashmë të tensionuar që po zhvillohet në Australi mbi Izraelin, Gazën dhe antisemitizmin, sipas Mark Kenny, një kolumnist politik dhe prezantues i podkastit Democracy Sausage.
“Pastaj kjo ngjarje ndërhyn në këtë, [dhe] mendoj se çoi në politizimin e menjëhershëm të saj”, i tha ai BBC-së.
Që nga sulmi i 7 tetorit 2023 ndaj Izraelit nga Hamasi dhe protestat në Australi kundër luftës së Izraelit në Gaza që pasuan, Albanese është akuzuar vazhdimisht se nuk ka bërë mjaftueshëm për të zhdukur antisemitizmin. Këshilli Ekzekutiv i Hebraizmit Australian thotë se incidentet antisemite janë rritur nga një mesatare prej 342 para sulmeve të 7 tetorit në 2023 në 1,654 vitin e kaluar.
Po kështu, ai është akuzuar se nuk ka bërë mjaftueshëm për të kritikuar veprimet e Izraelit në Gaza, të cilat ekspertët e OKB-së i kanë quajtur gjenocid dhe Izraeli i mohon.
Disa orë pas të shtënave në Bondi, komisioneri i antisemitizmit i emëruar nga Albanese e lidhi atë me protestat pro-palestineze që kanë ndodhur rregullisht në Sydney dhe kundër të cilave udhëheqësit hebrenj kanë lobuar.
“Filloi më 9 tetor 2023 në Shtëpinë e Operas së Sidneit,” tha Jillian Segal në një deklaratë. “Tani vdekja ka mbërritur në Bondi Beach.”
Hetuesit nuk kanë thënë se ka ndonjë lidhje midis personave të armatosur të dyshuar dhe lëvizjes pro-palestineze, por përkundrazi kanë pretenduar se dyshja ishte frymëzuar nga grupi xhihadist Shteti Islamik, me më të riun nga dyshja baba-bir në radarët e agjencive të inteligjencës për një periudhë në vitin 2019.
Asnjë zgjidhje e thjeshtë dhe ‘ose-ose-izëm’
Ashtu siç ndodhi pas Port Arthurit, reforma e armëve ishte gjëja e parë në axhendën legjislative pas sulmit në Bondi.
“Ne e dimë që një nga këta terroristë kishte leje për armë zjarri dhe gjashtë armë, pavarësisht se jetonte në mes të periferive të Sidneit… Nuk ka asnjë arsye pse dikush në atë situatë kishte nevojë për kaq shumë armë”, tha Albanese ndërsa njoftoi një sërë ndryshimesh në ditët në vijim.
Ndryshe nga Port Arthur, kur masat ishin gjerësisht të njohura, fokusi i Albanese-s në ligjet për armët u sulmua menjëherë nga opozita liberale dhe pjesë të komunitetit hebraik si një shpërqendrim nga ajo që ata e shohin si shkakun e vërtetë të sulmit – antisemitizmin. Edhe Howard, arkitekti i reformave të vitit 1996, doli për të sugjeruar se ato ishin një “përpjekje për shpërqendrim”.
“Ky lloj ‘ose-izmi’ është një tipar i politikës këto ditë, ndoshta kudo në Perëndim. Çdo gjë bëhet tepër e tensionuar dhe përçarëse”, thotë Kenny.
“Ekziston thjesht kjo mungesë themelore besimi që është pothuajse sikur jemi të kapur nga një cinizëm toksik që do të thotë se motivet e udhëheqësve politikë… instinkti i parë është t’i vëmë në dyshim, t’i konsiderojmë si të pasinqertë.”
Vendimi i fundit i një festivali në Adelaide për të anuluar ftesën për një autore palestinezo-australiane – që çoi në fund të fundit në prishjen e të gjithë pjesës javore të ngjarjes për shkrimtarët – për shkak të “ndjeshmërisë” pas Bondit dhe “deklaratave të saj të kaluara” është gjithashtu një shenjë se sa të tensionuara janë rrethanat aktuale, shton Kenny.
Kërkesat për veprim të menjëhershëm kundër antisemitizmit ishin të forta në ditët pas sulmit, dhe Albanese shpejt njoftoi një goditje ndaj gjuhës së urrejtjes, të mbështetur nga komisioneri i antisemitizmit.
Por disa kritikë thanë se masat do të cenonin lirinë e fjalës, duke përfshirë të drejtën për të kritikuar Izraelin, dhe protestën, ndërsa të tjerë argumentuan se ato nuk shkuan aq larg sa duhet në mbrojtjen e pakicave të tjera.
“[Është] një kuti me krimba”, thotë Warhurst, duke vënë në dukje se nuk ka pasur kurrë “një marrëveshje të lehtë për të gjetur se ku qëndron ajo ekuilibër” midis lirisë së fjalës dhe gjuhës së urrejtjes.
“Mendoj se tani është koha më e keqe për të zgjidhur këto lloj çështjesh, sepse po e bën mjaft shpejt dhe në një mjedis të nxehtë.”
Ligjet kundër gjuhës së urrejtjes kishin mbështetjen e komunitetit hebre, por shumë menduan se kjo nuk ishte e mjaftueshme – me disa familje të viktimave që e shtynin Albanese-n të thërriste një komision mbretëror, forma më e fuqishme e hetimit të pavarur në Australi.
Për javë të tëra, Albanese argumentoi se masat e shpallura tashmë ishin të mjaftueshme dhe se një komision mbretëror do të ishte mjeti i gabuar për të zbardhur atë që kishte ndodhur. Ai tha se kjo mund t’u jepte një platformë antisemitëve.
Komisionet mbretërore nuk ishin përfshirë në tragjeditë e mëparshme si ajo e Port Arthur, theksoi Albanese, komente të cilat u hodhën poshtë gjerësisht. Rishikimet e premtuara të agjencive të inteligjencës dhe zbatimit të ligjit në mënyrë të ngjashme nuk bënë asgjë për të dekurajuar ata që kërkonin hetimin.
Kërkesat e tyre u pasqyruan nga një fushatë e koordinuar e shkrimit të letrave që u shfaqën në faqet e para të gazetave të krahut të djathtë. “Nuk mendoj se është e diskutueshme të thuhet se News Limited dhe pjesë të tjera të medias po e trazonin situatën”, thotë Warhurst.
Argumentet e Albanese kundër një komisioni mbretëror ishin “shumë të vështira për t’u paraqitur në këto rrethana”, thotë Kenny, dhe kjo i rezultoi kundër kur në fund u detyrua të ndryshonte qëndrim për këtë çështje.
Analistët kanë sugjeruar gjithashtu se ngurrimi i tij mund të ketë qenë për shkak të frikës se kjo mund të bëhet komplekse, kontraverse dhe përçarëse. Kjo mund të nxisë diskutimin e luftës në Gaza, ndërsa potencialisht përjashton shqyrtimin e islamofobisë – e cila shpërtheu pas Bondit, me The Islamophobia Register Australia që regjistron një rritje prej 740% të incidenteve deri në fillim të janarit – kur shumë deputetë laburistë kanë elektorat të madh myslimanë.
Farr beson se ka të ngjarë të ketë pasur edhe një “ngurrim për t’iu nënshtruar opozitës”: udhëheqësja e opozitës Sussan Ley kishte kërkuar me zë të lartë komisionin mbretëror, duke pyetur se çfarë “fshihte” Albanese dhe duke u kënaqur me lëvizjen e tij prapa.
Një mundësi politike
Mund të thuhet me të drejtë se, para sulmit të dhjetorit, Ley kishte pasur vështirësi të godiste qeverinë dhe të ushtronte autoritet mbi partinë e saj. Në javët para të shtënave, disa komentatorë madje parashikonin rrëzimin e saj të afërt.
“Sulmet ndaj Bondit i ofruan asaj një mundësi për të ndjekur penalisht një çështje shumë të fortë kundër qeverisë”, thotë Kenny.
Por çdo vrull që ajo fitoi mbi komisionin mbretëror u shemb këtë javë kur ajo dështoi të bashkonte koalicionin e saj pas ligjeve të gjuhës së urrejtjes, të cilat ajo kishte kërkuar me zë të lartë që shqiptarët t’i zbatonin shpejt.
Deri të enjten – dita kombëtare e zisë për sulmet në Bondi – gjërat ishin shkatërruar.
Partia Kombëtare njoftoi se po largohej nga koalicioni, pasi kishte refuzuar të votonte për legjislacionin pavarësisht një marrëveshjeje me kabinetin në hije. Ata, pavarësisht thirrjeve të mëparshme për nxitim, thanë se nuk u ishte dhënë kohë e mjaftueshme për të shqyrtuar propozimet, të cilat sipas tyre mund të kërcënonin lirinë e fjalës.
Ndërsa po largohej, udhëheqësi i Nationals, David Littleproud, sugjeroi se e vetmja mënyrë që partia e tij do të shqyrtonte rikthimin në parti ishte nëse Ley do të shkarkohej, duke e lënë udhëheqjen e saj tashmë të lëkundur varur në fije.
“Jam mjaft i sigurt se ka njerëz… që po i lustrojnë këpucët dhe po e shtrëngojnë nyjën e kravatës për të ecur përpara nëse krijohet një vend i lirë ose nëse kjo është e detyruar”, thotë Farr.
Megjithatë, ultimatumi i guximshëm i Littleproud mund të jetë një tejkalim që i kushton atij punën e tij, me murmuritje se liberalët nuk do ta pranonin atë si udhëheqës në asnjë koalicion të ardhshëm.
Por, duket se të gjithë politikanët e Australisë mund të jenë në një pozitë më të dobët.
Qëndrimi i partive kryesore gjatë muajit të kaluar u ka lënë një shije të hidhur shumë australianëve. Në një sondazh të publikuar më parë këtë javë, vlerësimi neto i miratimit për Albanese kishte rënë në minus 11 nga rezultati i tij i mëparshëm prej zero në nëntor, ndërsa vlerësimi i miratimit për Ley – që nuk ka qenë kurrë i lartë – mezi u zhvendos në minus 28.
Thirrjet e përsëritura për unitet nga politikanët, të cilët njëkohësisht nuk i kushtojnë vëmendje deklaratave të tyre, nuk do të kenë kaluar pa u vënë re, dhe shfaqja e grindjeve të brendshme politike të së enjtes nuk ka gjasa të përmirësojë fatin e ndonjë partie, thotë Farr.
“Kjo do të përforcojë pikëpamjen e shumë australianëve që tashmë janë cinikë për atë që përfaqësojnë në të vërtetë politikanët, pavarësisht partisë së tyre, dhe do të përforcojë bindjen se politikanët, deputetët, thjesht përfaqësojnë veten e tyre dhe jo të mirën kombëtare.”
