Pronarët e Instagram dhe YouTube ndërtuan ‘makina varësie’, dëgjohet në gjyq

albnews
By
8 Min Read
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!
[vplayer id=”181117″]

Kompanitë më të mëdha të mediave sociale në botë janë akuzuar për krijimin e “makinerive të varësisë”, ndërsa një gjyq historik filloi në Kaliforni që shqyrtoi efektet e Instagram dhe YouTube në shëndetin mendor.

Në argumentin e tij hapës para gjyqtares së Gjykatës së Lartë të Los Anxhelosit, Carolyn B. Kuhl, dhe një jurie, Mark Lanier argumentoi se klientja e tij, paditësja “KGM”, vuante nga probleme të shëndetit mendor si pasojë e varësisë së saj nga mediat sociale.

“Këto kompani ndërtuan makina të projektuara për të krijuar varësi në trurin e fëmijëve dhe e bënë këtë me qëllim”, tha Lanier.

Avokatët e Metës dhe YouTube i thanë jurisë se varësia e KGM-së buronte nga probleme të tjera në jetën e saj, jo nga neglizhenca e tyre.

KGM do të referohet me inicialet e saj, ose si Kaley GM, sepse dëmet e dyshuara kanë ndodhur kur ajo ishte e mitur.

Lanier akuzoi gjithashtu Meta dhe YouTube se nuk arritën të paralajmëronin për rreziqet që u paraqiste përdoruesve të rinj dizajni i platformave të tyre.

Lanier i theksoi fjalën e tij hapëse duke folur me një ekspozitë me blloqe fëmijësh përpara tij: fjalët “Varësi”, “Tru” dhe “Fëmijë” shfaqeshin pranë shkronjave A, B dhe C.

“Ky rast ka të bëjë me dy nga korporatat më të pasura në histori të cilat kanë krijuar varësi në trurin e fëmijëve”, tha Lanier. “Do t’ju tregoj makinën e varësisë që ata ndërtuan, dokumentet e brendshme që njerëzit normalisht nuk arrijnë t’i shohin dhe emailet nga [CEO i Meta] Mark Zuckerberg dhe drejtuesit e YouTube.”

Në një pjesë të zgjedhur të një email-i të vitit 2015 që Lanier i tregoi gjykatës, Zuckerberg kërkoi që “koha e kaluar të rritet me 12%” në platformat Meta në mënyrë që të përmbushen objektivat e brendshme të biznesit.

Sa i përket YouTube, Lanier tha se platforma, në pronësi të Google, synonte qëllimisht përdoruesit e rinj sepse mund t’u “faturonte më shumë reklamuesve”, krahasuar me platformën e saj YouTube Kids.

Lanier më pas akuzoi YouTube se po përpiqej të përfitonte nga prindërit e zënë që kërkonin një “shërbim dixhital për dado”.

Kur erdhi radha e Metës për të bërë një deklaratë hapëse, avokati Paul Schmidt e drejtoi jurinë te çështja nëse Instagram ishte një faktor thelbësor në problemet e shëndetit mendor të KGM.

Ai e portretizoi KGM-në si dikë që përballej me trazira familjare, duke përfshirë neglizhencën, abuzimin fizik dhe verbal, si dhe ngacmimin nga prindërit e saj.

Schmidt i tha jurisë se e admironte KGM sepse ajo “punoi shumë për të kapërcyer” vështirësitë e saj. Ai iu referua të dhënave që përshkruanin dhunën në familje në historinë familjare të KGM dhe vizitat e saj te terapistët që filluan kur ajo ishte tre vjeç.

Në një projektor, Schmidt tregoi disa deklarata që KGM bëri për jetën e saj në shtëpi, duke përfshirë edhe faktin që nëna e saj i kishte bërtitur, e kishte quajtur budallaqe dhe e kishte bërë të donte të vriste veten.

“E kuptoj që këto janë citate të vështira”, i tha Schmidt jurisë. “Në një rast që ka të bëjë me shqetësim psikologjik, kjo është ajo që duhet të merrni në konsideratë.”

Procedurat e së hënës shënuan ditën e parë të asaj që pritet të jetë një gjyq gjashtë-javor me implikime të rëndësishme për padi të ngjashme në të gjithë vendin që ka të ngjarë të dalin në gjyq këtë vit.

Gjyqi në Los Angeles do të testojë argumentet ligjore të paraqitura nga familjet që pretendojnë se i kanë parë fëmijët e tyre të vuajnë për shkak të përdorimit të mediave sociale dhe platformave që refuzojnë përgjegjësinë për mënyrën se si përdoren platformat e tyre nga njerëzit.

Gjatë disa javëve të ardhshme, do të ketë dëshmi nga ekspertë, anëtarë të familjeve të fëmijëve që kanë vdekur, si dhe nga Zuckerberg, Adam Mosseri, kreu i Instagram, dhe Neal Mohan, drejtori ekzekutiv i YouTube.

Anëtarët e jurisë pritet gjithashtu të dëgjojnë nga ish-punonjësit e Meta-s që dhanë dorëheqjen dhe u bënë denoncues në lidhje me çështjen e varësisë nga mediat sociale tek fëmijët.

Rezultati i gjyqit mund të ofrojë një pikë referimi për dëmet monetare që ka të ngjarë të ndikojnë në mijëra raste të ngritura nga paditës të tjerë, familjet e tyre, prokurorët e shtetit dhe distriktet shkollore në të gjithë Shtetet e Bashkuara.

Në një rast të tillë, të ngritur nga 29 Prokurorë të Përgjithshëm Shtetërorë, prokurorët sapo kanë këmbëngulur që një gjyqtar Federal i Kalifornisë të kërkojë që Meta të ndryshojë ose çaktivizojë ndjeshëm aspekte të biznesit dhe platformave të saj.

Në një padi të hënën, të gjithë prokurorët e shtetit kërkuan së bashku një urdhër gjyqësor që do ta detyronte Metën të: heqë të gjitha llogaritë që dihet se u përkasin përdoruesve nën moshën 13 vjeç; të fshijë informacionin që kompania ka mbledhur përmes Facebook-ut dhe Instagram-it për përdoruesit nën moshën 13 vjeç; dhe të fshijë algoritmet dhe mjetet gjeneruese të inteligjencës artificiale që përdorin të dhëna të tilla.

Një grup prej 18 prokurorësh shtetërorë që po ndjekin pretendime specifike shtetërore kundër Meta-s për mbrojtjen e konsumatorit kërkuan gjithashtu që gjykata ta detyrojë kompaninë të: zbatojë kufizime kohore për përdoruesit e rinj që do të ndalonin përdorimin gjatë kohës së shkollës dhe natës; të çaktivizojë veçoritë “varësuese” të dizajnit si lëvizja e pafundme dhe luajtja automatike; dhe të çaktivizojë filtrat që përmirësojnë fotot ose perceptimet e bukurisë.

Gjatë dy viteve të fundit, Meta ka prezantuar disa veçori për “llogaritë e adoleshentëve” në Instagram, duke përfshirë filtrimin e përmbajtjes për përdoruesit nën moshën 16 vjeç.

Avokatët e shtetit argumentuan në dosjen e së hënës se kjo punë nga Meta ishte pak më shumë se “një masë e marrëdhënieve me publikun që ofron mbrojtje minimale reale për përdoruesit adoleshentë në platforma”.

Seancat e së hënës në Los Angeles u zhvilluan ndërsa rreth njëqind njerëz ndoqën nga galeria, përfshirë prindër që besojnë se fëmijët e tyre vdiqën si rezultat i zgjedhjeve që kompanitë bënë në lidhje me mënyrën e dizajnimit të algoritmeve, njoftimeve dhe veçorive të tjera të tyre.

Kompanitë gjithashtu pohojnë se nuk janë përgjegjëse për përmbajtjen që palët e treta postojnë sipas ligjit federal.

Prindërit e Snapchat, Snap dhe TikTok, arritën një marrëveshje me KGM muajin e kaluar dhe nuk janë më të pandehur në këtë çështje.

Share This Article