Jo një ‘dialog i vazhdueshëm’ midis ministrave dhe zyrtarëve mbi verifikimin, thotë Robbins
Pas pyetjeve nga deputetja laburiste Uma Kumran, Robbins thotë se kryeministrat dhe ministrat e tjerë kanë të drejtë të dinë kur njerëzit dështojnë në verifikimin e vendimeve, por se nuk ka një “dialog të vazhdueshëm” midis zyrtarëve të lartë dhe ministrave.
Ai thotë se një rregullim i tillë do të gërryente vetë parimin e sistemit, të cilin ai e përshkruan si “verifikim konfidencial”.
Robbins përsërit se Mandelson nuk dështoi në verifikimin e sigurisë kur u pyet nga Kumaran në lidhje me kutitë e kuqe të theksuara në formularin e ish-ambasadorit.
Deputeti laburist e pyet gjithashtu Robbinsin nëse ishte i shqetësuar se mos kryeministri po mashtronte Parlamentin.
“Shpresoj ta kem shpjeguar, nuk mendoj se do të kishte qenë e përshtatshme nga ana ime të zbuloja të gjithë pamjen,” përsërit Robbins. “Unë besoj fuqimisht se kisha një detyrim të mos e bëja këtë.”
Robbins më pas i tregon komisionit se ai e ka konsideruar të kërkojë dokumentet bazë të UKSV pasi Mandelson u shkarkua nga detyra në shtator. Ai thotë se kjo u diskutua në emër të tij, por Robbins iu tha se i duhej një justifikim për sigurinë kombëtare për të pasur akses në dokumente.
Ministria e Jashtme u kërkua të shqyrtonte rastin e Mandelsonit “me ritëm të shpejtë”.
Deputeti laburist Abtisam Mohamed e pyet Robbinsin rreth “përbuzjes” që përjetoi nga Nr. 10 kur po vlerësohej nëse Mandelsonit duhej t’i jepej leje.
Ai përgjigjet duke thënë se një letër nga Numri 10 që mori Ministria e Jashtme thoshte se departamenti duhet t’i marrë në konsideratë shqyrtimet e tij për Mandelsonin “me ritëm të shpejtë”, por se donte që vendimi të merrej përpara inaugurimit të ardhshëm në SHBA.
Robbins thotë se procesi u zhvillua në mënyrën e zakonshme dhe ai nuk mendonte se ishte i nxituar, duke shtuar se Ministria e Jashtme i kishte kërkuar UKSV-së ta vendoste çështjen e Mandelson në krye të radhës “në vend që të priste radhën e saj”.
