Emmanuel Macron dhe gruaja e tij, Brigitte, planifikojnë të paraqesin prova fotografike dhe shkencore në një gjykatë amerikane për të vërtetuar se znj. Macron është grua, zbuloi avokati i çiftit në një podcast të BBC-së disa orë më parë.
Tom Clare raportoi se presidenti francez dhe Zonja e Parë e Francës do të paraqesin dokumentet si pjesë e një padie për shpifje që kanë ngritur kundër influencueses konservatore Candace Owens, e cila promovon publikisht bindjen e saj se Brigitte Macron ka lindur burrë. Siç kujton rrjeti britanik, avokatët e znj. Owens kanë paraqitur një mocion për të rrëzuar padinë.
Duke folur në podkastin “Fama Under Fire”, avokati i çiftit në këtë çështje tha se Brigitte Macron i gjen akuzat “jashtëzakonisht shqetësuese” dhe se ajo që thuhet po e “shpërqendron” presidentin francez. “Nuk po sugjeroj që ky rast e ka shqetësuar atë. Por, siç do t’i ndodhte kujtdo që përpiqet të kombinojë karrierën me jetën familjare, kur familja juaj është nën sulm, kjo ju prek. Ai nuk është imun ndaj këtyre situatave sepse është presidenti i një vendi.”
Z. Clair tha se do të kishte “dëshmi ekspertësh që do të jenë të natyrës shkencore”. Ndërsa nuk pranoi të jepte detaje të mëtejshme rreth kësaj, ai theksoi se çifti ishte i përgatitur të provonte përtej çdo dyshimi të arsyeshëm se akuzat ishin të rreme “si në përgjithësi ashtu edhe në veçanti”.
“Është jashtëzakonisht shqetësuese të mendosh se duhet të kalosh nëpër këtë për të paraqitur prova të këtij lloji… Është një proces që ajo do të duhet ta kalojë në një mënyrë shumë publike, por ajo është e gatshme ta bëjë. Ajo është e vendosur të bëjë gjithçka që duhet për të rivendosur të vërtetën. Nëse vuajtja dhe sikleti që ndjen përmes këtij raporti mund të çojë në rivendosjen e së vërtetës dhe në përfundimin e këtij rasti, ajo është 100% e gatshme ta marrë përsipër këtë barrë.”
I pyetur nëse familja Macron kishte planifikuar të prodhonte foto të Brigitte kur ajo ishte shtatzënë dhe pamje të saj duke rritur fëmijët, z. Clair tha se një material i tillë ekziston dhe do të paraqitet në gjykatë, ku ka rregulla për procedura të tilla.
Znj. Owens, një ish-kolumniste për median konservatore amerikane Daily Wire, e cila ka miliona ndjekës në mediat sociale, ka pohuar vazhdimisht publikisht se Brigitte Macron ka lindur burrë. Në mars të vitit 2024, ajo tha se do të “vërë në rrezik reputacionin e saj profesional” mbi bindjen e saj.
Akuzat për gjininë e Brigitte Macron u shfaqën për herë të parë në komunitetet periferike online disa vite më parë, veçanërisht përmes një videoje në YouTube të vitit 2021 nga blogeret franceze Amadine Roy dhe Natasha Ray.
Familja Macron fillimisht fitoi një padi për shpifje kundër dy grave në vitin 2024, por ky vendim u rrëzua në apel në vitin 2025, për shkak të lirisë së shprehjes dhe jo të vërtetës së pretendimit. Familja Macron e apeloi vendimin. Në korrik, familja Macron ngriti një padi kundër znj. Owens në Shtetet e Bashkuara, duke pretenduar se ajo “injoroi të gjitha provat e besueshme që tregonin të kundërtën me qëllim promovimin e teorive të njohura të konspiracionit dhe shpifjeve”.
Në çështjet e shpifjes kundër figurave publike të gjykuara në Shtetet e Bashkuara, paditësit duhet të provojnë ” keqdashjen reale” – domethënë, se i pandehuri me vetëdije përhapi informacion të rremë ose veproi me shpërfillje të pamatur të së vërtetës.
Gushtin e kaluar, Emmanuel Macron i shpjegoi revistës franceze Paris Match pse ai dhe gruaja e tij zgjodhën të ndërmerrnin veprime ligjore, duke theksuar se ata mendonin se duhej të mbronin nderin e tyre kundër budallallëqeve që dëgjoheshin. “Kjo është një grua që e dinte shumë mirë se kishte informacion të rremë dhe e bëri këtë me qëllimin për të shkaktuar dëm, duke i shërbyer një ideologjie”, tha ai për Owens, duke vënë në dukje se lidhjet e influencueses me udhëheqësit e ekstremit të djathtë janë të njohura.
Avokatët e Owens paraqitën një mocion për të rrëzuar padinë, duke argumentuar se ajo nuk duhej të ishte ngritur në Delaware, pasi, thonë ata, nuk ka të bëjë me bizneset e saj, të cilat janë të regjistruara në shtet. Ata pretendojnë se mbrojtja e saj në Delaware do të shkaktonte “vështirësi të konsiderueshme financiare dhe praktike” për personin me ndikim.
