Ndalimi historik i mediave sociale për fëmijët në Australi po kundërshtohet në gjykatën më të lartë të vendit, me dy adoleshentë që pretendojnë se ligji është jokushtetues pasi u privon atyre të drejtën për komunikim të lirë.
Nga 10 dhjetori, firmat e mediave sociale – duke përfshirë Meta, TikTok dhe YouTube – duhet të sigurojnë që australianët nën 16 vjeç nuk mund të mbajnë llogari në platformat e tyre.
Ligji, i cili po vëzhgohet nga afër në të gjithë globin, u justifikua nga aktivistët dhe qeveria si i nevojshëm për të mbrojtur fëmijët nga përmbajtja dhe algoritmet e dëmshme.
Megjithatë, 15-vjeçarët Noah Jones dhe Macy Neyland – të mbështetur nga një grup për të drejtat e njeriut – do të argumentojnë se ndalimi i shpërfill plotësisht të drejtat e fëmijëve.
“Nuk duhet të na heshtin. Është si libri 1984 i Orwellit dhe kjo më frikëson”, tha znj. Neyland në një deklaratë.
Pasi u përhap lajmi për rastin, Ministrja e Komunikacionit Anika Wells i tha parlamentit se qeveria nuk do të ndikohej.
“Nuk do të na bëjnë të kuptohemi nga kërcënimet. Nuk do të na frikësojnë sfidat ligjore. Nuk do të na bëjnë të kuptohemi nga kompanitë e mëdha të teknologjisë. Në emër të prindërve australianë, ne do të qëndrojmë të vendosur”, tha ajo.
Projekti i Lirisë Dixhitale (DFP) njoftoi se çështja ishte ngritur në Gjykatën e Lartë të mërkurën. Adoleshentët mbështeten në mediat sociale për informacion dhe shoqërim, dhe një ndalim mund të dëmtojë më shumë fëmijët më vulnerabël të vendit – të rinjtë me aftësi të kufizuara, të rinjtë e Kombeve të Para, fëmijët e zonave rurale dhe të largëta dhe adoleshentët LGBTIQ+, tha grupi në faqen e tyre të internetit.
I udhëhequr nga një parlamentar i Uellsit të Ri Jugor, John Ruddick, DFP tha se sfida e tyre do të varet nga ndikimi i ndalimit në komunikimin politik dhe nëse ai ishte në përpjesëtim me qëllimet e ligjit.
Grupi argumentoi se duhen përdorur masa të tjera për të përmirësuar sigurinë në internet, duke përmendur programet e shkrim-leximit dixhital, futjen me forcë të veçorive të përshtatshme për moshën për platformat dhe teknologjitë e sigurimit të moshës të cilat kanë mbrojtje më të mëdha të privatësisë.
Z. Jones argumentoi se politika e qeverisë ishte “dembele”. “Ne jemi vendasit e vërtetë dixhitalë dhe duam të mbetemi të arsimuar, të fuqishëm dhe të zgjuar në botën tonë dixhitale… Ata duhet t’i mbrojnë fëmijët me masa mbrojtëse, jo me heshtje.”
Mediat australiane kanë raportuar më parë se Google, e cila zotëron YouTube, ka qenë gjithashtu duke shqyrtuar nisjen e një padie kushtetuese.
Edhe pse kundërshtohet nga kompanitë e teknologjisë të cilat do të ngarkohen me zbatimin e tij, shumica e të rriturve australianë e mbështesin ndalimin, sipas sondazheve. Megjithatë, disa avokatë të shëndetit mendor thonë se kjo mund t’i shkëpusë fëmijët nga lidhja, dhe të tjerë thonë se kjo mund t’i shtyjë të rinjtë drejt cepave edhe më pak të rregulluara të internetit.
