Duke vëzhguar shkallën e performancës katastrofike zgjedhore të Partisë Laburiste, numri i deputetëve laburistë që thanë publikisht se Sir Keir Starmer duhet të japë dorëheqjen ose t’i bashkëngjitë një datë përfundimi të mandatit të tij si kryeministër kishte kaluar 20 deri të premten në mbrëmje.
Le të shohim nëse ky është një pozicion që bëhet ngjitës.
Nuk ka mungesë deputetësh të Partisë Laburiste që thonë se është vetë kryeministri ai që ishte toksik për shumë votues.
“Kishte një çështje në derë dhe ishte Keir. Nëse ai na çon në zgjedhjet e ardhshme, ne jemi të vdekur”, tha një deputet i Partisë Laburiste për BBC-në.
Një tjetër deputet laburist zakonisht besnik, në një zonë që u mbështet shumë nga Reforma në zgjedhjet e së enjtes, na tha se gjëja qetësuese ishte se votuesit nuk e urrenin realisht laburistin, por “ata e urrenin Keir-in”.
Një figurë e lartë e Partisë Laburiste më tha “të gjithë në Uells po thonë se e gjitha kjo është faji i Starmer”.
Por të tjerë shqetësohen për anët negative të një gare për lidership ndërsa partia është në qeveri, dhe gjithashtu pyesin veten nëse kjo do të bënte ndonjë ndryshim.
“Unë jam ende i mendimit se kushdo që merr pushtetin do të trashëgojë të njëjtin problem – një vend të paduruar dhe pothuajse të paqeverisur që dëshiron ulje taksash dhe rritje shpenzimesh për pothuajse gjithçka”, tha një tjetër deputet i Partisë Laburiste.
Shumica e ministrave të kabinetit kanë qenë duke u përpjekur të mbështesin situatën, duke shkuar në studiot televizive për të përforcuar mesazhin e tij se Sir Keir nuk do të largohet nga numri 10 dhe duke shprehur mbështetje për të në Twitter.
Për shembull, Sekretari i Biznesit Peter Kyle tha: “Përmbysja e këtyre rezultateve kërkon një përpjekje kolektive, jo vetëm fajësimin e shefit.”
Por, ndërsa pak deputetë po e “fajësojnë tërësisht shefin”, një numër i konsiderueshëm mendojnë se ai është pjesë e problemit.
Duke pasur parasysh nivelin e zhgënjimit dhe frustrimit, mund të supozohet se do të ketë edhe më shumë thirrje për shkarkimin e Kryeministrit.
Por politika e Partisë Laburiste rrallë është kaq e drejtpërdrejtë.
Ish-ministrja e kabinetit Louise Haigh i tha BBC-së se tani nuk ishte koha për një garë të brendshme dhe të çrregullt për lidership dhe vlerësoi qëndrimin e Sir Keir ndaj luftës në Iran.
Por komentet e saj kishin këtë pikëllim.
“Mesazhi ka qenë i qartë nga publiku,” i tha ajo BBC-së.
“Nëse qeveria nuk ofron ndryshime urgjente dhe domethënëse, është e qartë se kryeministri nuk mund të na çojë në zgjedhjet e ardhshme.”
Kolegia e saj, Sarah Owen, shkoi më tej dhe tha “nëse Keir Starmer nuk sjell ndryshime të prekshme… ai nuk mund të na çojë në zgjedhje të tjera (lokale ose kombëtare)”.
Të dy këta deputetë janë figura kryesore në grupin e “të majtës së butë” të deputetëve Tribune – dhe disa nga anëtarët e tij duan t’i ofrojnë Sir Keir vetëm mbështetje të përkohshme derisa kryetari i bashkisë së Mançesterit të Madh, Andy Burnham, të mund të kthehet në Westminster dhe të sfidojë për udhëheqjen.
‘Gjëndje rebele’
Ajo që kemi parë gjatë ditës është një përpjekje e koordinuar për të ushtruar presion mbi kryeministrin nga disa anëtarë të qendrës së majtë të partisë nëpërmjet intervistave dhe mediave sociale, që ai të njoftojë një orar për largimin e tij.
Të paktën disa nga ata që i kërkojnë kryeministrit të caktojë një afat kohor për largimin e tij duhet të shihen sikur e bëjnë këtë në kontekstin e ambicieve të Burnhamit.
Nuk mund të bëhesh udhëheqës i Partisë Laburiste pa qenë deputet, dhe Burnham nuk është deputet.
Mendohet se një orar në vend të një largimi të menjëhershëm do t’i jepte kohë kthimit të Burnhamit.
Kur ai u përpoq të bëhej deputet disa muaj më parë, atij iu ndalua të qëndronte në parti.
Disa anëtarë të Komitetit Ekzekutiv Kombëtar të Partisë Laburiste i kanë thënë BBC-së se do të ishin ende të përgatitur ta bllokonin kandidaturën e tij.
Nëse e bëjnë këtë, në këtë fazë nuk është e qartë se cili është Plani B i mbështetësve të Burnham.
Por, siç pritej, një numër deputetësh tani po bëjnë thirrje për heqjen e kësaj pengese.
Njëri prej tyre i tha BBC-së nëse Burnham bllokohej përsëri, “atmosfera në Partinë Laburiste Parlamentare do të ishte rebele”.
Ata që flasin publikisht janë ende një përqindje e vogël e mbi 400 deputetëve laburistë në Dhomën e Komunave.
Por një sërë ministrash të kabinetit që deklarojnë besnikëri ndaj Kryeministrit në mediat sociale nuk është politikë normale sepse duhet të kuptohet pa u thënë, dhe kjo të tregon për ankthin e këtij momenti në Downing Street.
Në fund të fundit, ky ka qenë një grup zgjedhjesh i jashtëzakonshëm. Një histori fragmentimi, paqëndrueshmërie, politike shumëpartiake dhe rënieje të rekordeve.
‘Fshehurazi’
Ndonjëherë janë detajet ato që ilustrojnë më së miri tablonë më të gjerë.
Udhëheqësi laburist i autoritetit lokal të kryeministrit, Camden në veri të Londrës, humbi ndaj të Gjelbërve, megjithëse laburistët e ruajtën kontrollin e këshillit.
Konservatorët humbën ndaj Reformës në oborrin e Kemi Badenoch, në Essex.
Dhe në Kirklees, në West Yorkshire, udhëheqësit lokalë të tre partive më të mëdha të Westminsterit humbën të gjithë vendet e tyre në të njëjtin këshill.
Partia Laburiste ka fituar zgjedhjet në Uells që para se të lindte Sir David Attenborough. Deri më sot.
Sir Steve Houghton kishte qenë udhëheqësi i Partisë Laburiste të Këshillit të Barnsley-t që kur Sir John Major ishte kryeministër. Deri më sot.
Partia Kombëtare Skoceze ka fituar zgjedhje të njëpasnjëshme të decentralizuara në Skoci që para se të mund të blije një iPhone. Dhe ata ende po fitojnë.
Po, Partia Laburiste u mund dhe Konservatorët u bënë një shndërrim në një parti dytësore në të njëjtën kohë.
Siç qëndrojnë gjërat, na thuhet se kryeministri po “zbulon vendin” në numrin 10.
Sir Keir planifikon të mbajë një fjalim të rëndësishëm dhe të zbulojë një program të ri legjislacioni javën e ardhshme – dhe madje disa nga aleatët e tij pranojnë se mënyra se si pritet kjo mund të përcaktojë se sa gjatë do të qëndrojë ai në Downing Street.
