Ka qenë një mëngjes i ngjeshur në Komitetin e Punëve të Jashtme, me dy figura kyçe politike që dhanë dëshmi në lidhje me emërimin e Lord Mandelson si ambasador i Mbretërisë së Bashkuar në SHBA.
Kemi dëgjuar nga ish-shefi i kabinetit të kryeministrit, Morgan McSweeney, dhe një ish-nëpunës i lartë civil në Ministrinë e Jashtme, Sir Philip Barton.
Philip Barton
- Së pari, ish-shefi i Ministrisë së Jashtme Barton u tha deputetëve se ishte “i shqetësuar” se lidhjet e Mandelson me të ndjerin e dënuar për krime seksuale, Jeffrey Epstein, “mund të jenë problem” – por tha se Nr. 10 nuk ishte “i interesuar” për shqetësimet e tij.
- Barton tha se nuk ishte konsultuar për emërimin.
- Dhe ai tha se e gjeti “të çuditshme dhe të pamjaftueshme” që Zyra e Kabinetit fillimisht sugjeroi të mos verifikohej ish-ambasadori amerikan – më shumë nga Barton këtu
Morgan McSweeney
- Ish-ndihmës i lartë i kryeministrit, McSweeney, tha se bëri një “gabim serioz” duke e këshilluar kryeministrin të emëronte Mandelson, se nuk kërkoi që hapat të anashkaloheshin në verifikim, ose që ai të lirohej nga akuzat “me çdo kusht”.
- Zbulimi i shkallës së marrëdhënies së Mandelson me Epstein ishte “si një thikë në shpirtin tim” , i tha McSweeney komitetit.
- Përvoja e Mandelson si komisioner i tregtisë së BE-së ishte arsyeja kryesore pse ai u zgjodh si kandidati kryesor mbi George Osborne, tha ai – por McSweeney tani beson se Mandelson “nuk ishte mjaftueshëm i hapur” para emërimit.
- McSweeney nuk mori përgjegjësi të plotë, duke thënë se vendimi përfundimtar ishte i Starmer, shkruan korrespondenti ynë politik Harry Farley.
Ndërkohë, në Dhomën e Komunave
- Deputetët po debatojnë aktualisht nëse duhet të nisin një hetim nëse Starmer e ka mashtruar Parlamentin – ne do të vazhdojmë t’ju sjellim të gjitha të rejat mbi këtë çështje.
