Një kujtesë për tre mënyrat se si Starmer akuzohet për mashtrimin e Dhomës së Komunëve

albnews
By
2 Min Read

Mocioni i saktë i komitetit të privilegjeve – që po debatohet tani në Dhomën e Komunave – u publikua brenda natës.

Kryesohet nga Kemi Badenoch dhe Konservatorët, por mocioni është nënshkruar edhe nga Ed Davey i Demokratëve Liberalë, si dhe nga SNP, DUP dhe deputetë të pavarur.

Mocioni identifikon tre fusha të mundshme ku kryeministri mund ta ketë mashtruar Dhomën e Komunave.

E para është duke thënë në raste të ndryshme se “një proces i plotë i rregullt ligjor” u ndoq në emërimin e Lord Mandelson si ambasador në SHBA.

Fusha e dytë e mocionit ka të bëjë me çështjen e presionit dhe nëse ai iu ushtrua Ministrisë së Jashtme për të miratuar emërimin. Keir Starmer tha në takimet e PMQ javën e kaluar se “nuk ka ekzistuar asnjë presion në lidhje me këtë rast”.

Fusha e tretë ka të bëjë me pretendimin e Kryeministrit në Dhomën e Komunave javën e kaluar se pozicioni i Mandelson ishte “nënshtruar një verifikimi të zhvilluar” – kjo me sa duket do të jetë një fushë ku Konservatorët ngrenë argumente në lidhje me renditjen e verifikimit, pasi kjo ndodhi pas njoftimit publik se Mandelson do të emërohej.

Mbrojtja e përgjithshme e qeverisë është se ky është një “mashtrim politik”. Por, në detaje, ka të ngjarë të jetë ky:

  • Chris Wormald, ish-sekretari i kabinetit, tha në shtator se ishin ndjekur “proceset e duhura”.
  • Kryeministri po fliste për presion për një rezultat specifik, të cilin ai e mohon, në vend të presionit që një vendim të merret shpejt, të cilin ai nuk e bën.
  • Edhe pse rezultati i verifikimit tani është i diskutueshëm, ai u krye përpara se Mandelson të shkonte në SHBA si ambasador.
Share This Article