Kryeministri Sir Keir Starmer do të përballet me një Dhomën e Komunave të mbushur plot më vonë, ku do të adresojë pyetje në lidhje me verifikimin e Lord Mandelson.
Sir Keir u tha vazhdimisht deputetëve se u ndoq “procesi i plotë i rregullt” kur Lord Mandelson u emërua ambasador i SHBA-së në dhjetor 2024.
Kryeministri tha se ishte “i tronditur” kur zbuloi javën e kaluar se nëpunësit civilë në Ministrinë e Jashtme i kishin mbajtur të fshehta informacionet në lidhje me sinjalet paralajmëruese gjatë procesit fillestar të verifikimit.
Mes thirrjeve që çdo udhëheqës i opozitës t’i bënte të jepte dorëheqjen, Sir Keir premtoi “transparencë të vërtetë” ndërsa përpiqej të shpjegonte se çfarë kishte ndodhur. Ja pyetjet kryesore që ai duhet t’u përgjigjet.
1. Çfarë dinte Starmer dhe kur?
Sir Keir u tha gazetarëve se për herë të parë ai mësoi për flamujt e kuq të martën e javës së kaluar, pavarësisht se ato iu ngritën fillimisht Ministrisë së Jashtme nga zyrtarët e Sigurisë dhe Verifikimit të Mbretërisë së Bashkuar (UKSV) në janar të vitit të kaluar.
Ai tha se informacioni i ishte përcjellë nga Dame Antonia Romeo, drejtuesja e shërbimit civil, dhe Cat Little, drejtuesja e Zyrës së Kabinetit, e cila e kishte marrë atë dy javë më parë.
Dokumentet ishin zbuluar pasi Konservatorët paraqitën një mocion që kërkonte publikimin e të gjitha dokumenteve që lidhen me procesin e verifikimit.
Drejtori i shtypit i kryeministrit, Tim Allan, u kontaktua nga redaktori politik i gazetës Independent në shtator, dhe gazeta botoi një artikull rreth dështimit të Mandelson në procesin e verifikimit më vonë atë muaj.
Kryeministri ka këmbëngulur që ish-shefi i tij i stafit, Morgan McSweeney, dhe stafi në Numrin 10 gjithashtu nuk ishin në dijeni të paralajmërimeve të UKSV.
McSweeney dha dorëheqjen nga puna për shkak të skandalit Mandelson në shkurt.
Megjithatë, deputetët e opozitës thonë se nuk është e besueshme që as Sir Keir, dhe as ndonjë anëtar i ekipit të tij, nuk mund të kenë mbetur në errësirë për më shumë se një vit.
2. Pse Starmer dhe ekipi i tij nuk kërkuan më shumë informacion?
Sir Keir kërkoi zëvendësimin e ambasadores së mëparshme amerikane Karen Pierce, një nëpunëse civile, me Lord Mandelson kur Presidenti i SHBA-së Donald Trump u kthye në Shtëpinë e Bardhë në janar të vitit të kaluar.
Si një i emëruar politik, kritikët thonë se rreziku i emërimit të Lord Mandelson ishte më i lartë se ai i një nëpunësi civil karriere, kështu që Sir Keir dhe Numri 10 duhet të kishin treguar më shumë kujdes për të siguruar që procesi i verifikimit të ndiqej siç duhet.
Miqësia e Lord Mandelson me pedofilin e dënuar Jeffrey Epstein ishte e njohur publikisht shumë kohë para emërimit të tij, ashtu si edhe skandalet e mëparshme rreth parave dhe ndikimit që çuan në largimin e tij dy herë nga Kabineti.
Megjithatë, duket se personi i parë që kërkoi formularin përmbledhës të UKSV ishte Dame Antonia, menjëherë pas emërimit të saj në shkurt.
3. A e mashtroi Starmer Parlamentin?
Sir Keir u tha deputetëve në shtator, një ditë para se Lord Mandelson të shkarkohej nga detyra e ambasadorit të SHBA-së, se gjatë emërimit të tij ishte ndjekur “procesi i plotë i rregullt ligjor”.
Konservatorët thonë se Sir Keir e ka mashtruar Dhomën e Komunave dhe për këtë arsye ka shkelur kodin ministror. Kryeministri e mohon këtë, duke thënë se ishte informuar për rekomandimin e verifikimit vetëm të martën e kaluar.
Sipas kodit, ministri në fjalë duhet të korrigjojë të dhënat në Parlament “sa më shpejt të jetë e mundur”. Udhëheqësit e partive të opozitës thonë se Sir Keir duhet ta kishte bërë këtë në takimet e PMQ-ve javën e kaluar, një ditë pasi ai tha se kishte mësuar për sinjalet paralajmëruese.
Sir Keir u tha gazetarëve se, pasi kishte mësuar informacionin mbi verifikimin të martën e kaluar, ai u kërkoi nëpunësve të tij civilë të jepnin detaje të plota në mënyrë që të sigurohej saktësia kur të kthehej në Dhomën e Komunave për t’iu përgjigjur pyetjeve të deputetëve të hënën.
Me siguri do të ketë pyetje në lidhje me këtë vonesë gjashtëditore, megjithëse e dimë që kryeministri ishte në Paris të enjten për një takim të paracaktuar të liderëve globalë mbi luftën e Iranit, dhe seanca e radhës parlamentare ishte të hënën.
4. Pse Mandelson dështoi në verifikimin e tij?
Dokumentet e mbetura që lidhen me verifikimin dhe emërimin e Lord Mandelson do të publikohen së shpejti.
Fillimisht ato u mbajtën të pazbuluara me urdhër të Policisë Metropolitane, e cila po heton Lord Mandelson për aktivitet të mundshëm kriminal.
Dokumentet duhet të inspektohen gjithashtu nga Komiteti i Inteligjencës dhe Sigurisë i deputetëve ndërpartiakë, i cili po përpiqet të balancojë lejimin e sa më shumë informacionit të jetë e mundur në domenin publik pa kompromentuar sigurinë kombëtare.
Udhëheqësja konservatore Kemi Badenoch ka kërkuar që dokumentet të publikohen deri në fund të javës.
Në nëntor, kreu i atëhershëm i shërbimit civil, Sir Chris Wormald, tha se Lord Mandelson nuk ishte intervistuar zyrtarisht për rolin e ambasadorit të SHBA-së.
Sir Chris tha se Lord Mandelson nuk u pyet drejtpërdrejt personalisht për ndonjë konflikt interesi, por në vend të kësaj duhej të plotësonte një formular që synonte më shumë konfliktet e mundshme financiare. Ky proces tani është ndryshuar.
Detajet e kontrolleve të kujdesit të duhur të bëra para emërimit të Lord Mandelson, të cilat u kryen nga Zyra e Kabinetit në emër të Numrit 10, ende nuk janë zbuluar. Publikimi i këtyre kontrolleve u kërkua posaçërisht nga Demokratët Liberalë të dielën.
Megjithatë, Sir Chris u tha deputetëve në nëntor se dokumenti përmbante një “vlerësim fillestar” të masave lehtësuese rreth marrëdhënieve të mundshme profesionale ose financiare dhe vuri në dukje përfshirjen e “një rreziku të përgjithshëm reputacional” të lidhur me Epstein.
5. A do të përballet Starmer me presion të mëtejshëm pas paraqitjes së së hënës në Dhomën e Komunave?
Ky skandal është zvarritur për muaj të tërë dhe deri më tani i ka kushtuar Sir Keir ambasadorin e tij në SHBA, shefin e tij të stafit dhe kreun e Ministrisë së Jashtme, Sir Olly Robbins, i cili u shkarkua të enjten.
Sir Olly do të paraqitet para Komitetit të Punëve të Jashtme të martën për të dhënë dëshmi se si u trajtua leja e Lord Mandelson.
Kryetarja e komisionit, Dame Emily Thornberry, tha se ndjeu se ishte “mashtruar” nga Sir Olly kur ai u shfaq për herë të parë në komision në nëntor të vitit të kaluar.
Ai do të pritet të shpjegojë nëse sinjalet paralajmëruese në lidhje me emërimin e Lord Mandelson u injoruan, dhe nëse po, nga kush dhe pse.
Ai pritet gjithashtu të pyetet nëse stafi i Ministrisë së Jashtme është ndikuar në ndonjë mënyrë nga Numri 10.
Dhe pastaj lind pyetja nëse deputetët e prapavijës së Partisë Laburiste, të kthyer nga një javë fushatë për zgjedhjet lokale, do të mbështetin udhëheqësin e tyre.
Dokumentet e mbetura të lidhura me verifikimin e Lord Mandelson do të publikohen në një moment gjatë javëve të ardhshme, dhe mundësia e një gjyqi penal mbetet ende në fuqi.
