Downing Street ka mohuar se Rachel Reeves e ka mashtruar publikun në lidhje me gjendjen e financave publike përpara Buxhetit të kësaj jave.
Në prag të deklaratës së së mërkurës, kancelarja foli vazhdimisht për një ulje të produktivitetit ekonomik të parashikuar të Mbretërisë së Bashkuar, gjë që do ta bënte të vështirë për të përmbushjen e rregullave të saj të shpenzimeve.
Por në një letër drejtuar deputetëve të dërguar të premten, kryetarja e Zyrës për Përgjegjësi Buxhetore (OBR) zbuloi një parashikim për paga më të larta – të cilat ajo nuk i kishte përmendur – do ta ndihmonte atë të përmbushte rregullat.
Konservatorët e kanë akuzuar Reeves se ka dhënë një përshtypje tepër pesimiste për financat publike si një “perde tymi” për të rritur taksat.
Udhëheqësja e Partisë Konservatore, Kemi Badenoch, tha se letra tregonte se Reeves kishte “gënjyer publikun” dhe duhet të shkarkohej.
Në një letër drejtuar komitetit të zgjedhur të Thesarit të Komunave, Kryetari i OBR-së, Richard Hughes, zbuloi se i kishte thënë kancelarit më 17 shtator se financat publike ishin në gjendje më të mirë nga sa mendohej gjerësisht.
Letra zbulon gjithashtu se më 31 tetor, OBR i tha Thesarit se ishte në rrugën e duhur për të përmbushur rregullin e saj kryesor për të mos marrë hua për shpenzimet e përditshme, megjithëse me 4.2 miliardë paund, më pak se 9.9 miliardë paundët në “hapësirë” që i kishte lënë vetes vitin e kaluar.
Më 4 nëntor, Reeves mbajti një fjalim të rrallë para-buxhetit në Downing Street për të paralajmëruar se produktiviteti i Mbretërisë së Bashkuar ishte më i dobët “nga sa mendohej më parë” dhe se “ka pasoja edhe për financat publike, në të ardhura më të ulëta nga taksat”.
Pastaj, më 10 nëntor, ajo i tha BBC Radio 5 Live: “Sigurisht, do të ishte e mundur të përmbaheshim angazhimeve të manifestit, por kjo do të kërkonte gjëra të tilla si shkurtime të thella në shpenzimet kapitale.”
Këto komente, së bashku me fjalimin e saj, nxitën spekulimet se asaj i duhej të mblidhte shuma të konsiderueshme për të përmbushur rregullat e saj fiskale.
Megjithatë, Zyra për Përgjegjësinë Buxhetore ka konfirmuar tani se, megjithëse uli vërtet produktivitetin, ajo parashikoi gjithashtu se kjo do të “kompensohej” nga paga më të larta që do të rrisnin të ardhurat tatimore të qeverisë.
Kjo do të thoshte se ajo kishte një suficit për të përmbushur të dy rregullat e saj fiskale.
Një zëdhënës i Thesarit tha: “Ne nuk do të hyjmë në proceset e OBR-së ose të spekulojmë se si kjo lidhet me vendimmarrjen e brendshme në përgatitjen e një Buxheti, por Kancelarja bëri zgjedhjet e saj për të ulur koston e jetesës, për të ulur listat e pritjes në spitale dhe për të dyfishuar hapësirën për të ulur koston e borxhit tonë.”
Reeves vazhdoi të tregonte se ajo ka të ngjarë të rriste normat e tatimit mbi të ardhurat.
Në konferencën e saj për shtyp në Downing Street, ajo tha: “Është tashmë e qartë se performanca e produktivitetit… është më e dobët nga sa mendohej më parë.”
Ajo shtoi: “Ajo që dua që njerëzit ta kuptojnë përpara atij Buxheti, janë rrethanat me të cilat përballemi.”
Në fund, Reeves u tërhoq nga rritja e normave të tatimit mbi të ardhurat, megjithëse Buxheti i saj ende përmbante 26 miliardë paund rritje taksash , duke përfshirë ngrirjen e pragjeve të tatimit mbi të ardhurat për tre vjet të tjerë, duke tërhequr më shumë njerëz në grupe më të larta taksash me kalimin e kohës.
Në një intervistë me gazetën Guardian, në gazetë, Reeves tha: “Ne shqyrtuam, siç e dinë të gjithë, taksën mbi të ardhurat dhe Sigurimet Kombëtare, kjo ishte një gjë e përgjegjshme për t’u bërë, sepse nuk e dinim madhësinë e uljes së klasifikimit, produktivitetin.”
Kancelarja i tha gazetës se kishte bërë zgjedhje “të drejta dhe të nevojshme”, duke shtuar: “Nuk isha e gatshme të shkurtoja shërbimet publike, sepse njerëzit votuan për ndryshim në zgjedhje”.
Kancelari konservator në hije, Sir Mel Stride, tha se ndërsa Reeves kishte folur vazhdimisht për uljen e produktivitetit, ajo “nuk kishte përmendur” efektin kompensues të pagave më të larta në parashikim.
Ai shtoi: “Ishte e gjitha një perde tymi. Partia Laburiste e dinte që në fillim se nuk kishte nevojë të rriste taksat dhe të thyente premtimet e saj.”
“Duket se vendi është mashtruar qëllimisht për të shpjeguar vendimin e Partisë Laburiste për të shpenzuar miliarda më shumë për ndihmën sociale.”
I pyetur nëse Reeves kishte mashtruar publikun dhe tregjet financiare, zëdhënësi i kryeministrit tha: “Nuk e pranoj këtë.”
Ai shtoi: “Ashtu siç e nisi ajo [Reeves] në fjalimin që mbajti këtu (në Downing Street), ajo foli për sfidat me të cilat po përballej vendi dhe i paraqiti vendimet e saj tepër qartë në Buxhet.”
Ai shtoi se qeveria i kishte rritur hapësirën Thesarit për të përmbushur rregullat fiskale, gjë që do të krijonte “siguri dhe stabilitet për biznesin”.
