Kur Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky, me fytyrë serioze dhe i veshur me të zeza, shëtiste në një qilim ngjyrë vjollcë në Arabinë Saudite në mars, kjo shënoi një moment në luftën SHBA-Izrael në Iran. Një moment mjaft i papritur.
Në një postim në X, ai tha se vizita e tij ishte për të “forcuar mbrojtjen e jetëve”.
Zelensky, i cili mban mbi supe peshën e luftës së Ukrainës me Rusinë, ka shfrytëzuar momentin, duke fluturuar drejt Gjirit për të shfaqur publikisht vlerën ndërkombëtare dhe tregtueshmërinë e inteligjencës ushtarake të Kievit, të mësuar në fushën e betejës, në luftën me dronë.
Ukraina thotë se ka nënshkruar marrëveshje me Arabinë Saudite, Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Katarin – të gjitha të goditura nga raketat dhe dronë iranianë në javët e fundit – për të ndarë ekspertizën dhe teknologjinë në fushën e dronëve, duke forcuar aleancat dhe duke përfituar nga biznesi – dhe shpreson të ketë marrëveshje mbrojtëse – me vendet e pasura aleate të SHBA-së.
“Ne duam t’i ndihmojmë [shtetet e Gjirit] të mbrojnë veten. Dhe do të vazhdojmë të ndërtojmë partneritete të tilla me vendet e tjera”, tha Zelensky.
Presioni i energjisë
Fillimisht, ndikimi i konfliktit me Iranin dukej jashtëzakonisht negativ për Ukrainën. Ai kërcënoi të shpërqendronte vëmendjen tashmë të lëkundur të Donald Trump nga orkestrimi i përpjekjeve të paqes midis Moskës dhe Kievit, ndërsa derdhte para në arkën e luftës të Rusisë që po zbrazej me shpejtësi.
Moska ka qenë në gjendje të shesë më shumë nga nafta e saj në më shumë vende, me çmime më të larta, pasi cisternat që transportojnë naftë nga Lindja e Mesme nuk janë në gjendje të arrijnë klientët globalë duke kaluar Ngushticën e Hormuzit që kufizohet me Iranin. Trump ka rinovuar një përjashtim që u lejon vendeve të blejnë naftë ruse të sanksionuar për shkak të kostove në rritje në të gjithë botën.
Sa më shumë para të ketë Rusia, aq më gjatë dhe, në teori, aq më e vështirë mund ta vazhdojë luftën në Ukrainë.
Por Kievi vazhdimisht ka ngatërruar pritjet ndërkombëtare që kur Rusia pushtoi Ukrainën në shkurt të vitit 2022.
Dhe tani e ka bërë përsëri këtë: duke luajtur me shkathtësi duke u përpjekur ta kthejë ndikimin e luftës së Iranit në avantazhin e saj, ndërsa Ukraina përpiqet të vendoset në pozicionin më të fortë të mundshëm përpara negociatave të paqes me Rusinë, të cilat janë të shpresuara.
Të mërkurën, Trump tha se ishte i bindur se një “zgjidhje” për Ukrainën mund të arrihet “relativisht shpejt” pas një bisede “shumë të mirë” me Vladimir Putinin. “Mendoj se ‘disa njerëz’ ia kanë vështirësuar atij arritjen e një marrëveshjeje”, shtoi ai.
Nuk është hera e parë që Trump bën komente të ngjashme pozitive për Putinin, ndërsa kritikon në mënyrë implicite ose eksplicite udhëheqësin e Ukrainës për mosnënshkrimin e një armëpushimi.
Një “zgjidhje” ende nuk është gjetur.
Ndërkohë, Zelensky është përqendruar në forcimin e Ukrainës aty ku mundet. Oportunizmi është padyshim një nga armët e tij më të fuqishme.
Arabia Saudite, të cilën ai e vizitoi përsëri në prill, është përballur me të njëjtin lloj sulmesh me raketa balistike dhe dronë nga Irani me të cilat Rusia e sulmon Ukrainën, tha ai.
Një nga armët më të fuqishme të Moskës ka qenë droni sulmues Shahed-136, me kosto të ulët dhe me rreze të gjatë veprimi, i projektuar nga Irani, plus versioni i tij i përditësuar, Geran.
Ndërsa një Shahed mund të kushtojë midis 80,000 dhe 130,000 dollarëve (59,500 dhe 95,500 paund), Zelensky thotë se mund të interceptohet me sisteme që kushtojnë vetëm 10,000 dollarë (7,400 paund). Kjo është shumë më lirë se raketat tradicionale të mbrojtjes ajrore që kushtojnë miliona dollarë.
Të kërcënuara nga pamjet e dronëve rusë në një numër qytetesh evropiane, vendet e NATO-s i kanë kushtuar vëmendje.
Ukraina nënshkroi dy marrëveshje të konsiderueshme bashkëpunimi në mbrojtje me aleatët evropianë në prill. Njëra ishte me Norvegjinë, për 8.6 miliardë dollarë, si pjesë e një pakete mbështetjeje prej 28 miliardë dollarësh deri në vitin 2030. Tjetra ishte me Gjermaninë, duke përfshirë “lloje të ndryshme dronësh, raketash, softuerësh dhe sistemesh moderne mbrojtëse”, me vlerë 4.7 miliardë dollarë.
Sa i përket Shteteve të Gjirit, Zelensky tha se shpresonte për ndihmën e tyre në mbrojtjen e Ukrainës kundër Rusisë.
Sidomos sepse për momentin, SHBA-të kanë më pak pajisje ushtarake në dispozicion për t’u shitur evropianëve për të ndihmuar Ukrainën, ndërsa Uashingtoni po shpenzon furnizime në Lindjen e Mesme. Përgjigja e Trump kur u pyet për ridrejtimin e armëve ka qenë: “Ne e bëjmë këtë gjatë gjithë kohës. Ndonjëherë marrim nga njëri dhe i përdorim për një tjetër.”
“Do të donim që shtetet e Lindjes së Mesme të na jepnin gjithashtu një mundësi për të forcuar veten”, tha Zelensky së fundmi për gazetën franceze Le Monde. “Ata kanë raketa të caktuara të mbrojtjes ajrore që ne nuk i kemi mjaftueshëm. Për këtë do të donim të arrinim një marrëveshje.”
Synimi i infrastrukturës
Ukraina ka nxjerrë gjithashtu një mësim kyç nga konflikti i Iranit për ta përdorur në vend: ndikimin e madh të sulmit ndaj objekteve të eksportit të naftës së një armiku. Infrastruktura energjetike e Rusisë është tani një objektiv prioritar, duke përdorur dronë me rreze të gjatë veprimi të prodhuar në Ukrainë.
Sipas Zelensky, Rusia po vuan humbje “kritike” që arrijnë në miliarda dollarë në sektorin e saj të energjisë, pavarësisht rritjes së fundit të çmimeve globale të naftës.
Të dhënat e eksportit të naftës bruto sugjerojnë se rritja e çmimeve, plus lehtësimi i sanksioneve amerikane ndaj vendeve që blejnë naftë ruse, i rritën të ardhurat ruse në 2.3 herë nivelet e tyre të dhjetorit-shkurtit në javën e tretë të luftës së Iranit.
Por në javën e katërt, sulmet me dronë ukrainasë mbi infrastrukturën prodhuese të energjisë ulën të ardhurat e Rusisë me 1 miliard dollarë, duke zhdukur rreth dy të tretat e fitimeve të javës së kaluar.
Një tjetër plus për Ukrainën nga pasojat e luftës në Iran ka qenë që më në fund mori dritën jeshile javën e kaluar për një kredi prej 90 miliardë eurosh (78 miliardë paund), të mbështetur nga BE-ja, për të cilën Kievi tha se kishte nevojë urgjente për të blerë dhe prodhuar pajisje ushtarake gjatë vitit të ardhshëm. Kredia ishte bllokuar për muaj të tërë nga kryeministri i atëhershëm pro-Kremlinit i Hungarisë, anëtar i BE-së. Por Hungaria tani ka një udhëheqës të ri, vendosmërisht më pak miqësor me Rusinë, pas humbjes së thellë të Viktor Orbán në zgjedhjet e Hungarisë muajin e kaluar.
Orbán është një mik i ngushtë dhe admirues i Donald Trump. Kjo nuk e ndihmoi atë në kohën e zgjedhjeve. Votuesit thanë se ishin të zemëruar për luftën e Iranit, e cila ka rritur kostot e tyre të energjisë. Kjo ndihmoi në rrëzimin e Orbán, duke lejuar që kredia e BE-së për Ukrainën të lirohej më në fund.
Me ato “fitore” nën shënjestrën e Kievit, plus mburrjen e Ukrainës se po vret vazhdimisht më shumë ushtarë armik çdo muaj sesa 30,000 që Rusia thuhet se ka rekrutuar gjatë asaj kohe, Zelensky nuk ndihet më i pasigurt dhe mund të jetë në një pozicion më të mirë për të ndjekur një marrëveshje paqeje me Rusinë.
Ndjenja e urgjencës në Ukrainë është e hershme. Njerëzit janë të lodhur dhe vuajnë. Rekrutimi i ushtarëve të rinj ka qenë një sfidë serioze për një kohë tani, dhe ata në fushën e betejës mezi presin të kthehen në shtëpi.
Mungesë respekti?
Po çfarë mund të themi për negociatat që synonin vendosjen e një armëpushimi të qëndrueshëm? Administrata Trump i kishte përmendur me zë të lartë ato para Krishtlindjeve.
Përpara se të rizgjidhej president, Trump vazhdimisht thoshte se do t’i jepte fund dhunës në Ukrainë brenda 24 orësh. Tani që është në detyrë, realiteti nuk e ka përmbushur premtimin.
Një e dhënë e rëndësishme është të ndiqen lëvizjet e të dërguarve të paqes të caktuar nga Trump, dhëndrit të tij, Jared Kushner, dhe ish-manjatit të pasurive të paluajtshme, Steve Witkoff. Një udhëtim në Kiev është shtyrë vazhdimisht. Në vend të kësaj, ata janë të preokupuar me Lindjen e Mesme.
Zelensky ka thënë se e konsideron mungesën e dyshes “mungesë respekti”. Ai thotë se diskutimet për paqen janë duke vazhduar në një nivel “teknik”, por ka frikë se nuk do të ketë përparim të vërtetë derisa konflikti i Iranit të përfundojë. Kush e di se kur do të ndodhë kjo?
Vlen të përmendet se Kushner dhe Witkoff nuk e kanë vizituar kurrë Kievin në një cilësi zyrtare. Ata vizituan kryeqytetin rus në fund të vitit të kaluar, ndërsa bisedimet për armëpushim që synonin t’i jepnin fund luftës në Ukrainë morën hov, dhe përsëri në janar. Witkoff ka qenë në Moskë tetë herë – ai dikur bënte shumë biznes në Rusi, në një cilësi private. Ai është takuar me Putinin në disa raste.
Administrata Trump ka mohuar çdo paragjykim ndaj Rusisë.
Por Ukraina dhe vendet e tjera evropiane u shqetësuan kur lexuan Strategjinë e Sigurisë Kombëtare (NSS) të SHBA-së, të publikuar drejt fundit të vitit të kaluar. Ajo nuk e etiketon Rusinë si një kërcënim për sigurinë. Kjo është në kontrast të drejtpërdrejtë me mënyrën se si Moska shihet nga aleatët evropianë të Uashingtonit në NATO.
NSS nënvizon rëndësinë e përfundimit të luftës në Ukrainë, por fokusi nuk është në vendosjen e një paqeje të qëndrueshme për Kievin. Në vend të kësaj, qëllimi i deklaruar është të sigurohet “stabiliteti strategjik” dhe partneriteti i mundshëm me Rusinë për të liruar burime për prioritete të tjera të SHBA-së.
Këto qëndrime të administratës Trump e kënaqin Kremlinin. Zëdhënësi Dmitry Peskov u shpreh me krenari në kohën e publikimit se NSS ishte “kryesisht në përputhje” me vizionin e Moskës.
Nën presidencën e Trump, ka pasur një dështim për të futur ose mbajtur sanksione të ashpra ekonomike kundër Rusisë, të cilat mund ta ndryshonin vërtet situatën dhe ta detyronin Kremlinin të ulej në tryezën e negociatave pa një listë kërkesash të pamundura për Kievin (ose mbështetësit e tij evropianë) t’i pranonin.
Për më tepër, ndihma ushtarake dhe ekonomike amerikane për Ukrainën pothuajse është tharë. Në vend të kësaj, evropianët kanë blerë pajisje ushtarake nga SHBA-të për t’i dërguar në Kiev. Por edhe kjo furnizim tani është në rrezik, për shkak të konfliktit me Iranin.
Perspektivat e paqes
Kur bëhet fjalë për bindjen e Rusisë për të folur për paqen, mençuria konvencionale thotë se SHBA-ja është e vetmja fuqi e aftë ta bëjë Moskën të lëvizë.
Putini nuk tregon shenja se do t’i japë fund armiqësive me vullnetin e tij së shpejti.
Krejt e kundërta. Me botën të shpërqendruar nga lufta kundër Iranit, Moska ka shtuar sulmet ndaj civilëve dhe infrastrukturës civile ukrainase. Opinionet janë të ndara nëse ky është një sulm i fundit përpara se presidenti i Rusisë të ulet në tryezën e negociatave apo një tregues i një vendosmërie të vazhdueshme të zymtë. Në selinë e BE-së në Bruksel, shumica dyshojnë për këtë të fundit.
Ekonomia e Rusisë mund të jetë duke vuajtur nën sanksionet ndërkombëtare, por ajo nuk është shkatërruar plotësisht dhe tani është vendosur fort në një gjendje lufte. Ulja e kësaj situate nuk do të jetë e lehtë, duke i bërë vendet evropiane të shqetësohen se edhe nëse paqja sigurohet në Ukrainë, Rusia do të kërkojë shpejt të destabilizojë diku tjetër në Evropë, duke përfshirë edhe synimin e një kombi të NATO-s. Holanda, Gjermania dhe vetë NATO e kanë përshkruar këtë si të mundur, madje të mundshme.
Dhe pastaj është krenaria dhe ambicia e Putinit. A do t’i ngrejë ai duart lart dhe do ta pranojë humbjen në Ukrainë?
“Nëse Rusia do të kishte një qeveri racionale, ajo do t’i jepte fund luftës”, tha Luke Cooper, një Profesor i Asociuar në Marrëdhëniet Ndërkombëtare në Shkollën e Ekonomisë në Londër. Ai është gjithashtu Drejtor i programit të Ukrainës në PeaceRep, një konsorcium organizatash pro-paqes.
“Ekonomia është në stanjacion ose në recesion. Rusia po dërgon një numër të madh burrash për të vdekur, të cilët mund të jenë në punë, ekonomia private tregtare civile po vuan nga imponimi i ekonomisë së luftës… dhe çfarë ka arritur Rusia? Një copë territori ukrainas. Sigurisht, një armëpushim do të ishte i dobishëm, nëse do të përfshinte lehtësimin e sanksioneve? Por Putini nuk po mendon në këto terma. E gjitha kjo ka të bëjë me vendimet e një personi, me ambicie imperiale, që drejton një sistem autokratik.”
Skepticizmi i Ukrainës
Ndërsa Kievi ende pret angazhimin e SHBA-së, privatisht shumë zyrtarë ukrainas janë skeptikë nëse SHBA-të nën drejtimin e Donald Trump do të ndërmarrin ndonjëherë veprimet që duan për të siguruar paqen, ose, edhe në rastin e një armëpushimi, do të forcojnë garancitë e dëshiruara të sigurisë, duke siguruar që Rusia të mos kthehet përsëri një ditë tjetër.
Mark Cancian, këshilltar i lartë në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, më tha: “Është e vështirë të parashikosh një sërë garancish sigurie që ukrainasit do t’i gjejnë mjaftueshëm të besueshme për të nënshkruar një marrëveshje paqeje dhe me të cilat Rusia, SHBA-të dhe evropianët do të bien dakord të gjithë.”
Por “nuk ka kohë për të humbur” për udhëheqësit e Evropës, të cilët besojnë kryesisht se do të ishte e rrezikshme për sigurinë më të gjerë kontinentale nëse Rusia në fund të fundit do të ndiente se kishte fituar në Ukrainë, sipas Tom Keatinge, Drejtor i Qendrës së Financave dhe Sigurisë në Institutin Mbretëror të Shërbimeve.
Pavarësisht luftës në Lindjen e Mesme, Keatinge thotë se Trump, me reputacionin e tij për padurim, mund të largohet në çdo moment nga përqendrimi te Irani nëse gjetja e një marrëveshjeje me Teheranin mbetet e ndërlikuar.
Pastaj ai mund të kthehet shpejt te çështja Rusi-Ukrainë. Kjo, këmbëngul Keatinge, është arsyeja pse evropianët duhet të ndërmarrin veprime shumë më vendimtare në Ukrainë tani, sesa kanë ndërmarrë deri më sot.
Me përdorimin e përsëritur të frazës “për aq kohë sa të duhet” kur bëhet fjalë për të ndihmuar Ukrainën, kritikët i kanë akuzuar prej kohësh udhëheqësit evropianë se po e “menaxhojnë” luftën, në vend që të ndjekin në mënyrë agresive paqen për Ukrainën.
Pavarësisht të gjitha fjalimeve, të gjitha vizitave në Kiev dhe parave të shpenzuara për armë për Ukrainën, kur bëhet fjalë për ashpërsimin e sanksioneve ekonomike që mund të jenë vërtet të ashpra, “evropianët presin amerikanët”, thotë Keatinge. “Ata sillen kaq të turpshëm, megjithatë BE-ja është një bllok tregtar masiv.”
Brukseli po punon tani për paketën e 21-të të sanksioneve kundër Rusisë. Po çfarë mund të thuhet për asetet e ngrira të bankës qendrore ruse prej 210 miliardë eurosh që BE-ja ka nën juridiksionin e saj, kryesisht në Belgjikë? Duke hezituar të përdorin këto para për të ndihmuar Ukrainën (duke përmendur konsiderata ligjore dhe reputacionale), udhëheqësit e BE-së dolën me kredinë prej 90 miliardë eurosh, të garantuar nga taksapaguesit evropianë. Udhëheqësit e Evropës mund të veprojnë kundër Rusisë me shumë më tepër ndikim, argumenton Keatinge. “Ata thjesht nuk janë të gatshëm – ose mjaftueshëm të bashkuar për të bërë “vollgas” (këmbën mbi pedalin e gazit) për t’i dhënë fund luftës.”
Udhëheqësit e Evropës janë të sinqertë në dëshirën që vuajtjet në Ukrainë të marrin fund dhe që të ketë një paqe të drejtë dhe të qëndrueshme në kufijtë e tyre, por është gjithashtu e vërtetë se një armëpushim në Ukrainë do të nxirrte në pah vendime të pakëndshme. Më pak vende janë në favor të përshpejtimit të anëtarësimit të Ukrainës në BE sesa do të donin ta pranonin. Sa i përket të ashtuquajturit “Koalicion i të Gatshmëve”, të kryesuar nga Franca dhe Mbretëria e Bashkuar, i cili është zotuar të veprojë si një “forcë sigurie” në Ukrainë nëse dhe kur të mbarojnë armiqësitë – cilat vende do të dërgonin vërtet ushtarë në terren dhe për sa kohë? Sidomos nëse forcat nuk do të mbështeteshin nga SHBA-të nga ajri.
Javën e kaluar, Trump e quajti atë që e quajti urrejtje midis Putinit dhe Zelensky-t si “qesharake”. Uashingtoni është dukur shpërfillës ndaj shitjes së teknologjisë së dronëve nga Ukraina në Gjirin Persik. Ai nuk e ka pranuar as ofertën e tij publike të Zelensky-t për të ndarë njohuritë e Kievit për dronët me administratën amerikane. Të paktën jo publikisht.
Por udhëheqësi i veshur me të zeza i Ukrainës dukej i pashqetësuar nga këto detaje. Për sa kohë që ai bën bujë në media, ai shpreson që Ukraina të mos harrohet dhe që Uashingtoni mund ta kthejë vëmendjen e tij përsëri në pjesën e tij të botës shumë më shpejt.
