Partia Laburiste është duke mbetur prapa në sondazhe dhe vlerësimet personale të kryeministrit kanë rënë ndjeshëm.
Partia po përballet me humbje në zgjedhjet e ardhshme: duke humbur kontrollin e Uellsit, duke hequr anëtarë të këshilltarëve në Angli dhe duke u kthyer prapa në Skoci.
Për ta sqaruar më tej, kryeministri ka qenë në prapaskenë për shkak të emërimit të Lord Mandelson në detyrën e ambasadorit në SHBA dhe shkarkimit të mëvonshëm të nëpunësit të lartë civil, Sir Olly Robbins, për shkak të një debati mbi verifikimin e sigurisë.
Pra, pyetja që po bëhet në Westminster nuk është “a duhet të ketë një garë për udhëheqjen e Partisë Laburiste?” – por “pse nuk pritet një garë e tillë më 8 maj”, një ditë pas disfatës së pritur elektorale?
Një deputet i Partisë Laburiste, Jonathan Brash, i ka bërë thirrje Sir Keir të japë dorëheqjen dhe të caktojë një afat kohor për largimin e tij. Disa të tjerë janë pajtuar me këtë privatisht.
Megjithatë, është domethënëse që askush nuk po e mbështet publikisht thirrjen e Brashit dhe atmosfera mbizotëruese duket se është kundër një sfide të afërt për udhëheqjen.
Një deputet laburist me përvojë të gjatë ka mendimin e tij: “Keir Starmer praktikisht ka vdekur, apo jo? Dhe për shkak se njerëzit mendojnë se është e pashmangshme që ai nuk do të na udhëheqë në zgjedhjet e ardhshme, nuk ka nxitim.”
Ndërsa ka disa zëra rreth pasjes së një të ashtuquajturi udhëheqës të përkohshëm, shumë deputetë do të ngurronin ta bënin këtë.
Siç e tha njëri prej tyre: “Duhet të sigurohemi që kur të ketë një garë, të kemi një kandidat që mund të na udhëheqë drejt zgjedhjeve të ardhshme.”
Ata shtuan se do të ishte katastrofike për besimin nëse partia “do të copëtohej dhe do të ndryshonte”, dhe përpjekja për të gjetur atë kandidat që mund ta rifrymëzojë partinë, e lëre më votuesit, po rezulton e pakapshme.
E vetmja gjë për të cilën e majta dhe e djathta duket se bien dakord është se nuk ka asnjë udhëheqës të dukshëm në pritje që është aktualisht në Parlament.
Një deputet nga qendra e majtë e partisë tha: “PLP (Partia Parlamentare e Punës) mendon se situata është terminale – por ne e kemi menduar këtë që nga shkurti. Ne nuk kemi një mundësi në Wes [Streeting] për shkak të çështjes së Mandelson – pavarësisht se ai i ka shkëmbyer të dhëna me mesazhe tekstuale …”
“Dhe ekziston një humor në rritje ‘ndalo Anxhelen’ [Angela Rayner] sepse nuk mendojmë se ajo do të fitonte zgjedhjet.”
Një deputet më në të majtë tha se Rayner, ish-zëvendëskryetarja, ishte “e kompromentuar” nga çështjet e saj tatimore dhe nga “marrja e angazhimeve fitimprurëse për të folur”.
Ndërkohë, një ministër nxori një mësim nga thirrja e udhëheqësit skocez të Partisë Laburiste, Anas Sarwar, për dorëheqjen e Sir Keir në shkurt: kjo mund të kishte qëlluar si pikënisje në një garë për lidership, por kulmoi me deklarata besnikërie nga ministrat.
“Ajo që provoi ishte se as Wes dhe as Angie nuk ishin gati për këtë. Unë po prisja një telefonatë (nga ekipi i Steeting) dhe ajo nuk erdhi kurrë”, thanë ata.
Dhe një figurë e Partisë Laburiste, karriera e të cilit mund të gjurmohet që nga koha e Blair, tha se pas ditësh me tituj dëmtues në lidhje me Lord Mandelson, njerëzit ishin të zemëruar.
“Do të dështojmë në zgjedhje. Por jemi përsëri aty ku ishim një javë më parë. Nuk ka një mekanizëm të lehtë (për të larguar një udhëheqës) dhe nuk ka një kandidat të dukshëm.”
Përtej flluskës
Megjithatë, një kandidat i mundshëm ende po diskutohet nga deputetët. Siç e tha një ish-anëtar i grupit të parë: “Problemi është se zgjidhja nuk është në Westminster.”
Sigurisht, ata po flisnin për Andy Burnham, të cilit iu ndalua të kandidonte si kandidat për Westminster në zgjedhjet e mëtejshme të Gorton dhe Denton në fillim të këtij viti.
“Ai është personi me të cilin pothuajse të gjithë mund të jetojnë – përveç nëse je Wes Streeting.”
Një tjetër mbështetës i mundshëm i Burnhamit ishte më pesimist. Ai pranoi se kryetari i bashkisë së Mançesterit të Madh do të duhej të qëndronte në një “vend shumë të sigurt” duke pasur parasysh sondazhet e Partisë Laburiste dhe se një deputet mbështetës do të duhej të tërhiqej.
Burnham do të kishte nevojë edhe për miratimin e organit qeverisës të Partisë Laburiste, Ekzekutivit Kombëtar – përbërja e të cilit mund të ndryshojë në favor të tij këtë verë.
Por analiza e një deputeti do ta kishte bindur Sir Keir se ai kishte të drejtë – nga pikëpamja e mbijetesës politike – që të kishte vënë veton ndaj kandidaturës së kryetarit të bashkisë.
“Nëse Andi do të ishte kthyer (në Westminster), gjërat do të kishin ndryshuar deri tani”, thanë ata.
Disa deputetë janë më fatalistë. Një ministër na tha: “Starmer është vërtet jopopullor. Mendoj se do t’i humbasim zgjedhjet e ardhshme. E vetmja mënyrë që të fitojmë është nëse njerëzit ndihen më mirë dhe nuk kam dëgjuar një argument serioz nga ndonjë kandidat i mundshëm se si mund ta arrijnë këtë në një kohë kaq të shkurtër.”
I mbyllur në kabinet
Disa po kërkojnë nga ata më të afërt me Sir Keir për të kryer defenestrimin, ashtu siç kryeministres konservatore Margaret Thatcher iu tha të largohej, më shumë se tre dekada më parë.
Një deputet na tha: “Shumë ministra të kabinetit duket se e dinë se ai nuk do të na çojë në zgjedhjet e ardhshme – pyetja është nëse duan të detyrojnë diçka të ndodhë së shpejti apo të presin derisa të jetë tepër vonë.”
Por disa deputetë besojnë se ministrat po ndjekin një qasje “secili për vete”. Vlerësimi i një ministri ishte se “ata janë në manovra”.
Nuk ka kaluar pa u vënë re që Sekretari i Energjisë Ed Miliband u distancua nga vendimi për të emëruar Lord Mandelson në detyrën e Uashingtonit; dhe se Sekretarja e Jashtme Yvette Cooper dhe Sekretari i Punës dhe Pensioneve Pat McFadden kritikuan të dy përpjekjet e Nr. 10 për të gjetur një rol ambasadori për Matthew (tani Lord) Doyle – kreun e komunikimit që do të largohet në vitin 2025.
Dhe disa ministra kanë vënë në dyshim privatisht mënyrën e shkarkimit të Sir Olly Robbins.
Një figurë me ndikim e Partisë Laburiste e interpretoi këtë si një shenjë të lojalitetit të dobësuar dhe tha se “ministrat seriozë të kabinetit nuk janë të përgatitur ta mbrojnë [Kryeministrin] ose ta njollosin veten”.
Një tjetër deputet tha: “Ata po kërkojnë gomone shpëtimi. Ata po mendojnë gjashtë muaj përpara dhe po thonë se do të donin shumë të ishin ende në kabinet. Në kabinetin e dikujt tjetër.”
Një deputet i afërt me Miliband ofroi një shpjegim më të drejtpërdrejtë. “Ed sapo tha: Mbajeni këtë, po them të vërtetën.”
Kishte pasur diskutime për rifitimin e iniciativës nga Kryeministri pas zgjedhjeve të majit, jo vetëm me një program legjislacioni të ri në Fjalimin e Mbretit, por edhe duke bërë një riorganizim të qeverisë.
Kjo duket më e rrezikshme tani sesa para zbulimeve të fundit të Mandelsonit. Ish-ministrat e pakënaqur mund të jenë të rrezikshëm.
Pa u vënë re, kryeministri ka punuar shumë për të forcuar pozicionin e tij me deputetët skeptikë.
Ka pasur pritje për anëtarët e skuadrës së pasme, duke përfshirë udhëtime në Chequers, grupi i tij i preferuar i fshatit.
Ai po zhvillon një raund takimesh me grupet rajonale të deputetëve dhe grupet e brendshme të fushatës. Të mërkurën, ai u takua me grupin e Murit të Kuq, anëtarët e të cilit janë kryesisht në vende që mbështesin Reformën, për të diskutuar se si strategjia industriale e partisë mund të shtrihet në qytete të vogla dhe të mesme.
Pjesëmarrësit raportojnë se takime të tilla janë “konstruktive”, deputetët mund të jenë të sinqertë – dhe se Sir Keir dëgjon më shumë sesa flet.
Dhe pas largimit të Morgan McSweeney si shef i stafit, disa deputetë që ishin ndjerë të ftohtë tani raportojnë se po kanë një angazhim të duhur me numrin 10.
Drejtoresha politike e Sir Keir, Amy Richards – më parë një ndihmëse e gjatë e Yvette Cooper – po lavdërohet për çmontimin e asaj që disa e panë si një klub djemsh pas derës së zezë të Nr. 10.
Megjithatë, na thuhet se anëtaret e PLP-së së grave janë flakëruese ndaj zbulimeve të Doyle dhe duan të shohin më shumë gra të promovohen në pozicione të shquara.
