Kjo ishte java kur pyetjet në lidhje me të ardhmen e kryeministrit morën një kthesë për keq për Sir Keir Starmer.
Nëse do të më kishit pyetur dy javë më parë për mendimin që po merrnim nga deputetët laburistë në lidhje me të ardhmen e Sir Keir në Downing Street, do t’ju kisha thënë se presioni prej tyre duket se është lehtësuar.
Ndoshta, menduan disa, pas përvojës politike pranë vdekjes së kryeministrit në shkurt – momenti kur Sekretari i Energjisë Ed Miliband tha se partia “shikoi përtej greminës” – oreksi për të hedhur një vështrim tjetër përtej buzës ishte zhdukur, të paktën për momentin.
Deputetët laburistë ende po i prisnin zgjedhjet në Britani të enjten, një javë më parë, me një ankth që kufizohej me tmerrin, por shumë prej tyre folën me krenari rreth mënyrës se si udhëheqësi i tyre po e trajtonte luftën në Lindjen e Mesme dhe bisedat e zjarrta rreth udhëheqjes ishin zbutur, të paktën pak.
Por e gjithë kjo ndodhi para mesditës së së enjtes së javës së kaluar, kur hetimi i Guardian në lidhje me verifikimin e sigurisë së Lord Mandelson u ndërpre .
Që atëherë, një histori e zymtë pa pushim, pa pushim, pa pushim, nëse e mendoni nga perspektiva e Partisë Laburiste, ka qenë në qendër të axhendës së lajmeve, duke përjashtuar mundësinë që çdo gjë për të cilën ata do të preferonin të flisnin të merrte vëmendje.
Dhe po, vetëm pak ditë para atyre zgjedhjeve vendimtare për parlamentet skoceze dhe uellsiane dhe për shumë autoritete lokale angleze.
Kështu që nuk do të habiteni aspak kur t’ju them se kjo i ka lënë njerëzit e Partisë Laburiste në kabinet të zymtë, të rraskapitur dhe të irrituar.
Ne kemi parë një element të kësaj të zhvillohet publikisht.
Ministrat e vendosur në atë që njihet si xhiroja e mëngjesit, ku ata lëvizin nga një studio në tjetrën, shpesh duke pasur në dorë një njoftim qeveritar, por edhe të përgatitur për një ortek pyetjesh mbi historinë e ditës, nuk i kanë fshehur frustrimet e tyre aq me zell sa mund të kishin bërë dikur.
Miliband i lartpërmendur, një ish-udhëheqës partie, pranoi në Sky News se kur Lord Mandelson u emërua në detyrën e ambasadorit në Uashington, ai ishte shqetësuar se “gjëja mund të shpërthente” dhe i kishte diskutuar këto shqetësime me kolegun e kabinetit David Lammy, i cili tha se i ndante të njëjtat shqetësime.
Ajo që tregon më pak është se kjo ishte pikëpamja e tij në atë kohë, dhe më shumë se është diçka që ai është i gatshëm ta ndajë publikisht tani.
Ai tha gjithashtu, në emisionin “Good Morning Britain”, se ishte “një pikë e drejtë” që dihej mjaftueshëm për Lord Mandelson kur ai mori punën, saqë do të kishte qenë e mundur të arrihej në përfundimin në atë kohë se emërimi i tij nuk ishte vetëm i rrezikshëm, por edhe i gabuar.
Më vonë gjatë javës ishte radha e Sekretarit të Punës dhe Pensioneve, Pat McFadden, për të kaluar nga kamera në kamera.
Ai është, zakonisht, një mbrojtës i guximshëm i qeverisë dhe vazhdoi të ishte.
Por ai po arrinte të vendoste një distancë të dukshme midis vetes dhe lajmit se numri 10 i kishte kërkuar ish-drejtorit të tyre të komunikimit, Lord Doyle, një punë si ambasador .
Sekretarja e Jashtme Yvette Cooper shkoi më tej – ajo u tmerrua publikisht nga ky zbulim i veçantë.
Çdo shembull këtu më dukej si një fije kashte në erë – lehtësisht i shpërfillshëm në izolim, por bashkë me gjithçka tjetër një tregues i autoritetit në rënie të kryeministrit.
Pastaj ishte mbledhja e kabinetit të kësaj jave, ku ministrat me kënaqësi u bënë të ditur gazetarëve se kishin shprehur shqetësim në lidhje me marrëdhënien e qeverisë me Shërbimin Civil, pas shkarkimit të pazakonshëm të zyrtarit të lartë në Ministrinë e Jashtme, Sir Olly Robbins .
Kancelarja Rachel Reeves dhe Sekretari i Shëndetësisë Wes Streeting ishin ndër ata që folën për këtë.
Ka një nuancë këtu – na thuhet se edhe vetë kryeministri kishte shprehur shqetësim.
Dhe sigurisht, ministrat e kabinetit do të shqetësohen për këtë – ata merren çdo ditë me sekretarin e tyre të përhershëm dhe nëpunësit e lartë civilë dhe mbështeten tek ata për të zbatuar axhendën e tyre.
Por përsëri, dhe po, është delikate, kishte një gatishmëri për ta bërë të ditur se pasojat e veprimeve të Nr. 10 ishin ngritur.
Pastaj, deputeti i Partisë Laburiste, Jonathan Brash, i tha gazetës GB News se koha e Sir Keir kishte mbaruar, ndërsa kolegu i tij, Dan Carden, në BBC Newsnight, ishte pak më pak i drejtpërdrejtë, por megjithatë tha se “definitivisht lind një pikëpyetje në lidhje me të ardhmen e qeverisë Laburiste”.
Revista politike e krahut të majtë, New Statesman, u përfshi gjithashtu. Redaktori i saj, Tom McTague, një shkrimtar i menduar mirë, jo i njohur për hiperbola, tha për Sir Keir: “Zhurma po rritet: ai nuk mund ta bëjë punën.”
Artikulli i tij citoi reflektimin publik të Boris Johnson kur koha për të mbaroi në Downing Street, kur ai tha “kur tufa lëviz, lëviz”.
Ishte një referencë për partinë e tij parlamentare, elektoratin vendimtar për çdo udhëheqës partie: janë deputetët e tyre ata që vendosin për fatin e tyre.
Dhe këtë javë, tufa e Laburistëve po lëkundet; po përtyp përsëri rolin e liderit.
Vlen të reflektohet se themelet që shkaktuan luhatjen e madhe të Partisë Laburiste ndaj Sir Keir në shkurt janë ende aty, ashtu si edhe themelet që bënë që ai të mbijetonte atë moment.
Le t’i marrim secilën me radhë: qeveria është thellësisht jopopullore dhe Sir Keir është edhe më shumë.
Kjo, së bashku me kritikën e vazhdueshme që i bëhet kësaj qeverie, si nga ata që janë në anën e saj ashtu edhe nga kundërshtarët e saj, se i mungon një ndjenjë e qartë drejtimi dhe qëllimi, është thelbësore që i bën njerëzit e Partisë Laburiste të mendojnë se sa kohë duhet të kishte mbetur.
Por ekziston edhe një tjetër çështje themelore. Partia nuk mund të bjerë dakord se kush do të donte ta zëvendësonte atë dhe shumë nga kandidatët kryesorë kanë gjëra të vështira për të kapërcyer.
Ish-zëvendëskryeministrja Angela Rayner është ende në një grindje me taksat.
Kryetari i bashkisë së Mançesterit të Madh, Andy Burnham, nuk është deputet.
Dhe Streeting, sekretari i shëndetësisë, po përpiqet të shkëputet nga lidhja dhe miqësia e tij e mëparshme me Lord Mandelson.
Perspektiva e një gare për lidership, ndërsa jeni në detyrë, i tmerron shumë deputetë laburistë, sepse kritikët do ta etiketonin atë si egoiste dhe intrigante – dhe kjo do të sillte një kryeministër të ri pa mandat nga elektorati.
Ndihet atëherë diçka si ai paradoksi klasik filozofik i një objekti të palëvizshëm që has një forcë të pandalshme: logjikisht e pamundur sepse ekzistenca e njërës përjashton tjetrën.
Të paktën deri më tani, themelet që pengojnë rrëzimin e kryeministrit kanë rezultuar më të forta se ato që argumentojnë për ndryshim.
Pyetja e madhe tani është nëse kjo ndryshon kur Partia Laburiste të përballet me realitetin e mundshëm të zymtë të vendimit të elektoratit në fillim të muajit të ardhshëm.
