Sir Keir Starmer po akuzohet nga një zyrtar i lartë sindikal se ka shkaktuar një “ftohje të vërtetë në të gjithë shërbimin civil”, pas vendimit të kryeministrit për të shkarkuar nëpunësin kryesor civil në Ministrinë e Jashtme për shkak të fiaskos së verifikimit të Lord Mandelson.
Sir Olly Robbins, i cili dha dëshmi para Komitetit të Përzgjedhur të Punëve të Jashtme të martën, u shkarkua nga posti i nënsekretarit të përhershëm në Ministrinë e Jashtme javën e kaluar.
Dave Penman, kreu i sindikatës së FDA-së që përfaqëson nëpunësit e lartë civilë, i tha BBC Newsnight: “Mendoj se kryeministri po humbet aftësinë për të punuar me shërbimin civil.
“Kush në shërbimin civil do të mendonte tani se do të ishte imun ndaj shkarkimit nga puna kur është politikisht e volitshme?”
“Ky nuk është një vend ku asnjë qeveri dëshiron të jetë sepse nuk ofron shërbime për njerëzit e vendit”, shtoi Penman.
Të hënën, Sir Keir u përpoq të minimizonte çdo ndjesi të një përçarjeje me shërbimin civil kur u tha deputetëve: “Ne kemi mijëra nëpunës civilë që veprojnë me integritet dhe profesionalizëm çdo ditë”.
Grindja midis Downing Street dhe sindikatës që përfaqëson nëpunësit e lartë civilë është vija e fundit e debatit që del si pasojë e zbulimeve më të fundit në lidhje me emërimin e Lord Mandelson si ambasador i Mbretërisë së Bashkuar në Uashington vitin e kaluar.
Lord Sedwill, i cili ishte kreu i shërbimit civil nga viti 2018 deri në vitin 2020 dhe është gjithashtu një ish-Këshilltar i Sigurisë Kombëtare, ka thënë se kryeministri duhet të “tërheqë akuzat e tij” kundër Sir Olly dhe ta rivendosë atë në detyrë.
Në një letër drejtuar The Times, ai shkroi: “Siç e shpjegoi Robbins dje, pyetja për të nuk ishte nëse duhej t’i tregonte kryeministrit atë që dinte tashmë, por nëse këto çështje mund të zbuteshin mjaftueshëm për t’i lejuar Mandelsonit akses në inteligjencën sekrete të nevojshme për të bërë punën e tij.”
“Ai bëri gjykimin profesional që ata mund të bënin. Siç doli, në mënyrë të pamatur ai mori përsipër përgjegjësitë e tij në vend që t’i shmangte ato.”
Mbështetësit e kryeministrit janë përpjekur ta portretizojnë dëshminë e Sir Olly-t si justifikim se Sir Keir nuk dinte për detajet e verifikimit ose, më e rëndësishmja, për përfundimet për të cilat Sir Olly ishte informuar.
Sekretari i Punës dhe Pensioneve, Pat McFadden, i tha programit Today të BBC Radio 4 se besonte se provat tregonin se Sir Keir kishte vepruar drejt, për shkak të një “mosmarrëveshjeje themelore” midis palës.
Ai tha: “Mendoj se kryeministri ka vepruar drejt në këto rrethana, sepse beson se duhet ta kishte pasur atë informacion, se ishte i rëndësishëm për emërimin.”
Sir Olly u tha deputetëve se kishte të drejtë që nuk e ndau këtë me qëllim mbrojtjen e integritetit të sistemit të verifikimit.
I pyetur nëse e dinte nëse Sir Keir qëndronte pas telefonatave drejtuar Sir Olly-t për gjetjen e një pune për kreun e atëhershëm të komunikimit në numrin 10, Matthew Doyle , McFadden tha: “Jo, nuk mund t’ju tregoj detajet e kësaj sepse i dëgjova vetëm dje përmes dëshmisë së Olly Robbins.”
McFadden shtoi se nuk mendonte se Doyle “do të kishte pasur kualifikimet për ta bërë këtë”, por “nuk është e pazakontë të bësh biseda kur dikush largohet për atë që do të bëjë”.
Në një mbështetje për qëndrimin e Downing Street, Dame Emily Thornberry, deputetja e Partisë Laburiste që kryeson komitetin e përzgjedhur, tha pas seancës dëgjimore të martën se edhe ajo kishte arritur në përfundimin se ishte e drejtë që Sir Olly kishte humbur punën e tij.
Por një tjetër deputet i Partisë Laburiste në atë komision, Dan Carden, pasi dëgjoi të njëjtat prova, e përshkroi vendimin e Nr. 10 për të shkarkuar Sir Olly-n si “thjesht të gabuar”.
Në një postim në X, ai shtoi se “ndikimi i saj afatgjatë do të jetë dëmtimi i mëtejshëm i qeverisjes efektive, që është një përgjegjësi e ndarë midis Ministrave dhe nëpunësve civilë”.
Por le të bëjmë një hap prapa.
Kjo është dita e shtatë radhazi që dëmi i vetëshkaktuar i sagës së Lord Mandelson ka rënë mbi kryeministrin, dhe ky element i saj gjatë javës së fundit është vetëm një kapitull në historinë më të gjerë.
Imitimet e vendimit më të rëndësishëm politik të kryeministrit në detyrë tani po analizohen në mënyrë forenzike dhe, shpesh, në publik. Në komisionin e zgjedhur, në Dhomën e Komunave dhe në shtyp.
Gurët themelorë të një vendimi gjyqësor. Sir Keir tani pranon se ka gabuar katastrofikisht, po shqyrtohen çdo ditë.
Kaq për rrjetin e njoftimeve dhe ngjarjeve të fushatës, mbi të cilat do të donin të përqendroheshin njerëzit e Partisë Laburiste në Skoci, Uells dhe në zonat e Anglisë ku zhvillohen zgjedhjet për këshillin bashkiak. Në vend të kësaj, ka biseda të pandërprera rreth Lord Mandelson.
Dhe Sir Olly, i cili u kritikua nga Downing Street nga një lartësi kryeministrore gjatë ditëve të fundit, u përgjigj me një sulm të shprehur modest ndaj gjykimit, ndjenjës së drejtësisë dhe proporcionit të saj.
Dakord, ata kanë kërkuar edhe gjykimin e tij, në një skuadër pushkatimi rrethore për besueshmërinë.
Me Pyetjet e Kryeministrit në kohën e drekës dhe mundësinë që në javët e ardhshme të publikohet një vërshim i radhës dokumentesh që lidhen me emërimin e Lord Mandelson, ky është një problem nga i cili Sir Keir po përpiqet të shpëtojë.
