Ish-shefi i kabinetit të kryeministrit, Morgan McSweeney, do të dëshmojë para deputetëve në Komisionin e Punëve të Jashtme javën e ardhshme në lidhje me rolin e tij në verifikimin e sigurisë të Lord Mandelson.
McSweeney, i cili e këshilloi kryeministrin të emëronte Lord Mandelson si ambasador të Mbretërisë së Bashkuar në SHBA, ka të ngjarë të përballet me pyetje nëse ai ushtroi presion mbi nëpunësit civilë për të përshpejtuar verifikimin.
Kjo vjen pasi ish-nëpunësi i lartë civil i Ministrisë së Jashtme, Sir Olly Robbins, akuzoi numrin 10 për një qëndrim “përçmues” ndaj procesit – një pretendim që Downing Street e ka mohuar.
Cat Little, nëpunësja më e lartë civile në Zyrën e Kabinetit, do të paraqitet para komisionit të enjten.
Javën e kaluar, Little i tha Sir Keir Starmer se ekipi i Sigurisë dhe Verifikimit të Mbretërisë së Bashkuar (UKSV) kishte ngritur shqetësime në lidhje me Lord Mandelson, por Ministria e Jashtme i kishte dhënë atij autorizim sigurie.
Kryetarja e komisionit, Dame Emily Thornberry, ka thënë se Drejtorit të Pronave dhe Sigurisë në Ministrinë e Jashtme, Ian Collard, dhe ish-nëpunësit të lartë civil të Ministrisë së Jashtme, Sir Philip Barton, iu është kërkuar gjithashtu të japin dëshmi.
Kryeministri në fakt shkarkoi Sir Ollyn javën e kaluar, duke shprehur zemërim që Ministria e Jashtme nuk i kishte thënë se Lord Mandelson nuk e kaloi verifikimin e sigurisë.
Duke dhënë versionin e tij të ngjarjeve para Komitetit të Punëve të Jashtme të martën, Sir Olly tha se nuk kishte parë dokumente të UKSV, por në një takim me gojë, i ishte thënë se rasti i Lord Mandelson ishte “kufiri” dhe rreziqet mund të menaxhoheshin.
Ai shtoi se sipas udhëzimeve të shërbimit civil, nuk do t’i lejohej t’i tregonte kryeministrit detajet e verifikimit, por vetëm vendimin e tij përfundimtar mbi rastin.
Sir Olly tha gjithashtu se departamenti i tij u përball me “një atmosferë presioni” për përfundimin e procesit për të lejuar Lord Mandelson të fillojë rolin e tij të ri në Uashington.
Shtatë muaj pasi filloi pozicionin, Lord Mandelson u shkarkua për shkak të miqësisë së tij të kaluar me Jeffrey Epstein, një nga autorët e dënuar të krimit seksual.
Sir Keir u përball me kritika për dhënien e këtij roli Lord Mandelson dhe në shkurt, McSweeney dha dorëheqjen nga puna e tij në Downing Street , duke thënë se merrte “përgjegjësinë e plotë” për këshillimin e Kryeministrit për të bërë emërimin.
Debati mbi verifikimin e Lord Mandelson ka ringjallur pyetjet midis deputetëve laburistë në lidhje me gjykimin dhe lidershipin e Sir Keir.
Duke folur për GB News, deputeti laburist Jonathan Brash tha: “Në fund të fundit, jemi në një situatë ku nuk mendoj se dikush pret në mënyrë të arsyeshme që kryeministri të udhëheqë partinë në zgjedhjet e ardhshme dhe mendoj se duhet ta rifokusojmë këtë qeveri në prioritetet e popullit britanik.”
Duke mbrojtur veprimet e tij në Pyetjet e Kryeministrit, Sir Keir tha se nëse Ministria e Jashtme do t’i kishte treguar për shqetësimet e verifikimit, “Mandelson nuk do të ishte angazhuar për të kryer detyrën”.
Udhëheqësi konservator Kemi Badenoch tha se Sir Olly ishte “shkarkuar për dështimet e vetë kryeministrit” dhe se deputetët e tij “e dinë se kjo nuk është e drejtë”.
Duke shprehur një ndjenjë të ngjashme, udhëheqësi i Reformës, Nigel Farage, tha se Sir Olly Robbins ishte “djali i gabuar për Sir Keir Starmer”.
Duke folur për transmetuesit në Barnsley, ai tha se “duket se, qoftë Morgan McSweeney apo Olly Robins, ky Kryeministër i shkarkon të gjithë përreth tij dhe nuk e merr kurrë fajin për asgjë”.
Disa ish-nëpunës të lartë civilë kanë shprehur shqetësimin se shkarkimi i Sir Olly-t do të dëmtojë marrëdhëniet midis ministrave dhe shërbimit civil.
Lord Butler, i cili drejtoi shërbimin midis viteve 1988 dhe 1998, i tha emisionit World at One të BBC-së se mendonte se kjo kishte bërë “një dëm të madh”.
“Gjërat funksionojnë më mirë, padyshim, kur politikanët dhe nëpunësit civilë punojnë së bashku në harmoni me respekt të ndërsjellë në interesin kombëtar… ky është një episod që do ta bëjë këtë më të vështirë.”
I pyetur në lidhje me shkarkimin, ish-kryeministri Rishi Sunak i tha BBC Newsnight: “Kjo situatë do të dëmtojë vërtet besimin midis zyrtarëve dhe ministrave dhe mendoj se kjo do të thotë që gjithçka bëhet më e ngadaltë dhe më e vështirë.”
“Nëse ka një prishje të besimit midis ekipeve politike dhe ekipeve të shërbimit civil, kjo thjesht e bën gjithçka më të vështirë dhe më të ngadaltë, gjë që dëmton përsëri aftësinë tonë për të kryer punët.”
I pyetur nëse e mbështeste argumentin e kryeministrit se nuk dinte për rezultatin e verifikimit të sigurisë nga Lord Mandelson, Sunak tha “do të ishte gabim për mua të ulesha këtu, në rolin që kam pasur, të nxitohesha për të dhënë një gjykim”.
